※ 引述《slimppk (slimppk)》之銘言：
: 虎爛對我來說也是真的有很崇高的地位
: 而我這邊有為虎爛寫了一篇概論
: 如果想知道什麼是虎爛的話可以提供您作一個小小的參考：
: http://mypaper.pchome.com.tw/news/slimppk/3/1236385939/20040319032435/
: [註]我沒有要筆戰的意思，我只是要澄清。若版主覺得不妥煩請砍之，謝謝。

  已經拜讀大作。
  大概能瞭解你對「虎爛」的定義。

  不過今天問題不是在這裡。
  在下認為，問題是在於你瞭解「KUSO」的定義嗎？

  (詳見巴哈 KUSO 版精華區 6-1，在此便不多講了…)

  在「虎爛」中，有些是拿某東西(應該是ACG，但是有時也可引申大一點的範圍)
  來惡搞，那的確是 KUSO 的範圍，不過在此之外的，是不能算的。

  但是要因此說 KUSO 便是虎爛，那卻又不見得，
  因為「現實要素」在 KUSO 中是沒那麼重要的。

  所以，「虎爛」與「KUSO」，是有其重疊的範圍；不過更大的範圍是不相同的。


  另著，在下對您文章中說的；【虎爛的文章，視作者的寫作元素，
  而判定放在哪個版面比較恰當。】恕無法苟同。

  舉例來說，我看到了今天的總統槍擊案，寫了一篇虎爛文說我就是殺手，
  怎樣怎樣去作案的…這裡面有新聞元素，那我發表到ＴＶＢＸ去可以嗎？
  怎麼想都不合適吧…

  所以，我還是建議虎爛文應該找個專門版面來放置。