※ 引述《EShensh (就是易玄咩~~~)》之銘言：
: ※ 引述《slimppk (slimppk)》之銘言：
: : 關於舔耳案我有聽過，而詳細情形我不太清楚，
: : 我想知道那麼記者是"故意"報導錯誤的還是怎麼一回事？
: : 如果記者本身是故意的 那麼這件事件經由他的手上所描繪出來的
: : 也算是虎爛的一種表現 但是我要說的 它算是刻意抹黑
:   不是故意的。
:   但是完全符合「虛中帶實；實中帶虛」啊，因為部份是真的，部份是假的...
:   那照你的定義，就是虎爛啊…

 其實我對那事件不是很了解 不知道那記者所寫的內容
 如果也符合「虛中帶實；實中帶虛」 那麼它就是虎爛啊
 只是我附帶著說 我覺得身為記者 如果是故意的話
 用虎爛來寫新聞 會混淆閱聽人 不太好罷了


: : 而且比較像是偏於"覆舟"那一面的虎爛....
: : 但是就文學就虎爛文學的探討角度...
: : 它是真的有把事情搞的讓人不知道是真是假....
: : 我覺得如果今天身為一個好的記者 應該報導的是真相
: : 不應該用"虎爛"來報導 不適其所
: : 呵呵...謝謝你的舉例...這讓我知道了有什麼行業不能運用虎爛..哈...
: : 難怪我那麼討厭記者..哈...
:   嗯，我只是想弄清楚，什麼是唬爛。
:   如果上述的例子不是唬爛，那就是你的定義有問題啦... :P
:   重新修正過吧... :)

 所以上述就你跟我說的內容 我覺得那也算是虎爛的表現
 但是因為它的身分是記者 所以我覺得如果用虎爛來寫新聞是不好的
 並不是說記者寫虎爛的文章就不是虎爛....

 我所說"謝謝你的舉例...這讓我知道了有什麼行業不能運用虎爛"

 是指他不適合用"虎爛" 並不是說"它是記者寫的東西就不叫虎爛"

 我是指這個意思....

 所以我覺得沒有不何我所說的定義啊？你覺得呢？