※ 引述《slimppk (著唬作爛)》之銘言：
: ※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
那您可以去PTT2開個人版，專放您的大作
或你可以短篇PO在JOKE版，長篇PO在story版
: : 經和站方的討論，決定不與開版
: : 主題不明，且已有相關板面
: : 若要發表虎爛文，可多利用story joke等板面
: 唬爛異於笑話是也
: 無奈現實中的天馬行空而加以寄託之文章
: 他並不只是只侷限於joke，joke只是為了吸引讀者的注意力而加的元素
: 他也不屬於story，因為有些唬爛文也只是短篇小集
: 我的代表作『上流美傳』又怎能歸於"story joke"？
: http://mypaper.pchome.com.tw/news/slimppk/3/1235154189/20040202032200/
: 而我另一嘲諷『心海羅盤葉教授』的文章有怎能歸於此類？
: http://mypaper.pchome.com.tw/news/slimppk/3/1235106400/20040128154603/
: 而目前最新的作品『與"聯報"妓者之書』
: http://mypaper.pchome.com.tw/news/slimppk/3/1235289019/20040215024543/
: 又怎會是"story joke"？
: 我先前的唬爛文中也有短急，例如『男友銘』
: http://mypaper.pchome.com.tw/news/slimppk/3/1235064907/20040123160010/
: 他也不屬於story joke啊？
: 為什麼硬要把我的唬爛文歸到不屬於他們的地方？
: 唬爛是一種新興的文學領域
: 唬爛可以激發我們的思維，串聯我們的文采
: 觸發我們的想像力，把具體存在之事實
: 加以描繪成一種新的感官感受！
: 例如我唬爛文中的『slimppk為唬爛版連署祈禱文』
: http://mypaper.pchome.com.tw/news/slimppk/3/1235240597/20040210180013/
: 就是改自唬爛文章的一種新的領域
: 又怎麼可以把他說成是story joke？
: 煩請站長群以及小組長們能夠正視這件事情！
: 確切的觀看我的文章 體驗其中的不同
: 想必一定您外務繁重 故無仔細觀看敝人拙作
: 才會作出對唬爛的誤解
: 試想 如果這個版沒有存在的必要？
: 又為何有近２００個網友願意力挺我呢？
: 敝人於１月中旬才開始有所活動
: 而積極的著手於唬爛文學的推動
: 而得到了眾人的認同 才會有今天如此龐大的連署
: 幫我連署的人 我與它們素不相識
: 試問？要是沒有必要性？為何沒有人反對？
: 試問？為什有那麼多人要支持我？
: 近來更是多人向在下關切是否已經開版？
: 再來談談最近炙手可熱的話題
: 許純美小姐，小的為他寫了一篇唬爛文『上流美傳』
: 而今也得到了大家的認同 才會在網路流傳之廣
: 以至於才會被聯合晚報所登出
: http://archive.udn.com/2004/2/12/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS3/1838633.shtml
: 要是沒有開唬爛版的必要性
: 又為何有那麼多的聲音關切？
: 又為何有那麼多人支持在下開版呢？
: 唬爛異於笑話是必然的
: 笑話較難有深切的韻意 較難發人醒思
: 而唬爛是寄之以道 使人明嘲暗諷之於
: 還能發出會心的一笑！
: 試問？唬爛又怎能歸為笑話呢？
: 想必是站長以及小組長們對於唬爛沒有深刻的去體認了解
: 所造成的判決吧？
: 如果今日唬爛版未能申請成功．．
: 而支持我２００民連署的唬迷們
: 您又該如何對他們交代呢？
: 請站長以及小組長們三思．．．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.227.100
※ 編輯: slimppk 來自: 218.34.144.34 (04/14 10:49)