※ 引述《allenthu ( )》之銘言：
: 對於版大的定義表示贊同
: 但是，覺得似乎還少了些什麼
: 於是仔細下來思考一番
: 是『誇張』，誇張是虎爛的重要原素之一
: 少了誇張，這著作跟一般文章是沒什麼區別的
: 運用虛實相參的表現方式來實現思想的傳達是虎爛的目的
: 不過應該不是虎爛的構成要素
: 個人對虎爛一詞下個粗淺的定義:
: 『透過誇張而又縝密的邏輯，運用虛實相參等手法的表現方式來實現思想的傳達。』
: 誇張是一眼就可以看出的，是用一般個人邏輯常識經驗即可檢視其不合理的，但
: 是在運用其所表達的各領域縝密邏輯(註)或是利用虛實相參、實際數據經驗、甚
: 至完全虛構的場景包裝之後，利用符合該領域的邏輯來檢視卻找不出破綻。運用
: 此等手法去表現來實現思想的傳達。這可能是明喻亦可能是反諷。
: (註解)數學有屬於數學的一套邏輯哲學
: 法學有屬於法學的一套邏輯哲學
: 以此類推，各領域邏輯不同
: 詭辯即是一種很好的例子
首先，我想要先釐清一個觀念．我所提倡的虎爛，其實是著唬作爛(TigerBlue)．
跟一般人心中的刻板印象是不太一樣的．不等同於『話虎爛』．
簡單來說，我所提倡的 TigerBlue 屬於比較廣義的．而『話虎爛』則屬於狹義．
廣義跟狹義的差別就是在於我把虎爛下一個『通則性』的定義．
通則性的目的，一來可以把其他虎爛學派的定義，也能套用融入．
二來，其他的定義，恐怕也只能概括性的囊概，並不能把所有(下至口語話虎爛，
上至金庸倚碧鴛)都加以併入．
講白一點，今天您所定義的較屬於高層次且狹義的虎爛：
(話虎爛則是較低層次，且狹義)
『透過誇張而又縝密的邏輯，運用虛實相參等手法的表現方式來實現思想的傳達。』
如果今天我在黑特版說：『暗，我生日了．』
可是我並沒有生日，依照您的定義，我沒有運用誇張又縝密的邏輯，來傳達我的意
識形態以及思想．那麼這樣就不算是『虎爛』了嗎？其實並不然，他也算是虎爛的
一種．只是程度上的差別．您的定義，並沒有錯，只不過此種定義比較偏重於，層
級較高的虎爛．那些所謂的『話虎爛』就被一並剔除了．
而我今天所定義的：
『作者本身運用虛實相參的表現方式，於作品之中即是虎爛。』
是屬於較通則性的定義，能夠把『話虎爛』也歸類進來．能清楚的幫助辨別，
是否為虎爛作品．您所提出的『誇張』，的確是一個重要的元素之一．
也可以說，只要是虎爛的作品，百分之八十以上都是巧妙的運用誇張的手法來
加以表現．但其他的二十呢？就沒有辦法被歸類到．
所以說如果把『誇張』加入定義之中，那麼就無法把虎爛的領域清楚的給定義
清楚．只能說如果把作品融入『誇張』這個要素，可以加強效果．
但『誇張』並不代表著虎爛的全部．
簡單來說，虎爛也有高低之分，程度之別．
如果今天一部作品是屬於您所下的定義，這是我最期望的討論風氣．
但顯然的，雖然不夠誇張或者是沒有邏輯，他也是虎爛的一部分不是嗎？
ζslimppk
--
◢ By Koalabook◤
虎◣█████◥█◤█████◢爛█
◥☆虎爛版☆ＩＤ：slimppk ◤█
█★★★★★版務：TigerBlue ██
◢終極會員證編碼：No.0 ◣█
上◤█████◢█◣█████◥等◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.37.54