噓 twk:完全無法苟同你的想法!! 24.12.66.49 04/15
推 alexandres:推回來 218.170.134.53 04/15
推 GAPB:一樓的 有風度一點 可以理性回文討論就別亂噓 61.222.214.226 04/15
※ 引述《gangpleaseth (pleasethink真雞掰)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 領袖氣質
: 時間: Fri Apr 15 11:57:36 2005
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.164.136.173
: 推 cOvi:如果釋出現在的spree和糖果人，誰會用搶的@_@? 220.132.182.249 04/15
: → cOvi:關鍵時刻的得分？我認為KG每場的籃板、火鍋、助攻 220.132.182.249 04/15
: → cOvi:都是非常關鍵的！如果沒有他之前的全面表現，又哪來 220.132.182.249 04/15
: → cOvi:那些所謂的關鍵時刻？垃圾時間比較多吧= = 220.132.182.249 04/15
: 推 cOvi:而且重點還是大家對於領袖氣質的定義根本就不同XD 220.132.182.249 04/15
蠻有趣的,當初糖果來到灰狼之前,大家不也對他在自由市場的身價感到懷疑,
可是他還是到了灰狼,另外,您提到的兩個人至少都還是灰狼的先發吧,您所謂的不
會用搶的是建立在他們的身價對應他們的實力上,而我認為會搶是建立在他們目前
具備的能力跟實力在這個圈子同位置上的人員比較,就好像您說的大家對於領袖氣
質的定義根本不同這個論點上,這我是完全同意的.....
另外,您提到的非關鍵時刻的表現,對所有球星來說不是都一樣嗎?比賽的過程
跟內容,本來就是由每個人這些細小的貢獻上所累積起來的, 任何一隊失去看板人
物的球隊呈現的狀態不都像您說的一樣?,不過別忘了一點,籃球畢竟是五個人的運
動,灰狼去除掉KG以後的球員能力,比陣容完整的新同學山貓差嗎?我認為灰狼的球
迷還是太低估Cassell以及Spreewell了,即便他們因為年齡老化或者怕受傷而失去
了防守,但經驗跟進攻能力,其實還是能有相當程度的彌補,只是在進攻上通常是把
球交給把握性更高的Kg來處理了....
您可以怪教練無法整合球員,您可以替KG抱不平,KG在球技跟球場品格的"個人"
表現確實無懈可擊,他對灰狼的貢獻也不應該被用"缺乏領袖氣質"這樣短短一句話
就被抹煞,可是我想那些對KG要求更高的球迷,他們的質疑,在KG讓大家無話可說之
前,可能還是沒辦法去避免的吧,只是,我想領袖氣質這種東西, 對大多數質疑KG為
什麼不能把球隊帶領到更好地步的球迷而言,也許不見得就是不存在莫需有的東西.
其實這就好像當一個藝人成為天王巨星以後,他很努力用心的做某個節目,但如
果收視率不好,人家會對他某些方面是否能力欠缺存有懷疑一樣,這是他在成名之餘
所必須付出的代價,不管他是否一開始就想要成名,這是附加的並且沒辦法去避免的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.136.173