※ 引述《MHJH (閉上眼睛...)》之銘言：
: 唉~~G兄
: 我真的沒有攻擊的意思,但是我真的是講到膩了
: 你的文章直接將球員分成三種
: 然後直接將第二種視為最佳,又直接把KG列為第三種
: 要是這樣搞~那講再多也沒用,你根本已經定案了
: 這就是我上上篇講的
: 你是老師,你憑著自己的自由心證任意給分,然後再用這個分數去責怪某一學生
: 這是很誇張也很不公平的事
er~~我是幫球員分為三種,不過分為幾種有那麼重要的意義嗎?所謂的直接把KG
列為第三種又是如何說起,我只是說他目前是第三種吧?我也有說過他可以成為第二
種,只是目前還不是而已啊,其實說再清楚一點就是,KG球技是個幾乎完整的球員了,
但其他方面好像還差那麼一點,有領袖氣質固然可以說是對一個球員最高的尊崇,可
是並不代表他的球技也是完整,就好像O'neal到目前為止就是永遠學不好罰球,Duncan
就是沒辦法像KG射程那麼遠,還具備後衛的視野跟切傳能力一樣,只是領袖氣質把這
些缺點掩蓋掉一樣罷了.....
: 然後你舉出Spree與Sam放話的事來責怪KG
: 不也與我之前講的那個說"KG在場下球隊就爛"的責怪法一模一樣嗎
: 這隊友的事,你怎能怪到他頭上呢
: 已有網友講了我講想的話,O'Neal也沒擺平Kobe啊
: 還不是一堆人領袖能力領導氣質的讚O'Neal
: 更何況Kobe的不滿是直接針對Shaq的,Spree與Sam的不滿卻是針對老闆來的
: 你要旁人怎麼辦?
話是如此沒錯,不過或許是我太過苛求,然而,換個方向想吧,如果Spree跟
Sam在灰狼隊不是那麼搶眼跟重要,請問他們憑什麼去要求老闆呢?如果沒有連
續七年過不了季後賽第一輪,兩老一來就闖到西區總冠軍賽這個因, 也沒這些
果吧?這些怎麼會跟KG無關呢?KG如果能在這種時候帶領球隊打出水準,那我相
信也不會有人去想"KG到底有沒有領袖氣質啊?"這樣的問題了對吧??
至於O'neal跟Kobe,O'neal在還沒到湖人之前早就證明了他是絕對具備領
袖氣質的主宰球場型人物,不是到湖人拿到總冠軍後才被認為具備領袖氣質 ,
這是絕對要搞清楚的一點.....
: 連Pippen都有過,98年前半季不滿高層,裝傷不上場,Jordan也拿他沒辦法
: 也別說Sam與Spree到底是退化還是擺爛,其實我們外人也未必真的說的準
: 那個什麼關鍵時刻的,也是講到膩了
: Kobe夠殺手的了,還不是缺領導能力的給批半天
: Nestle Crunch Time Points...計算球員在緊要關頭表現的
: KG是聯盟第二,第一是Wade
: 你還要說他緊要關頭沒表現,我也沒辦法
: 我讚KG的我都講的出來
: 但大部份人批KG的,他們都只能講出個"感覺"
: 這就是我常覺得很累的緣故,講再多也沒用
: 反正在KG拿到冠軍之前,這種批評永遠也少不了
: 其實我真的也沒要求什麼了
: 我從沒強迫說希望大家都認為KG是聯盟最棒的球員
: 我只是希望不要再批評他而已
: 不要再在NBA板有事沒事看到人發起個"KG與TD"的標題
: 然後內容卻盡是KG怎樣不如TD;
別一竿子打翻一船人呀!至少我是無辜的,我從沒說過哪個球星整體不如誰啊,
我最多說的只是某方面可能不如,或者還欠缺了點什麼而已....
: 不希望再在狼板裡看到有人,用個難以形容的什麼氣質在質疑KG
: 老師~放過KG好嗎~他只想好好的打球而已啊
或許狼迷認為這是質疑,但其實沒那麼嚴重啊,這只是形容KG還缺少
點什麼而已,狼迷口口聲聲說歡迎理性的討論,卻又沒辦法去接受任何一
點點建議KG可以改進的東西,是否有點口不對心呢?
最後,我想回歸到最重要的一點來,我最先開始只是想說明,原Po認為是屁的
東西,其實是存在的,因為許多人認同它的存在,也才會拿它來談它對於球隊或者
球員的影響;我自己也盡量說出我認為觀察的重點並不完全在於數據, 雖然數據
是最直接有說服力的證據,但籃球並不是一項只有數據的運動,否則Bowen這類型
的球員就沒有生存空間了,O~抱歉這部分應該是老生常談大家都知道的了,總之,
在此致歉在這麼敏感的時機做這樣的討論,我個人並不知道NBA版發生了什麼事,
只是在每日關心球員最新動態跟球隊最新消息之餘,看到而說出感想跟觀點罷了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.136.173