推 sorel:菸價若真的大幅提高, 菸商很可能會進口更低價更劣質的香菸 01/24 13:52
→ sorel:為了省錢而改抽劣質菸的人口更多,畢竟上癮物很難戒 01/24 13:53
→ sorel:降有達到增進國民健康的政策宗旨嗎? 01/24 13:54
→ sorel:我沒做實證研究,但上一波漲價,賣場的低價煙種類的確增加不少 01/24 13:56
※ 引述《guanjei (咖啡中毒)》之銘言：
: http://www.ntas.gov.tw/county/ntas_h/smoke.jsp#01
: 看完財政部的健康捐用途,更會讓人感到不舒服..
: 第四條
: 菸品健康福利捐之用途如下：
: 全民健康保險安全準備。
: 中央與地方之菸害防制。
: 中央與地方之衛生保健。
: 中央與地方之私劣菸品查緝。
: 防治菸品稅捐逃漏。
: 中央與地方之社會福利。
: 第五條
: 菸品健康福利捐之分配，應以90%供全民健康保險安全準備、3%供中央與地方之菸害
: 防制、3%供中央與地方之衛生保健、3%供中央與地方之社會福利、1%供中央與地方之私劣
: 菸品查緝及防治菸品稅捐逃漏之用。
: 只有"3%供中央與地方之菸害防制"感覺比較合理....= =
昨天的新聞就說了，如果提高健康捐一年可以提升600~700億的收入
九十趴用在健保相關支出
問題是想也知道，誰知道你得癌症因為抽煙？還是因為吸了二手煙？
還是自己生活習慣不好？或是自己心裡素質影響生理？
簡單講提高健康捐就是政府拿菸友開刀變相加稅
拿這些錢去填人人都知道的健保大洞
台灣政府越來越窮窮人盡皆知
可是不敢喊全民加稅這種口號
更不敢去提高菸酒關稅，因為台灣還想爭取進入WTO這種國際組織，
以漲價來說加關稅比起加健康捐是比較好的手段
但是這也是更難去實行
公賣局本身就是就是個煙商，這也是當初政府看上煙酒這塊龐大利潤
所以全面收歸國有自己來賺，加上關稅一年菸酒也是好幾百億的利潤
怎麼看也不可能放棄這個市場，喊什麼全面禁煙根本也是天方夜譚
除非有哪個好心人士每年拿個幾百億出來給政府用
所以昨天某數字版喊煙人士喊了半天
殊不知菸酒這些東西分攤掉了多少本來要加諸全民的財稅問題
國外煙商可以兇狠到花錢買下反煙廣告，甚至是用政治獻金擺平執政者面對的反煙壓力
這些幕後的利益更不是反煙人士嘴砲一下就可以搞定的
我不否認煙這種東西算是個慢性毒品，
但是這個由來已久的東西想要從人類世界中完全拔除很難
但是如果利用來研究一些生化科技找出降低甚至讓人免疫這些成癮物品
會是更好的方式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.220.214