推 loveangel718: 釣不到人 嘻嘻 05/26 20:34
→ senha: 這篇沒要推坑啊~是上篇推別人坑~(因為本來沒要寫XD) 05/26 20:35
推 maname: 西瓜放走金木就更難猜測後面想怎麼玩了(看不到結局阿) 05/26 21:00
→ senha: 因為西瓜本人是握有作品最大訊息量的作者啊~(專打讀者臉XD) 05/26 21:03
推 maname: 可以預測的是：我相信有馬決不是人類XD 05/26 21:05
→ senha: 我是賭有馬還算是個人類的那邊，這個好像也能開賭盤(? 05/26 21:06
推 bettybuy: 怎麼感覺後設有種 謠言 第二手訊息傳達的意思0.0 05/26 21:29
→ senha: 不能算是謠言，但算二手訊息的感覺，也就是再整理過的訊息 05/26 21:31
→ senha: 可是也不完全能說是二手訊息，因為是有特定目的或是邏輯與 05/26 21:31
→ senha: 思維的論述~~XD 05/26 21:32
推 Rucca: 看到歷史相關的就咬餌了...基本上現在對後現代也出現反思了 05/27 08:36
→ Rucca: 嚴格說，後現代的觀點本身也是後設了。在批判文化霸權解釋 05/27 08:37
→ Rucca: 所提出的新解釋時，其本身也時常再出現另一種霸權（弱者霸 05/27 08:37
→ Rucca: 權？被害者悲情霸權？） 05/27 08:38
→ Rucca: 當然不能否認後現代對新史學的貢獻，但就因此全面否定歷史 05/27 08:38
→ Rucca: 的真實，事實上是令歷史研究與陳述失去意義（不追求真實， 05/27 08:39
→ Rucca: 不追求真相，那又何必研究歷史？） 05/27 08:40
→ Rucca: 回到劇中，艾特雖然以書寫來推翻鳥籠的文化霸權，但西瓜並 05/27 08:40
→ Rucca: 沒寫出這本書的內容。或許艾特本身也建立了另一種偏激的文 05/27 08:41
→ Rucca: 化霸權，而許多人也盲目的跟隨了她（例如那個食種專家） 05/27 08:42
嘿啊~當初上西洋近代史到後來就會去討論這樣的論述，
在人文學科中很容易出現，例如：社會學是否能有一個客觀性與價值？
教育的質性研究是否能有普遍性的代表意義之類的？
於是後現代主義對於近代科學萬能與後設論述的質疑，
也形成了對本身這個系統論述的質疑~
不考慮研究方面，純碎看這樣的省思與討論還蠻有趣的XD
如果從艾特的作法和人氣，我也相信她的著作在本作中能成為新的文化霸權，
這也可能就是她想要反制的方式之一~
但無論是不是，還是要看後面的梗概要怎麼延續了XD
※ 編輯: senha (1.160.152.51), 05/27/2016 13:03:17
推 frozendoor: 人文學科這種爭論真的很常見 以客觀性價值而言 05/27 16:27
→ frozendoor: 但是往往這樣的議題很容易陷入死胡同 05/27 16:29
嗯，但更微妙的是真的沒有能夠去探討的客觀性價值嗎？
似乎又不是如此，可惜以講求速效與實效的今日社會來說，會很容易被忽略。
以很容易被主觀論定的美感來說好了，
希臘羅馬時期的古典均衡之美(黃金比例)、文藝復興時期的美，
還是巴洛克時期的浮誇；
亦可如中國傳統水墨畫、日本的浮世繪，這些放到現在來看也是美的~
因為這當中還是會有一些符合當時的人事時地，
或是與現在的文化脈絡能共通經驗到的美感。
同樣的，放到史學、哲學或社會學與教育學方面，
仍然有些共通的脈絡可以串聯探討其客觀性，
(例如：倫理學，可惜我道德低下與倫理學不熟←喂)
→ frozendoor: 因為算是仍在被架構內的事物探討(有點像桶中腦) 05/27 16:29
→ frozendoor: 所以有時候哲學就常被批評放空炮起爭議講廢話XDDDDD 05/27 16:30
→ frozendoor: 但這樣的辯論其實也是助長尋找客觀性的能力之一 05/27 16:30
→ frozendoor: 有時候追求客觀會出現一個現象就是:忽略實際 05/27 16:31
偏偏所有學科的發展都還是需要來自於真實的生活，
哪怕是形上學的哲思與價值探討，
也是因著真實生活著的事物所依存的。
所以當客觀性的探討過於背離實際狀況時，就容易造成思潮或是價值觀上的反動。
這一點唸史學的人應該會更有感觸XD
(結果我的回文跟作品一點關係都沒有←爆)
※ 編輯: senha (1.160.152.51), 05/27/2016 17:37:43
推 frozendoor: 厲害吧 這就是發文神奇的魅力 05/27 20:39
→ frozendoor: 跟發廢文有90%像←我是說自己 05/27 20:40
→ frozendoor: 倫理學的話 就跟哲學各式主義類似 自己都爭破頭了 05/27 20:41
→ frozendoor: 有個美國哲學家自己就說過 連基本要素都提不太出來 05/27 20:42
→ senha: 沒關係啦~提不出來還是可以在通識課上(喂 05/27 20:45
→ senha: 雖然我大學時的通識課上了什麼早就忘光光..........(爆 05/27 20:45
推 maname: 通識課不是拿來充電的嗎?(精神上的) 05/27 20:58
→ senha: 充了什麼電都不記得的通識課~~~~~~~~(爆 05/27 21:03
推 PTTakatsuki: 推， 05/28 14:40
→ senha: 謝P大~XD 05/28 14:48
推 laweeer: 好久沒推文的感覺XDD 來推~~ 05/28 16:38
→ senha: XDDDD 05/28 16:42