推 liloer:"得"可換可不換 "應"一定要換~~個人解讀^^ 03/21 23:02
推 F113104:嗯嗯,『得換』換我都解讀成『可以換了』 03/21 23:06
→ F113104:『應換』就是非換不可 XD 03/21 23:06
推 sgsc1029:這樣也太牽強了吧= = 但剛剛查法規似乎是在得跟應之間取 03/21 23:33
→ Eva1224:因為如果得解釋為可以的話,那難道其他3種情形,不可以換嗎? 03/21 23:37
→ Eva1224:所以覺得很奇怪 03/21 23:37
推 Kazamatsuri:因為其他三個是「應」換(must) 法律用詞就是這麼龜毛 03/22 00:55