Re: [閒聊] Yahoo 拍賣:賣方可提前結束?

[YuZu666 (................)]

※ 引述《macefindu (飛什麼飛？)》之銘言：
: 我感覺你一開始就有成見了,想想看,現場公開競標是如何運作?
: 每一位到場的競標者自然有自己的底限,而且主持人也可"無數次"
: 自動延長時間,但延長的時間?
: "xx一次 xx兩次 xx三次"
: 你以為這樣喊三次會有多久? 七分鐘?
: 那他們為何不等七分鐘來大家喝吥coffee再好好想想看自己的底限?
: 你會覺得全世界除了台灣都在壓炸賣方只有台灣的Yahoo最公平嗎?
: 怎麼我見到的是在ebay競標也很激烈?
xx一次 xx兩次 xx三次喊完要多久時間 給他30秒夠吧
如果你可以接受現場公開競標可以無數次延長
那假如y拍也改成延一次只有30秒 那你就願意讓他無限次延長囉
那你上篇文反對的東西 到底是"五分鐘" 還是"延長"
我已經覺得你把自己的焦點模糊掉了
: 到最後猛下標的時間也足夠到了或超過每一個競標者的底限,
: 十個人打架打得頭破血流,然後有一個人勝出,然後Yahoo就說
: 來休息七分鐘等看看有沒有人還站得起來,如果出現第十一個
: 來打敗原先勝出者,那就得再等七分鐘,然後這樣輪迴下去....
你的例子不對 自動延長的功能 只有在有人出價他才會延長
如果沒人出價 時間並不會延長
所以必須要有人站出來挑戰 下一場競爭才會開始 而差別是競爭的時間有多久
你看懂了嗎 假如沒人要再出價 你根本不會有延長的問題
而當有人出價了 你反而有更多的時間去反應跟思考不是嗎
再更實際的說
就是你今天被人超越 你有5分鐘去思考 跟只剩3秒鐘去思考的差別

競標不本來就是這樣 只要有人肯站出來就是屬於他
會繼續出價的 你給他3秒他還是會出價
不會出價的 你給他5分鐘他也不會再出
容我再問一次 你抱怨的 到底是"五分鐘" 還是"延長"
: 那這樣得標者肯定是"願意"一直增加底限的人,
: 那不願意增加底限的人得標就"一定"是投機份子嗎?
東西本來就該是願意增加底限的人所擁有
不管是現實拍賣還是虛擬拍賣不是嗎
不願增加底限而你又想要得標
這樣本來就是一種投機
就是賭那東西會不會流標或沒幾個人競標的機率
不然還有什麼好說的嗎
機運運命嗎?
還是看誰家的網路比較快比較順可以搶到那最後一秒的贏?
: 為何你會認為"不延長時間"="作慈善事業"?
因為賣方有他自己要承擔的風險
一元起標人人都會設
但是流標 或者是真的只有一元或超低價被得標等等等這都是風險
當然這也都是賣方自己的事 跟買方無關

可是不設延長時間就是把這種風險再加大
賣方追求最好的結果 本來就是很正常的事
放棄自己可以有的權利不去利用 放棄自己可以得到的利益
在我看來 跟做慈善事業沒有兩樣
: : 何況 今天你在這裡大加撻伐提早結標 自動延長
: sorry,還有"提早結束"
提早結束跟提早結標有不同嗎
我是把他們當成一樣的事情來看待
: 我被表的那一標是:
: 兩天前下好標, 然後想到最後一天再看要不要增加底限或直接放棄(如果被超過),
: 然後第七天看時發現已結標,看競標記錄:
: 19:28 有人下標並超過我
: 19:30 賣方結標
: 哦,是賣方正好19:30賣方有突發事件急需用錢?
你被表是你自己的事情
所以我看你的文章看起來就是抱怨文
並不是真的在針對啥y拍公平性與否來思考問題
也許賣方真的滿意那價格 真的需要馬上用錢也不一定
別忘了 不是一結標交易就會馬上完成
匯款所需的時間 方式等等也是考量的因素之一
今天有人表示可以馬上交易 那是他的優勢打動了賣方
就好像你去買東西 同樣的價錢
有人出現金 有人出支票 有人以物易物
有人今天就可以交易 有人要明天 有人要下個月等等等
賣方當然還是選擇一個他最想要的方式來交易

買賣就是你情我願
就算你今天出一萬 他出一千
可是我看你不順眼不想賣給你所以賣給他
這也是我自己的選擇
難道你還要強塞給我錢然後把東西搶走嗎?
: 想想看你如果去現場競標場,現場只有兩人競標者,主持人是可以在不
: 支會其中一位的情況下偷偷結標嗎?
說真的 為何不可 假如其中有一方因故離開現場
主持人還要等他回來再一起競標結標嗎
當然這只是一個例子 一個可能

我主要想說的是 你的權利 是你自己放棄掉 要怪別人嗎
另外一個買家為啥可以跟賣方聯絡上 我相信問與答有這樣的效用
那你為何不利用問與答來跟賣方交涉 不一定今天提早結標的得標者就是你
再說一次 這是你放棄的權利 不是嗎
是你自己要離開拍賣場 又不留下一個訊息
這是其他人的錯嗎
: 那Yahoo為何把結標時間的權力交給賣方?
: 你認為如此做法算很透明? 很公平嗎?
: 就算我標到低標的賺到希望早點結標,但我不會認為這是很公平,
: 更何況ebay根本不準把結標時間權交給賣方任意使用,
: 請搞清楚,我如何自私的希望早結標是我個人的事,
: Yahoo身為公共場合卻有這種不公平的功能我卻看得清楚
我覺得很公平 問與答是公開的 賣方留的資料也是公開的
除非他們有認識 不然他們取得聯繫的管道你一樣也不會少 哪裡不透明了
今天只是有人主動 有人沉默 如此而已
ebay怎樣是ebay的事
全天下大大小小的拍賣場都有各自一套規則
你玩不起那規則 就是不玩而已
硬要叫對方去套用別人的規則 這才奇怪吧
我一直不懂你為甚麼一定要扯到ebay身上
也不懂為甚麼各家拍賣就一定要像ebay一樣
: 每個人都可以自私但Yahoo不可以偏,目前就是Yahoo偏向賣方
: 這是事實
: 今天我是買家我當然站在買方這邊爭權,明天我是賣方我就自然站在另一邊,
: 但為何Yahoo還沒達到公平，平衡？
: 為何老祖宗ebay行之有年卻也沒有這兩種不公平的功能?
: 為何台灣的買家對Yahoo默默不作聲?
: 難道大家都認為Yahoo的制度是公平的嗎?
就我個人看來 制度規則就是在那裡
會不會去利用的問題而已
就好像你今天要繳稅 有很多方法可以讓你"合法"節稅
(我必須要強調是合法 以免有人把一些不正當手段也都扯進來一竿翻船)
有人會去用 有人不會去用
那你要說稅法不公平嗎?

yahoo提供各種方式讓雙方去交涉
你自己不使用 而別人用了
這反而該怪yahoo有提供這樣的功能?

何況我不知道為何yahoo不可以偏
yahoo很明顯的他就只是一個企業
並不是什麼國家機構世界機構 為甚麼不可以偏 怎樣算是偏
這又是一個很奇妙的論點
就好像有人抽手續費10% 有人抽5% 有人抽20% 那是誰偏
今天yahoo有向賣方收取費用 卻沒有向買方收取費用 這偏不偏

誰管ebay要怎麼做 誰說ebay怎樣全天下的網拍就一定要怎樣
ebay不做 也許只是ebay懶得去做而已 誰管他到底怎樣不做
: : 人家規則就是訂在那裡
: : 不高興 不滿意
: : 也沒人強迫你非要用y拍不可不是嗎
: 放爁話自動過濾
事實就是如此
你不願意接受也就算了
我真的不知道
嘴巴上一直在罵
但是身體又捨不得離開到底是怎樣的心態


--
這是理想的世界                     但這才是現實的世界
.        .  .      .    .       .    .       .    .      .  .        .
  ●  .   ζ  .       .  ◢◣ .        . ◢◣  .       .  ζ   .  ●
    .     ▃    .  ◢◣◤██◣ .    . ◢██◣◢◣  .    ▃     .
▲▲ ◢██◤◥  ◢██◣███◣    ◢███◤██◣  ◢◣██◣ ▲▲
「「 ˙█˙▏▌▅▄▃▂▃▃▄▅▆▇▇▆▅▄▃▃▂▃▄▅▌▉˙█˙ 「「

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.135.123
※ 編輯: YuZu666         來自: 124.8.135.123        (07/04 18:07)
推 geniusgod:嗯拍賣前真的要自己看清楚詳細規定 不看清楚事後再來
→ geniusgod:抱怨根本於事無補 原PO的那幾點問題奇摩已經寫的很清楚
→ geniusgod:真覺得不公平那就不用不就好了 嘴巴不要身體倒是很誠實
推 macefindu:嘿嘿 我已經不用了 有用也只是在"問與答"成交
推 macefindu:就是企業導向就是了,大商人幫小商人是嗎?我懂了
→ macefindu:原來制度兩字代表一切 好樣的
→ macefindu:ebay就是比較公平 是不準比較是嗎? 做井底蛙接受一切?
推 macefindu:我的手機只會提醒我何時結標,不會告訴我賣方提早結標
→ macefindu:我po的當然是抱怨文 抱怨Yahoo規則不完善
推 macefindu:對我而言 Yahoo已不是競標場 而是賣場(不需要競標)
→ macefindu:賣家登報紙賣東西 買家要付手續費?
推 FourU:推