推 GILD:我回答最後一點好了(因為我怕我會忘記) 就像隊長他明年不練 05/10 00:14
推 GILD:但他還是算是隊員阿 可不可以補助 我認為是可以 但我不希 05/10 00:15
推 GILD:望是我講了就算 我也從沒有我說什麼算什麼 這個問題 05/10 00:16
推 GILD:集思廣益我想會比我再這裡大放厥詞好些 固禮拜四只要有人問 05/10 00:17
推 GILD:我什麼問題都會答 在此打住吧 晚安 05/10 00:17
※ 引述《GILD (DYXecon)》之銘言：
: ㄝ....我就先就我覺得有誤解的地方講好了。
: 第一，原本我跟隊長建議的時間是二十分鐘，隊長說整個想法
: 跟他想的差不多，我就很放心的準備我的政見，大家也可以看
: 到我準備了很多。但最後，跟我說的是三五分鐘，完全出乎我
: 的意料之外。而我想告訴大家我的政見，所以把他po在隊板上
: ，並且m起來(這是因為我覺得這是個給以後的學弟妹參考的好
: 資料)，且今天我把它印兩份放在隊室，我不知道這樣的行為
: ，用私自於公開場合公佈個人的政見會部會太嚴重了?政見不
: 公開發表，難道要私下發表?
政見原本就應公開發表
問題在於：隊長已經明示公開發表的時機與場合，而胤翔現在是
未經申請核可，而做出額外發表的行為
一來是不尊重遊戲規則
二來是對競選對手造成不公平競爭
問題點不在於「公開場合」
而在於「私自」
: 第二，就我提出政見，受到很多的指責，但就如我第二項的副
飯可以亂吃，話不能亂講
沒有依據、搞不清楚來龍去脈的事情，可以說得很篤定
我將之指出，並說出事實真相
這就叫「指責」？
「指」的行為我承認
「責」的部分，我想就是個人的主觀了
單純就歷史的陳述，未涉及個人評論的，我想稱不上是「責」
: 標題，一種想法多種作法，殊途同歸。不知是不是有人搞不清
: 楚這句話的意思，這是說，做法可以改，但理念卻是不容易改
: 的東西，我發表我的理念，且就現在我所知的寫出政見，如果順
: 利當選，我必定會稍作修正。如果以此來指責我，是不是有點
: 太反應過渡，畢竟這是政見，我還沒選上隊長哩。
政見的內容邏輯前後矛盾，未搞清事實真相就發表，是否流於隨便
胤翔是花很多時間心力來準備政見，這一點是值得肯定！
但是在內容的正確性，希望能夠更嚴謹些
畢竟，真的在處理隊務的時候
不是在開玩笑
: 第三是活動的隊聚隊遊。學弟妹當然是主力，但以田徑隊的性質
: ，很多沒練的學長姊，可能就會慢慢紓離這個團體，故我希望
: 能有讓他們出席的機會，藉此認識學弟妹甚至傳授經驗等。
這一點我就有個疑問了！
在前些日子，在調查是否參加某大隊接力比賽時，黃凱迪嚷著要參加
胤翔提出了：「不具隊員身份的，不應接受隊費的補助」
那就在此提出的隊遊隊聚活動，所謂的「沒練的學長姊」，邀他們出席
是否與前述論點相牴觸？
這個問題，請你在星期四順便回答
: 第四是，我已經在文中很清楚的標明，若有疑問，我很樂意在週
: 四時回答，所以有人回這麼多我是感到意外的。畢竟我原本的用
: 意是讓大家知道我的政見，有問題可以當面回答。
--
順我者生，逆我者不得超生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.235.17