請問歐...

[junnyia (開玩笑~我是什麼角色~ Ｉ]

Zumdahl的Chemical Principles

跟Zumdahl的Zumdahl

有什麼不ㄧ樣啊...

我唸Zumdahl的Zumdahl第6版

很害怕程度會不會太簡單....

謝謝~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.29.20

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: InoueKosei (InoueKosei) 看板: TransBioChem
標題: Re: 請問歐...
時間: Sat Mar 26 14:55:37 2005

※ 引述《junnyia (開玩笑~我是什麼角色~  Ｉ》之銘言：
: Zumdahl的Chemical Principles
: 跟Zumdahl的Zumdahl
: 有什麼不ㄧ樣啊...
: 我唸Zumdahl的Zumdahl第6版
: 很害怕程度會不會太簡單....
: 謝謝~~~

你應該是唸Chemistry那本吧！
那本好像是比較簡單的那一本。
Principles 那本好像比較深。
Chemistry那本跟高中的好像沒兩樣，只是中文變英文。

妳害怕你唸的那本書會不會不夠，應該是視你要考的學校而定。
每個學校考的方向不一樣，應該先弄清楚你要考的學校的方向，
而不是先選哪一本書"最好"或者是"最有深度"。
==
個人淺見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.71.87.1

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: junnyia (開玩笑~我是什麼角色~  Ｉ 看板: TransBioChem
標題: Re: 請問歐...
時間: Sat Mar 26 17:53:25 2005

※ 引述《InoueKosei (InoueKosei)》之銘言：
: ※ 引述《junnyia (開玩笑~我是什麼角色~  Ｉ》之銘言：
: : Zumdahl的Chemical Principles
: : 跟Zumdahl的Zumdahl
: : 有什麼不ㄧ樣啊...
: : 我唸Zumdahl的Zumdahl第6版
: : 很害怕程度會不會太簡單....
: : 謝謝~~~
: 你應該是唸Chemistry那本吧！
: 那本好像是比較簡單的那一本。
: Principles 那本好像比較深。
: Chemistry那本跟高中的好像沒兩樣，只是中文變英文。
: 妳害怕你唸的那本書會不會不夠，應該是視你要考的學校而定。
: 每個學校考的方向不一樣，應該先弄清楚你要考的學校的方向，
: 而不是先選哪一本書"最好"或者是"最有深度"。
: ==
: 個人淺見
痾...
我都唸到19章了
難怪覺得這麼簡單
以前怎麼這麼混....
那如國要國立大學夠用媽???
中字輩以上...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.29.74

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Bioexplorer (Babuvirus) 看板: TransBioChem
標題: Re: 請問歐...
時間: Sun Mar 27 02:21:38 2005

※ 引述《junnyia (開玩笑~我是什麼角色~  Ｉ》之銘言：
: Zumdahl的Chemical Principles
: 跟Zumdahl的Zumdahl
: 有什麼不ㄧ樣啊...
: 我唸Zumdahl的Zumdahl第6版
: 很害怕程度會不會太簡單....
: 謝謝~~~
難度: chemical principals > chemistry > introduction to chemistry
                                       ^^^^^^^^^or "fudamental of chemistry
                                       詳細名稱不記得了

台大,成大各系 多半用前面兩本
成大化學(2003)用chemical principals


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.126.59
※ 編輯: Bioexplorer     來自: 218.160.126.59       (03/27 02:37)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Bioexplorer (Babuvirus) 看板: TransBioChem
標題: Re: 請問歐...
時間: Sun Mar 27 02:35:09 2005

※ 引述《junnyia (開玩笑~我是什麼角色~  Ｉ》之銘言：
: ※ 引述《InoueKosei (InoueKosei)》之銘言：
: : 你應該是唸Chemistry那本吧！
: : 那本好像是比較簡單的那一本。
: : Principles 那本好像比較深。
: : Chemistry那本跟高中的好像沒兩樣，只是中文變英文。
: : 妳害怕你唸的那本書會不會不夠，應該是視你要考的學校而定。
: : 每個學校考的方向不一樣，應該先弄清楚你要考的學校的方向，
: : 而不是先選哪一本書"最好"或者是"最有深度"。
: : ==
: : 個人淺見
: 痾...
: 我都唸到19章了
: 難怪覺得這麼簡單
: 以前怎麼這麼混....
: 那如國要國立大學夠用媽???
: 中字輩以上...
看要考什麼系吧

普化只要基本題都抓到, 大概有30~40以上
以台大某些系來說
國+英 至少有一百多  再加生物(動植物)50分就差不多上了

如果是比較競爭的系
例如台,清大生科
至少要拿60分以上比較保險 (除非其他科目很強)
這樣chemistry那本,就顯得不太夠

我覺得除了看課本
多做題目才是最重要的
除了課本習題,考古題也要多做
買自修來練習也是不錯的方法


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Bioexplorer     來自: 218.160.126.59       (03/27 02:39)
推 junnyia:你的建議很中肯 謝謝
→ junnyia:其實我是要考化學系..會很熱門嗎??
推 Bioexplorer:中字輩以上的化學系錄取率大約是5%上下
→ Bioexplorer:台大化學已經連續幾年沒收到學生了,
→ Bioexplorer:因為沒人能過 "普化A要60分"的門檻
推 junnyia:這我知道...那就是熱門的意思吧....<心涼>
→ junnyia:幸好我完全沒打算報台大..謝你~