推 butcher:正常來說題目會說明有沒有商業實質 對沒有標明的題目 06/22 08:33
→ butcher:有看過三種說法 1. 視為具有商業實質 (不然交換幹嗎) 06/22 08:33
→ butcher:2. 不具商業實質 (認為有應該會說 沒說代表沒有) 06/22 08:34
→ butcher:3. 認為同類資產交換為不具商業實質 不同類則有商業實質 06/22 08:34
→ butcher:目前看到最多的解釋是3啦 但是我認為3過度解讀了公報 06/22 08:35
→ butcher:畢竟都是機器 也有可能對於各家公司的往後現金流量產生 06/22 08:35
→ butcher:不一樣的效果 P.S. 現在公報可以下載 06/22 08:36
→ butcher:請看一號公報第75條那邊吧 XD 06/22 08:36
→ butcher:該怎麼解讀 就......看自己瞜 06/22 08:36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: butcher () 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [會計] 商業實質與非商業實質
時間: Mon Jun 22 18:18:57 2009
※ 引述《vance0519 (絳珠大夫)》之銘言：
: ※ 引述《daicha (你是誰 叫我狂戀)》之銘言：
: : 科目：會計
: : 問題：乙公司有一台機器，成本50000，已提列折舊11000，公平市價35000，乙公司
: : 將該機器和丙公司機器交換，且另付現金10000給丙，試問換得的機器設備
: : 在乙公司帳面該記多少?
: : 我自己的想法：題目沒標明是否有商業實質所以換入機技設備會等於公平市價加減
: : 收到的現金。
: : 故:35000+10000=45000#(這是我自己算的)
: : 詳解卻給49000(50000-11000+10000)
: : 他說新公報應視為不具商業實質。
: : 我不懂的地方：麻煩大大跟我解釋一下新的公報是怎麼規範的，如果是不具商業實質
: : 應該不會有公平市價阿。以及題目如沒標明是否商業實質，該如何應
: : 對。 謝謝。:)
: 其實自新公報發佈以來，無論是執業會計師，還是大學教授的課，我只有聽過：同類資產
: 交換視為不具商業實質、異類資產交換視為具有商業實質。我不認為這有什麼所謂的過度
: 解讀。
: 請見公報對商業實質的定義：
: 1)換入資產現金流量的型態(例如風險、時間和金額)和換出資產不同。
: 2)因交換交易而影響企業營運產生的使用價值。
: 3)上述1)或2)的差異金額相對於所交換資產的公平價值係屬重大。
: 必須符合1)或 2)的條件，並同時符合3)者，始視為具有商業實質。
: 同類資產的交換，或許會符合條件1)或2)，但是並不符合3)(在沒有說明的情況下)，假設
: 同樣是影印機，交換後會造成很重大的現金流量或使用價值的差異嗎？
: 而導致交換的誘因有很多，不一定是所謂具有商業實質才會交換，不然怎麼會有"不具商
: 業實質"的交換交易存在？
: 另，如果題目沒有說明是否具商業實質，請加註"因題目無特別說明是否具商業實質，故
: 假定同類資產交換缺乏商業實質、異類資產交換具有商業實質。"會較為完備。
其實這就是IFRS討人厭的地方
IFRS說的是大原則 FASB是條列式的明定
光交換這個部分就有各種學說 如法科一樣
為什麼同類資產不能具有上述1.2.3的狀況
EX: 台北的商務飯店 交換 墾丁的度假飯店 不就是個例子?
又誰說影印機不會造成很大的現金流量差異?
如果我本來是買多功能影印店專用影印機
後來我發現我只要一般公司最陽春的就好
跟影印店進行交換?
就不符合1.2.3嗎 ?
以上也都是會計師 大學教授 財務會計準則委員會的委員說的阿
IFRS的精神在於 他只給個大綱規範 其它細項請就實務上不同而自行判斷
跟FASB不一樣
所以如果非選的話 最好自己假設
選擇題的話....就.....寫一個提疑義瞜 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.63.148
※ 編輯: butcher 來自: 114.46.63.148 (06/22 18:24)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vance0519 (絳珠大夫) 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [會計] 商業實質與非商業實質
時間: Thu Aug 20 02:50:58 2009
其實自新公報發佈以來，無論是執業會計師，還是大學教授的課，我只有聽過：同類資產
交換視為不具商業實質、異類資產交換視為具有商業實質。我不認為這有什麼所謂的過度
解讀。
請見公報對商業實質的定義：
1)換入資產現金流量的型態(例如風險、時間和金額)和換出資產不同。
2)因交換交易而影響企業營運產生的使用價值。
3)上述1)或2)的差異金額相對於所交換資產的公平價值係屬重大。
必須符合1)或 2)的條件，並同時符合3)者，始視為具有商業實質。
同類資產的交換，或許會符合條件1)或2)，但是並不符合3)(在沒有說明的情況下)，假設
同樣是影印機，交換後會造成很重大的現金流量或使用價值的差異嗎？
而導致交換的誘因有很多，不一定是所謂具有商業實質才會交換，不然怎麼會有"不具商
業實質"的交換交易存在？
另，如果題目沒有說明是否具商業實質，請加註"因題目無特別說明是否具商業實質，故
假定同類資產交換缺乏商業實質、異類資產交換具有商業實質。"會較為完備。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.103.102