推 powerxtennis:降低的是通話費不是手機費喔~ 03/02 00:58
推 sunlulu:價格變動是供給線上點的移動(供給量變動).. 03/02 01:10
推 powerxtennis:題目是在討論行動電話而非通話費吧? 樓上大大是指? 03/02 01:37
推 f9999:怎麼看都是D 03/04 06:00
推 mookkyh:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/04 22:15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: powerxtennis () 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟] 供需問題
時間: Thu Mar 2 01:09:23 2006
※ 引述《blueboxx (不要叫我柚子!!)》之銘言：
: 科目：經濟
: 問題：近年來電信業者大幅降低通話費,此一結果對行動電話的供需有何影響?
: (A)供給增加,需求減少 (B)供給增加,需求增加 (C)供給減少,需求減少
: (D)供給不變,需求增加
我說一下我的看法,有錯誤歡迎指正~
先注意題目是在討論行動電話
因為電信業者大幅減低通話費，
所以在通話費的供需圖當中，
價格減少，增加的是需求量。
因為通話費降低了，
那購買行動電話的人也會跟著增加，
所以在行動電話市場的供需圖當中，
消費者對行動電話的需求會增加。
但是行動電話業者並沒有作價格或數量上的調整,
所以供給並沒有改變。
到這裡都能了解的話，就會知道除了供給不變以外的選項都是錯誤的。
(因為題目只有說到電信業者，並沒有說到行動電話。)
答案就是D囉~
線的移動跟點的移動很容易搞混，
多看看囉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.226.245
※ 編輯: powerxtennis 來自: 211.74.226.245 (03/02 03:30)
推 blueboxx:喔~~豁然開朗!!通話費,手機費傻傻分不清楚!!就像咖啡與糖 03/02 10:12
→ blueboxx:是互補品的關係吧!!看來是我搞混了!!非常感謝!! 03/02 10:14
推 powerxtennis:你得到它了~ 03/03 00:03