推 PITTAPPLE:或許可以從供給需求去看問題 會變簡單些 加油^^ 06/03 11:07
推 lovehan:七人幫有解釋這個例子 可以參考看看... 06/04 03:35
推 captainhsu:兩者都是阿 點往左和往右移的差別罷了 06/06 11:51
推 f750502:產量大增時 價格下降 農民總收入減少 06/08 13:43
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mandy2006 (Mandy) 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟] 需求彈性問題
時間: Fri Jun 30 16:06:25 2006
※ 引述《HUMMING (LAST QUARTER)》之銘言：
: 問題：請解釋為何榖賤傷農 米貴傷民
: 答案是說因為稻米的需求價格彈性小於一
: 那是指榖賤傷農 還是米貴傷民?
: 而若當稻米豐收 產量大增時 農民的收入會因此而增加還是減少?
: (同樣在需求價格彈性<1的情形下)
: 煩請幫忙解答 感激不盡<0>
需求彈性<1
表示價格對產量的影響不大(又稱無彈性inelastic)
對於生產者跟消費者有不同影響
1.對生產者而言:大量生產，價格只會下降一點點，反之亦然。
2.對消費者而言:價格下跌，也只會影響一點點的需求變化 反之亦然。
ANS:
1.當價格上漲，減損消費者的需求有限(因為彈性小)，所以是米貴傷民。
2.產量大增，價格只會下降一點點，TR=P*Q
所以收入會增加
註:無論彈性大小，只要是產量大增都會使收入增加。不同的是，彈性小的收入增加輻度
小
彈性大的增加幅度大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.152.122
推 happyforall:不是說需求彈性小於一 當價格下降 收入也會下降嗎? 07/01 19:34
→ happyforall:不用考慮彈性大小嗎? 07/01 19:36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mandy2006 (Mandy) 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟] 需求彈性問題
時間: Wed Jul 5 23:24:15 2006
※ 引述《mandy2006 (Mandy)》之銘言：
: ※ 引述《HUMMING (LAST QUARTER)》之銘言：
: : 問題：請解釋為何榖賤傷農 米貴傷民
: : 答案是說因為稻米的需求價格彈性小於一
: : 那是指榖賤傷農 還是米貴傷民?
: : 而若當稻米豐收 產量大增時 農民的收入會因此而增加還是減少?
: : (同樣在需求價格彈性<1的情形下)
: : 煩請幫忙解答 感激不盡<0>
: 需求彈性<1
: 表示價格對產量的影響不大(又稱無彈性inelastic)
: 對於生產者跟消費者有不同影響
: 1.對生產者而言:大量生產，價格只會下降一點點，反之亦然。
: 2.對消費者而言:價格下跌，也只會影響一點點的需求變化 反之亦然。
: ANS:
: 1.當價格上漲，減損消費者的需求有限(因為彈性小)，所以是米貴傷民。
: 2.產量大增，價格只會下降一點點，TR=P*Q
: 所以收入會增加
: 註:無論彈性大小，只要是產量大增都會使收入增加。不同的是，彈性小的收入增加輻度
: 小
: 彈性大的增加幅度大
sorry
我改一下(剛去翻書查證了一下)
●歉收→供給線右移→P↓→Q只上漲一點點→TR↓
●豐收→供給線左移→P↑→Q下降一點點→TR↑
所以TR跟彈性有關，不同的在於影響程度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.163.185
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sacola (再見) 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟] 需求彈性問題
時間: Wed Jul 5 23:58:00 2006
※ 引述《mandy2006 (Mandy)》之銘言：
: 需求彈性<1
: 表示價格對產量的影響不大(又稱無彈性inelastic)
: 對於生產者跟消費者有不同影響
: 1.對生產者而言:大量生產，價格只會下降一點點，反之亦然。
: 2.對消費者而言:價格下跌，也只會影響一點點的需求變化 反之亦然。
: ANS:
: 1.當價格上漲，減損消費者的需求有限(因為彈性小)，所以是米貴傷民。
: 2.產量大增，價格只會下降一點點，TR=P*Q
: 所以收入會增加
: 註:無論彈性大小，只要是產量大增都會使收入增加。不同的是，彈性小的收入增加輻度
: 小
: 彈性大的增加幅度大
: sorry
: 我改一下(剛去翻書查證了一下)
: ●歉收→供給線右移→P↓→Q只上漲一點點→TR↓
: ●豐收→供給線左移→P↑→Q下降一點點→TR↑
: 所以TR跟彈性有關，不同的在於影響程度
TR = P*Q
dTR/dP = d(P*Q)/dP = dP/dP(Q) + P(dQ/dP) = Q + P(dQ/dP)
-dQ/Q
又ε= ─── = -(P/Q)(dQ/dP)
dP/P
dTR/dP = Q(1 + (P/Q)(dQ/dP) = Q (1-ε)
結論是 只要 ε< 1 ， P跟TR會同向變動，反之則反向變動。
還有，歉收應該是供給下降，所以是供給線左移？ 我沒有去翻書查證就是了。
(同樣的價格，因為歉收只願意供給較少的數量，我的第一感是左移。)
所以歉收反而會使 P↑ → TR↑ (米貴傷民)
而 豐收 會使 P↓ → TR↓ (榖賤傷農)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.211.22
※ 編輯: sacola 來自: 59.121.211.22 (07/06 00:09)