→ ak47760:另外再請教如果要算需求彈性不管用幾何彈性點彈性或孤彈性 10/27 18:53
→ ak47760:只要能算出答案都能用吧 10/27 18:54
推 mimiwinds:因為你算的是二技的題目,二技的公式並沒有加上負號 10/30 02:49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: DreamBLuE (～巧克力碎片～) 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟] 關於需求彈性問題
時間: Mon Oct 27 19:53:27 2008
※ 引述《ak47760 (李小燁)》之銘言：
: 科目：個經
: 問題：需求彈性定義=負P/Q/dQ/dQ 定義裡面明明就有負號可是為什麼我算題目不需要
: 家負號呢?還有有些題目明明可是用幾何比做出但為什麼最後解答卻要加個負號呢?
: 幾何比不是把圖畫出來用邊去比就好了嗎?為什麼要加負號呢?
這邊有點複雜了
需求彈性Exx = P/Q * dQ/dP → 這是毋庸置疑的原始定義
所以正常、符合需求法則 的需求彈性是負的
也就是價格與數量呈現反向變動
然而，除了正負以外，有時候大家會想要比大小
Exx=-10 的 彈性明明比Exx=-1 大
可是因為前面有負號，我們看起來是 -10 < -1，會產生混淆
所以這時候又多了幾種定義方式
例如:取絕對值，或是前面加負號(就是你看到的..)
所以你在計算時，你要知道你要用哪一個公式
或是你也不用煩惱，數值對，跟著選項走就好
所以你覺得算出來是正，答案卻是負，別覺得奇怪
答案是問真正原始的需求彈性，而不是自己加負號or取絕對值後的答案
而你要幾何的方法也是，幾何只能算出那個"值"，不管正負的
而要加負號的原因，是因為 需求曲線負斜率，價格和數量呈反向變動
所以在觀念上面要送他一個負號喔
: 我自己的想法：
: 我不懂的地方：像是我做一個題目 假如我對X商品的需求函數為X=100-2P 請問當X=20
: 且P=40時 我的需求彈性為:a.-2 b.-3 c.-5
: 這題解答是畫出圖後再用幾何比算但解答最後解答算出4後 卻也沒說為什麼就給他加個
: 負號變-4 = =||為什麼啊?我之前做幾何比題目都不用啊
: 還有一題對桃子的反需求函數為P=237-3Q其中P為每單位桃子的價格Q為每周桃子的需求量
: 當P=27元問桃子之需求彈性為何?A.-87/70 B.-3/237 C.-3/70 D.-27/210
: 答案是D.-27/210
: 這題只要帶定義就可以算出來可是如果帶定義答案算出來應該是27/210啊
: 解答在算時定義沒有負號ㄟ 怎麼會這樣= =||
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.203.151
推 ak47760:所以說定義跟幾何算法只能幫我們算出值而正負要我們自己去 10/27 20:52
→ ak47760:判斷如果價格跟數量呈反向關係彈性就是負的正向就是正的? 10/27 20:54
→ ak47760:也不管是用幾何或是定義去算?反正正負就是自己判斷? 10/27 20:55
推 ak47760:為什麼你說需求彈性Exx=P/Q*dQ/dP這是毋庸置疑的原始定義 10/27 20:58
→ ak47760:所以正常 符合需求法則的需求彈性是負的為什麼你知道代這 10/27 20:59
→ ak47760:公式的值正常情況下會是負的 10/27 21:00
推 bluesky2:負號只是要告訴你符合需求法則 而有時候強調彈性那個值 10/28 09:32
→ bluesky2:是要告訴你 彈性真正要告訴你的東西 那是什麼東西勒? 10/28 09:32
→ bluesky2:就是價格變動後 需求量變動有多麼劇烈 大就代表劇烈 10/28 09:33
推 bluesky2:而公式本來就是根據需求法則而定義 所以當然是負的 10/28 09:35
→ bluesky2:那為什麼說正常情況下呢?因為理論上有不符合需求法則的 10/28 09:36
→ bluesky2:商品 後面你就會發現 彈性的那個值對我們比較有意義 10/28 09:37
推 ak47760:所以符合需求法則彈性是負的不符合就是正的? 10/28 12:37
→ ak47760:彈性是負的就是價格和數量呈反比 正的就是成正比囉? 10/28 12:39
推 bluesky2:是的 10/28 16:38
→ bluesky2:還有你說的正的就是成正比 是指原本彈性就是正 不是取 10/28 16:39
→ bluesky2:絕對值之後的正值 10/28 16:40
推 ak47760:那我大概了解了謝啦! 10/28 17:51