推 dreammm:是不是還要看X Y的價格阿??我也不確定.. 219.91.68.153 05/22
推 dick0631:MUx/px=MUy/py=>最適消費組合。 59.114.172.171 05/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bluesky2 (我清醒了) 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟] 笨問題...不知道該如何解釋耶...
時間: Sun May 22 20:28:45 2005
※ 引述《zxcvbnm0830 (emma)》之銘言：
: 科目：經濟
: 問題：當MUx>MUy時,表示X帶給消費者的邊際效用較高,所以消費者應該多買X少買Y,對否
: ?
: 答案是錯
: 但是我不知道錯在哪裡?
MUx MUy
------ > ----- 這種情況才是多買x少買y
Px Py
如果你是今年要考的
那要加油了^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.221.84
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: adi64 (阿迪仔) 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟] 笨問題...不知道該如何解釋耶...
時間: Sun May 22 20:44:11 2005
※ 引述《bluesky2 (我清醒了)》之銘言：
: ※ 引述《zxcvbnm0830 (emma)》之銘言：
: : 科目：經濟
: : 問題：當MUx>MUy時,表示X帶給消費者的邊際效用較高,所以消費者應該多買X少買Y.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^
這句是對的!!! 錯,消費者會考慮price.
: : ?
: : 答案是錯
: : 但是我不知道錯在哪裡?
=================================================
1.一般而言,消費均衡為內部解,即:
MRS(MUx/MUy) = Px/Py (無異曲線的slope=預算線的slope)
之後再移項成:
MUx MUy
------ > ----- 댊 Px Py
2.直覺的說法:
成本效益分析---
成本:PRICE
效益:邊際效益
所以我們在看我們得到好處(效益)的同時,
也要去思考我們付出的成本(價格).
記得這個道理,在思考其他方面也會更周全.
參考之~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.245.247
※ 編輯: adi64 來自: 220.138.245.247 (05/22 20:44)
※ 編輯: adi64 來自: 220.138.245.247 (05/22 20:47)