推 DAMAEE:謝了: ) 03/13 10:50
科目：經濟
問題：某甲原來消費x與y兩種物品，現在政府禁止ｘ的生產，使某甲的ｘ消費量變成零。
雖然某甲因而省下ｘ的開支，可用來購買其他物品（或增加儲蓄），但他表示【
不高興】。妳認為某甲的效用一定較前減少了嗎？請分別用邊際效用分析與無異
曲線分析法，說明你的看法。
我自己的想法：如果直接想的話。明顯會覺得某甲為此較以前不高興。無異曲線分析法
不用去比較正確的數值。某甲的效用是較為一開始少並沒有錯誤。
我不懂的地方：不知道該從什麼方向去著手。
不太懂如何用這兩中分析法去解釋我的想法。
煩請版友幫我解惑 感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.142.131
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: septemli (呆呆) 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟] 四人幫課本的效用問題
時間: Thu Mar 13 01:22:41 2008
※ 引述《DAMAEE (DAMA)》之銘言：
: 科目：經濟
: 問題：某甲原來消費x與y兩種物品，現在政府禁止ｘ的生產，使某甲的ｘ消費量變成零。
: 雖然某甲因而省下ｘ的開支，可用來購買其他物品（或增加儲蓄），但他表示【
: 不高興】。妳認為某甲的效用一定較前減少了嗎？請分別用邊際效用分析與無異
: 曲線分析法，說明你的看法。
: 我自己的想法：如果直接想的話。明顯會覺得某甲為此較以前不高興。無異曲線分析法
: 不用去比較正確的數值。某甲的效用是較為一開始少並沒有錯誤。
邊際效用分析
假設某甲的總所得I只消費x與y財以及剩餘所得m
預算限制為
I=Px*Qx+Py*Qy+m
由於在政府禁止ｘ的生產，使某甲的ｘ消費量變成零
故Qy和m上升
根據邊際效用遞減法則
Q越多MU越小
故在其他條件不變下
政府禁止ｘ的生產前的TU(X、Y、m的MU加總)
會大於政府禁止ｘ的生產後的TU(Y、m的MU加總)
故可知某甲的效用一定較在政府禁止ｘ的生產前減少了
(個人覺得邊際效用分析寫得不好，請各位大大用力的鞭)
無異曲線分析的部分
如果原PO的書是第五版的話那可以對照著看
首先根據無異曲線的特性(P139頁5.4.2)
越往右上方效用越高(這邊隱含了兩財物皆為正常財的假設)
前備知識準備好之後就可以開始分析了
首先為簡化字數以下將"政府禁止X的生產"稱為"事件"
假設某甲為理性且預算不變(即預算線在事件前後皆不變動)，
而某甲偏好也不因事件改變；
則在事件發生前某甲處於內部解(圖可參考159頁圖14之B)，
而事件發生後因無X產量所以發生角解(圖可參考159頁圖14之A)。
則根據無異曲線特性無異曲線越往右上方效用越高，
故我們可知某甲效用較事件發生前減少。
如果分析有誤還請各位大大幫忙修正，
小弟先行謝過。
: 我不懂的地方：不知道該從什麼方向去著手。
: 不太懂如何用這兩中分析法去解釋我的想法。
: 煩請版友幫我解惑 感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.8.233
※ 編輯: septemli 來自: 124.8.8.233 (03/13 01:54)