→ fantaway:那是邱明的課本內容吧~ 222.157.4.27 09/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dreambreaken (在stock板輸光全身家當) 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟]沉沒成本的問題
時間: Sat Sep 10 20:22:15 2005
※ 引述《comiclover (學著包容任何事任何人)》之銘言：
: 今天上課上到沉沒成本的問題
: 老師舉一個例子
: 轉學考考上學校後的機會成本大概是學費跟放棄工作的薪資等...
: 補習班的費用就成了沉沒成本，不過考上與否都不會退環
如果一個人他沒補習考上學校，他的機會成本是學費跟時間
說放棄工作的薪資是可以，不過說時間比較好，因為他不去唸書不一定要去工作
如果假定補習才考的上學校，那他的機會成本也要加上補習費
而補習費是可以算作他的沉沒成本
: 然後我自己翻講義有一個例子
: 他說有甲乙2個人要去看球賽其中甲已經事先買好票
: 另一個打算到現場買
: 可是突然在球賽之前來了暴風雨
: 比較兩人哪個機會成本高
: 如果乙的朋友送他一張票機會成本有何改變
: 老師的解釋不管是買的還是送的是都沉沒成本
: 所以對理性決策者而言是自己買跟贈送並不影響決策
: 可是沉沒成本不是應該是球賽結束或是決定不去才會產生嗎?
: 還沒決定要去不去之前應該要算是機會成本不是嗎？
: 所以怎會有沉沒成本的問題出現
: 影不影響去看球賽不是應該看暴風雨所造成的額外成本
機會成本有兩個定義
一是所放棄選擇裡面最高價值
二是外顯成本+隱藏成本
沉沒成本是指已經投入而且無法回收的部分
有些人把固定成本當作沉沒成本
但是主要還是看這些成本有沒有辦法轉賣
比如你開餐廳買的桌椅還有餐廳招牌是固定成本
但是如果你停業以後，桌椅可以賣掉
所以桌椅就不是你的沉沒成本
而你自己餐廳的招牌就沒辦法賣掉，所以招牌是沉沒成本
這題你們老師用沉沒成本去講很奇怪
話說我插大老師也是這樣教的，你也是陳偉的巴
也是可以這樣解拉，把票價當作沉沒成本
我是覺得機會成本還有沉沒成本並不衝突
意思就是說比如我今天開餐廳要花時間跟100萬
時間跟100萬就是我的機會成本
而100萬裡面有50萬是用在招牌那些地方
這邊的50萬就是我的沉沒成本
: 是否大於球賽的保留價格來作決定?也就是選擇利益大於成本的
這邊就是你想多了
: 所以我的問題是以這個問題而言怎用放在解釋沉沒成本的地方
: 還是說我的邏輯哪邊有錯誤
這題甲的機會成本是票價+看比賽的時間還有暴風雨的成本
乙如果確定暴風雨還是去看比賽，到了那邊才買票的話
機會成本跟甲是一樣的
但是甲有沉沒成本，乙沒有，因為他可以選擇不去
其實我不太懂你題目的意思
因為我的謝薇插大講義已經丟了
不過我這樣大該可以解釋了機會成本還有沉沒成本的差別
市面上的書在解釋沉沒成本的時候
都是放在廠商在解釋 EX:楊雲明個體經濟學
補習班這樣講法我覺得不是不可以
只是很怪
如果有問題歡迎在發問
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.115.113
推 comiclover:謝謝你的回答這地方我是覺得不難，只是這個例220.141.172.143 09/11
→ comiclover:子總覺得有點怪220.141.172.143 09/11
推 Iamalone:不好意思 我可不可以接著發問... 我是新生 所以 220.140.33.125 09/11
→ Iamalone:沒有唸過經濟... 我看了書 還是不懂機會成本的 220.140.33.125 09/11
→ Iamalone:意思,就是上文中的第二個解釋那部份 220.140.33.125 09/11
→ Iamalone:外顯成本跟隱藏成本是什麼? 補習班老師只有說第 220.140.33.125 09/11
→ Iamalone:一條 放棄價值中最高的 220.140.33.125 09/11
我上面例子應該解釋很清楚了阿，你去念大學，學費就是外顯成本
而你花出去的時間還有精神壓力那些就是隱藏成本
一個是看不到的一個是看的到的
推 dreambreaken:插大補習班常常教不清楚，習慣就好 203.74.199.29 09/11
※ 編輯: dreambreaken 來自: 203.74.199.29 (09/11 18:09)
推 fantaway:外顯成本:多付~相當於會計成本 222.157.4.27 09/11