科目：經濟
demand curve
p ∣ supply curve p supply curve
問題：假設(1) ∣ ∣ ／ (2) ∣ ／
∣ ∣／ ∣ ／
∣ ／ ∣———————demand curve
∣ ／∣ ∣ ／
∣ ／ ∣ ∣／
∣ ∣ ∣
————————Q ————————Q
0 0
(3) p supply curve (4) p
∣＼ ∣ ∣＼
∣ ＼ ∣ ∣ ＼
∣ ＼ ∣ ＼
∣ ＼ ∣—————————supply
∣ ∣ ＼ ∣ ＼ curve
∣ ∣ ＼demand curve ∣ ＼demand curve
∣ ∣ ∣
————————Q —————————Q
0 0
我自己的想法：就以上四種比較極瑞的圖形來說，因為市場上生產不足或生產過剩，
會扭曲市場的配置效率，因而產生社會無謂損失。假設政府針對以上
四種圖形對生產者課稅跟補貼的話，產量也無法達到最適，那應該會產
生無謂損失
我不懂的地方:課稅與補貼也是造成沒效率的原因，沒效率就代表有無謂損失的產生，就
當第一個圖形來說，需求彈性為零，那經過課說與補
貼，產量也不變，那就表示沒有無謂損失的產生嗎?那不是跟前面的相矛盾
了。就政府針對生產者課稅與補貼，那其他三個圖形的無謂損失又是何區
塊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.126.143
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: enman (oliver) 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟] 效率
時間: Fri Nov 16 14:23:38 2007
※ 引述《betray911015 (回頭太難)》之銘言：
: 科目：經濟
: demand curve
: p ∣ supply curve p supply curve
: 問題：假設(1) ∣ ∣ ／ (2) ∣ ／
: ∣ ∣／ ∣ ／
: ∣ ／ ∣———————demand curve
: ∣ ／∣ ∣ ／
: ∣ ／ ∣ ∣／
: ∣ ∣ ∣
: ————————Q ————————Q
: 0 0
: (3) p supply curve (4) p
: ∣＼ ∣ ∣＼
: ∣ ＼ ∣ ∣ ＼
: ∣ ＼ ∣ ＼
: ∣ ＼ ∣—————————supply
: ∣ ∣ ＼ ∣ ＼ curve
: ∣ ∣ ＼demand curve ∣ ＼demand curve
: ∣ ∣ ∣
: ————————Q —————————Q
: 0 0
: 我自己的想法：就以上四種比較極瑞的圖形來說，因為市場上生產不足或生產過剩，
: 會扭曲市場的配置效率，因而產生社會無謂損失。假設政府針對以上
: 四種圖形對生產者課稅跟補貼的話，產量也無法達到最適，那應該會產
: 生無謂損失
: 我不懂的地方:課稅與補貼也是造成沒效率的原因，沒效率就代表有無謂損失的產生，就
: 當第一個圖形來說，需求彈性為零，那經過課說與補
: 貼，產量也不變，那就表示沒有無謂損失的產生嗎?那不是跟前面的相矛盾
: 了。就政府針對生產者課稅與補貼，那其他三個圖形的無謂損失又是何區
: 塊?
就你的問題 第一個圖的均衡為穩定的 且一開始就不存在無謂損失
只是需求彈性無窮小 價格議定能力對供給者而言較強勢
於是政府課稅供給者容易轉嫁給消費者
結果並不會因此產生無謂損失
根據這樣解釋並不會違反之前的假設
不知道我有沒有回答到你的問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.165.106