推 forever00015:嗯嗯 謝謝啦 因為老師是說要用勞動市場的圖形做 10/21 10:19
→ forever00015:所以真的有點棘手 10/21 10:20
科目：總經
問題：全球化對工資分配不均的影響
The effect of globalization on wage inequality
我自己的想法：我們助教有提醒全球化會使技術進步
但是 接下來自己推 真的推的很奇怪 所以拜託拜託
要用勞動市場 和工資 的圖形來推
我在想 是不是因為技術進步 所以所需的勞動力減少
勞動需求線整個往左移 然後薪資下降 原來的N0→N1
薪資會從W0→W1 之後...要怎嚜解釋新資分配不均壓~"~
我不懂的地方：勞動供給線 和需求線 只要依離開均衡點
就是失衡嗎? 如果沒有新均衡點出現的情況下
那是 勞動市場失衡 還是工資失衡呢먊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.92.204
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bartenderrr (學習氣質路線....) 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟] 總經問題幫幫忙
時間: Sat Oct 21 00:20:48 2006
※ 引述《forever00015 (noguchi)》之銘言：
: 科目：總經
: 問題：全球化對工資分配不均的影響
: The effect of globalization on wage inequality
: 我自己的想法：我們助教有提醒全球化會使技術進步
: 但是 接下來自己推 真的推的很奇怪 所以拜託拜託
: 要用勞動市場 和工資 的圖形來推
: 我在想 是不是因為技術進步 所以所需的勞動力減少
: 勞動需求線整個往左移 然後薪資下降 原來的N0→N1
: 薪資會從W0→W1 之後...要怎嚜解釋新資分配不均壓~"~
: 我不懂的地方：勞動供給線 和需求線 只要依離開均衡點
: 就是失衡嗎? 如果沒有新均衡點出現的情況下
: 那是 勞動市場失衡 還是工資失衡呢먊
全球化對工資分配不均的影響
這東西應該是從因為世界各地勞工品質不同這個方向去看吧
因為在尚未全球化之前，勞工移動受到限制
因此每個國家的勞動市場基本上無法相通
工資就容易受到控制 可以維持在一個基本的水準
但是全球化之後 因為勞動可以自由移動
市場開始漸漸無法區隔的時候
就會透過勞動品質來決定工資
你說的技術進步 基本上跟勞動沒什麼關連
因為技術進步是生產的外生變數
另外 離開原來的均衡點之後 會出現一個新的均衡點
短期內會停留在新的均衡點上
但是如果物價、產出等等變數也變動的時候
可能長期會繼續調整
最後調整到不動的時候會得到另外一個新的均衡
但是長期最終的結果可能會跟最先前的有所不同 當然也可能回到原點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.24.68
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: forever00015 (noguchi) 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟] 總經問題幫幫忙
時間: Sat Oct 21 00:36:48 2006
※ 引述《bartenderrr (學習氣質路線....)》之銘言：
: ※ 引述《forever00015 (noguchi)》之銘言：
: : 科目：總經
: : 問題：全球化對工資分配不均的影響
: : The effect of globalization on wage inequality
: : 我自己的想法：我們助教有提醒全球化會使技術進步
: : 但是 接下來自己推 真的推的很奇怪 所以拜託拜託
: : 要用勞動市場 和工資 的圖形來推
: : 我在想 是不是因為技術進步 所以所需的勞動力減少
: : 勞動需求線整個往左移 然後薪資下降 原來的N0→N1
: : 薪資會從W0→W1 之後...要怎嚜解釋新資分配不均壓~"~
: : 我不懂的地方：勞動供給線 和需求線 只要依離開均衡點
: : 就是失衡嗎? 如果沒有新均衡點出現的情況下
: : 那是 勞動市場失衡 還是工資失衡呢먊: 全球化對工資分配不均的影響
: 這東西應該是從因為世界各地勞工品質不同這個方向去看吧
: 因為在尚未全球化之前，勞工移動受到限制
: 因此每個國家的勞動市場基本上無法相通
: 工資就容易受到控制 可以維持在一個基本的水準
: 但是全球化之後 因為勞動可以自由移動
: 市場開始漸漸無法區隔的時候
: 就會透過勞動品質來決定工資
: 你說的技術進步 基本上跟勞動沒什麼關連
: 因為技術進步是生產的外生變數
: 另外 離開原來的均衡點之後 會出現一個新的均衡點
: 短期內會停留在新的均衡點上
: 但是如果物價、產出等等變數也變動的時候
: 可能長期會繼續調整
: 最後調整到不動的時候會得到另外一個新的均衡
: 但是長期最終的結果可能會跟最先前的有所不同 當然也可能回到原點
那如果照這樣說的話 全球化後 勞動市場相通
變成勞動需求者可以調整薪資 在外籍勞工的衝擊下
勞動供給會增加嗎? 勞動供給增加 勞動供給曲線右移
在原本的勞動需求不變下 工資會降低 是這樣子的嗎?
那原本的勞動力人口 不就是在全球化後 有些人 必須 要接受更低的工資 來繼續工作
有些人 仍會維持原本薪水 如果 不接受低薪資的話 是不是就會有人失業
就變成2條 勞動供給線 之間的差距
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.92.204
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bartenderrr (學習氣質路線....) 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟] 總經問題幫幫忙
時間: Sat Oct 21 00:40:09 2006
※ 引述《forever00015 (noguchi)》之銘言：
: 那如果照這樣說的話 全球化後 勞動市場相通
: 變成勞動需求者可以調整薪資 在外籍勞工的衝擊下
: 勞動供給會增加嗎? 勞動供給增加 勞動供給曲線右移
: 在原本的勞動需求不變下 工資會降低 是這樣子的嗎?
: 那原本的勞動力人口 不就是在全球化後 有些人 必須 要接受更低的工資 來繼續工作
: 有些人 仍會維持原本薪水 如果 不接受低薪資的話 是不是就會有人失業
: 就變成2條 勞動供給線 之間的差距
我在想如果要扯到勞動品質不同對工資定價的問題的話
可能就會牽扯到資訊經濟學裡面的signaling吧XD
會出現分離均衡 得到兩個不同的均衡工資
因為你的題目是「不均」......
所以好像還滿難界定的XD
不過我只是提供我的想法
你可以用多種不同的角度都去分析看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.24.68