推 taakaa:謝康姐喔！妳說的話我僅記在心了^^203.204.160.211 05/10
科目：平均消費傾向與邊際消費傾向基本假設
問題：設APC為平均消費傾向，MPC和b為邊際消費傾向，C為消費，a為自發性消費。
我所看到的參考書上面是如此假定：
C a a
APC= ─── = ─── +b = ─── +MPC ＜ ∞
Yd Yd Yd
ΔC
0＜MPC= ─── ＜1
ΔYd
我自己的想法：
在MPC的式子中，我假定為二種極端消費傾向族群來分析
例如一個很富有的有錢人，去年賺了100億，在去年中他個人消費了1億
而他今年賺了101億，雖然所得增加，但假設他的消費習慣
不改變的話，此時他的邊際消費傾向將的是等於0，甚至假設他去年購買
了一棟房子，花了二千萬，而今年卻沒有這般的支出，那該人邊際消費
傾向不就變為負的了？
第二種極端消費族群假定為貧窮的乞丐，當他獲得少數的可支配所得時，
不是會把這筆所得全部花光來獲得溫飽，那麼該人的邊際消費傾向很明
顯的不就是等於1了嗎？
所以式子是否可以改寫成：0≦MPC≦1 ??
又或者甚至於是：－∞≦MPC≦1 ??
相同的觀念也可以用來討論MPS(邊際儲蓄傾向)界定的範圍。
請各位大大幫忙了^^~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.160.211
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bartenderrr (學習氣質路線....) 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟] 簡單凱因斯學派
時間: Tue May 10 20:42:26 2005
※ 引述《taakaa (kk)》之銘言：
: 科目：平均消費傾向與邊際消費傾向基本假設
: 問題：設APC為平均消費傾向，MPC和b為邊際消費傾向，C為消費，a為自發性消費。
: 我所看到的參考書上面是如此假定：
: C a a
: APC= ─── = ─── +b = ─── +MPC ＜ ∞
: Yd Yd Yd
: ΔC
: 0＜MPC= ─── ＜1
: ΔYd
: 我自己的想法：
: 在MPC的式子中，我假定為二種極端消費傾向族群來分析
: 例如一個很富有的有錢人，去年賺了100億，在去年中他個人消費了1億
: 而他今年賺了101億，雖然所得增加，但假設他的消費習慣
: 不改變的話，此時他的邊際消費傾向將的是等於0，甚至假設他去年購買
: 了一棟房子，花了二千萬，而今年卻沒有這般的支出，那該人邊際消費
: 傾向不就變為負的了？
: 第二種極端消費族群假定為貧窮的乞丐，當他獲得少數的可支配所得時，
: 不是會把這筆所得全部花光來獲得溫飽，那麼該人的邊際消費傾向很明
: 顯的不就是等於1了嗎？
: 所以式子是否可以改寫成：0≦MPC≦1 ??
: 又或者甚至於是：－∞≦MPC≦1 ??
: 相同的觀念也可以用來討論MPS(邊際儲蓄傾向)界定的範圍。
: 請各位大大幫忙了^^~
MPC之所以界定在0與1之間，卻沒有等於，
主要是因為Keynes認為「大家都是理性的」，
因此不會有一個人全部都把所得用完或是全部都不用。
我覺得你在念經濟的時候有個觀念應該要加強，
就是經濟學的所有分析基本上都是假設人是「理性」的，
並且經濟模型所分析的東西也是「大部分成立」就算成立，
因為人的行為本來就很多種，每個人的「理性」其實都各有不同，
如果說都去鑽研那些很特例的情況的話，
反而會偏頗吧！
而且上文說如果他賺了101億，那他的APC=1/101，
長期而言APC＝MPC的吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.112.69