[經濟]IS-LM MODEL （86年政大金融系轉學考）

[taakaa (kk)]

科目：經濟

問題：When money is included in the model,the effect of expansionary fiscal
      policy on real GNP are

(A)mangified because of the increase in the interest rate.
(B)magnified because of the decrease in the interest rate.
(C)diminished because of the increase in the interest rate.
(D)diminished because of the decrease in the interest rate.
(E)unchanged.

我自己的想法：這一題我翻閱了二本參考書的答案皆是C，但我的想法在於說政府的擴張
              財政政策是否一定是會產生排擠效果？我翻閱了楊雲明的總體經濟學一書
              中的IS-LM章節講到需端看政府支出增加造成民間支出減少或增加。一般
              的參考書在用IS-LM說明排擠效果時，通常會將IS曲線右移，LM曲線不動
              ，如果一來的所得應該是增加的，就算是在排擠效果之下，也是排擠掉
              部份的所得，而整體的所得還是會增加，只不過是在於政府的支出使得
              利率上升而排擠掉部份的民間支出。

我不懂的地方：因此我認為答案應該是(A)或是無解，因為在政府支出增加的情形下，會
              得所得增加，後因排擠效果才會減少部份所得，但整體而言，所得仍是上
              升的。題目如此發問，我個人認為總不能只看排擠效果那一段而已，而是
              要將從政府擴張性財政政策開始看吧~

某本參考書的說明：答案(C)，說明：當貨幣被考慮到模型中時(亦即IS-LM模型)、財政政
                  策效果將變小(ＫG變小)，因為會產生排擠效果(亦即G↗→i↗→I↓)

我的反駁論點：雖然排擠效果使得財政效果變小，但所得還是增加的，只不過是因為排擠
              效果的關係被減弱，怎能說是使得實質產出減少呢？更何況題目本身並沒
              有提到排擠效果，如果將「拉入效果」也列入考量，是否答案(C)更不合
              理了？請各位高手大大幫幫忙囉^^



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.204.160.211
推 bluesky2:我認為是a，理由與你相同，real GDP 還是增加
推 bluesky2:可是這樣語意變很怪，i上升是反而害GNP減少
→ vsron:題目是問效果怎樣 而不是GDP怎樣 效果是減少的
推 dick0631:這題的題意是指，在簡單凱恩斯中我們只考慮商品
→ dick0631:市場下的財政支出效果與商品+貨幣市場的財政支ꔠ
→ dick0631:效果的比較。故C是正確的答案。
→ dick0631:因為加入了貨幣市場=>G增加=>R,Y均增加，BUT
→ dick0631:Y上升的幅度<簡單凱恩斯下的幅度；究其因，是因
→ dick0631:為加入貨幣市場，R上升=>投資會下降=>Y略為下降
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: taakaa (kk) 站內: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟]IS-LM MODEL （86年政大金融系轉學考）
時間: Wed Jul 20 22:25:35 2005

利率上升而使得產出減少的情形可以IS曲線說明，因為在該曲線之中，利率與所得呈現
負相關的關係，只不過再加上LM曲線的話就不一定了。不知道你的意思是怎樣咧？因為我
看不太懂你的意思啦~_~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.204.160.211
推 bluesky2:為什麼要加上LM的效果勒??不是財政政策嗎?
→ bluesky2:財政政策只會動到IS吧
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: bluesky2 (最後的十天~) 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟]IS-LM MODEL （86年政大金融系轉學考）
時間: Wed Jul 20 22:41:11 2005

※ 引述《taakaa (kk)》之銘言：
: 利率上升而使得產出減少的情形可以IS曲線說明，因為在該曲線之中，利率與所得呈現
: 負相關的關係，只不過再加上LM曲線的話就不一定了。不知道你的意思是怎樣咧？因為我
: 看不太懂你的意思啦~_~



  如果用AD-AS來解釋還是得到一樣的結果呀

  擴張性財政政策  IS右移  AD右移  i增加  P上升  Y增加

  但此時P上升導致LM左移  Y會減少一點 (排擠效果)
      |
      |
      |
      指的是短期，未充分就業。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.145.252