推 nitch:IS成水平,LM只要不是垂直,IS上下移都有效果壓. 07/29 18:11
→ tonyme:水平的IS下，如果使用財政政策，不是只會使IS往右延伸，而 07/29 18:27
→ tonyme:不會使IS上下移動嗎？ 07/29 18:27
→ goshfju:如果照你的說話 利率根本沒改變 也不會有所謂的排擠效果囉 07/29 19:26
→ goshfju:排擠效果是指財政政策影響了利率 然後影響了投資 07/29 19:26
→ goshfju:進而影響了總需求 才影響到所得 07/29 19:27
→ tonyme:想再請教一下，若完全排擠效果是指公部門支出完全排擠私部 07/30 00:21
→ tonyme:門投資的話，所得不是應該不變嗎？ 07/30 00:22
→ tonyme:但是水平IS移動的話，所得不就也會改變了？ 07/30 00:23
→ tonyme:我覺得你的講法沒錯，但是又有點想不通，我觀念怪怪的嗎= = 07/30 00:25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RAINYBLUE (倒數兩個月) 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟] 完全排擠效果
時間: Tue Jul 29 21:47:12 2008
※ 引述《tonyme (tonyme)》之銘言：
: 科目：經濟
: 問題：
: 當政府採取擴張性財政政策來刺激經濟時，結果卻產生了完全排擠效果。
: 此現象會出現是因為：
: 1.投資的利率彈性為零
: 2.投資的利率彈性為無窮大
: 3.貨幣需求的利率彈性為零
: 4.貨幣需求的利率彈性為無窮大
: 我自己的想法：
: 我認為答案是2和3
: 完全排擠效果是指財政政策完全無效時，LM線呈垂直，故貨幣需求對利率彈性為零；
: 而IS線呈水平，故投資對利率彈性為無窮大。
: 則答案應該2和3
: 我不懂的地方：
: 答案只有3，我覺得應該也有2說
: 該不會是我思考有問題吧.....
: 拜託幫我解答，真慌張 = =
: 謝謝
類似問題就我上次看書的印象
應該是LM曲線變成垂直
所以貨幣需求利率彈性等於0
就是貨幣學派的看法
所以財政政策根本完全無效
只會影響利率 而不會影響所得(產出)
也就是完全排擠
但還有後話就是了
就是凱因斯學派與貨幣學派間對這個情況下
到底LM曲線是垂直還是正斜率的辯論
但這題的答案應該就是請你回答貨幣學派一開始的看法
就可以了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.245.169
※ 編輯: RAINYBLUE 來自: 218.167.245.169 (07/29 21:49)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aiolus00 () 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟] 完全排擠效果
時間: Wed Jul 30 15:56:16 2008
※ 引述《RAINYBLUE (倒數兩個月)》之銘言：
: ※ 引述《tonyme (tonyme)》之銘言：
: : 科目：經濟
: : 問題：
: : 當政府採取擴張性財政政策來刺激經濟時，結果卻產生了完全排擠效果。
: : 此現象會出現是因為：
: : 1.投資的利率彈性為零
: : 2.投資的利率彈性為無窮大
: : 3.貨幣需求的利率彈性為零
: : 4.貨幣需求的利率彈性為無窮大
: : 我自己的想法：
: : 我認為答案是2和3
: : 完全排擠效果是指財政政策完全無效時，LM線呈垂直，故貨幣需求對利率彈性為零；
: : 而IS線呈水平，故投資對利率彈性為無窮大。
: : 則答案應該2和3
: : 我不懂的地方：
: : 答案只有3，我覺得應該也有2說
: : 該不會是我思考有問題吧.....
: : 拜託幫我解答，真慌張 = =
: : 謝謝
: 類似問題就我上次看書的印象
: 應該是LM曲線變成垂直
: 所以貨幣需求利率彈性等於0
: 就是貨幣學派的看法
: 所以財政政策根本完全無效
: 只會影響利率 而不會影響所得(產出)
: 也就是完全排擠
: 但還有後話就是了
: 就是凱因斯學派與貨幣學派間對這個情況下
: 到底LM曲線是垂直還是正斜率的辯論
: 但這題的答案應該就是請你回答貨幣學派一開始的看法
: 就可以了
Ii為無窮大
代表的是
Kg(政府支出常數)為零
(我記公式的)
所以政府支出無效
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.184.137
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pig030 (貓博3號) 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟] 完全排擠效果
時間: Sun Aug 31 11:27:04 2008
利用模型IS-LM來分析
The model
IS: Y=C(Y)+I(r)+G
LM: L(Y,r)=M
定義：政府採取擴張性財政政策的完全排擠效果，是指dY/dG=0
亦即政府財政政策無效。
其主要理由是因為LM為垂直線。
那麼LM垂直線的理由?有兩個理由，第一是貨幣需求彈性為0 第二是貨幣需求的看法不同
凱因斯學派對貨幣需求的看法，來自於凱因斯主張的流動性偏好說，其貨幣需求來自於
交易動機 加上 預防動機 加上 投機動機。
當民眾沒有投機動機時，即Lr=0 故LM為垂直線，所以政府財政政策無效。
另外，古典學派的看法如皮古(Pigou) , Marshall，M=kPY,MV=PY 即貨幣需求都和
利率無關，因此也可以視為LM垂直線。
而貨幣學派的傅利曼，則師承古典學派。在貨幣需求的主張也是如此。因而
貨幣學派認為LM為垂直線，故而主張政府採取擴張性財政政策的完全排擠效果。
因此上述答案明顯。
※ 引述《tonyme (tonyme)》之銘言：
: 科目：經濟
: 問題：
: 當政府採取擴張性財政政策來刺激經濟時，結果卻產生了完全排擠效果。
: 此現象會出現是因為：
: 1.投資的利率彈性為零
: 2.投資的利率彈性為無窮大
: 3.貨幣需求的利率彈性為零
: 4.貨幣需求的利率彈性為無窮大
: 我自己的想法：
: 我認為答案是2和3
: 完全排擠效果是指財政政策完全無效時，LM線呈垂直，故貨幣需求對利率彈性為零；
: 而IS線呈水平，故投資對利率彈性為無窮大。
: 則答案應該2和3
: 我不懂的地方：
: 答案只有3，我覺得應該也有2說
: 該不會是我思考有問題吧.....
: 拜託幫我解答，真慌張 = =
: 謝謝
--
"假如"人類不存在，那麼經濟就不需要
"假如"牛馬鬼神存在，那麼必有一個平衡點
不然這個世界早就崩潰，不會有你的出生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.19.18.223
推 tonyme:謝謝你的解說：) 09/03 11:09