推 foyes:這在經濟板問比較好喔XD 06/10 02:51
→ foyes:經濟課本中說的通膨不使購買力下降是在古典的架構下吧 06/10 02:53
→ foyes:古典的架構下實質工資只跟生產力有關喔 不過其實可以思考的 06/10 02:54
→ foyes:是或許現在的通膨真的沒有造成平均購買力下降 而是造成所得 06/10 02:54
→ foyes:的重分配 因為商店老闆會因為可以將成本轉嫁到商品 但是領霍 06/10 02:55
→ foyes:幣報酬的卻沒有辦法那麼快的調整 或許可以從這個角度去思考 06/10 02:56
→ foyes:或是從國際金融的角度 原物料的價格上揚 將使我國的TOT惡化 06/10 02:57
→ foyes:所以購買力下降 06/10 02:57
→ ryoslife:@@THX!!! 06/10 11:12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aiolus00 () 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟] 通貨膨脹?
時間: Thu Jun 12 14:39:24 2008
※ 引述《ryoslife (你的靈魂是黑色的嘛)》之銘言：
: 最近接連不斷的通貨膨脹的問題，搞得大眾沸沸揚揚
: 什麼都漲就是薪水不漲儼然變成俗語...
: 但是今天讀到經濟學課本上寫說，通貨膨脹導致購買力下降是迷思，
: 因為通貨膨脹率上升會導致名目利率同樣上升（費雪效果）
: 但這是指長期下的結果不是嘛？
: 就短期而言人們的購買力，實際上是有減少的不是？
: 加上我還沒出社會，因此不清楚員工薪資在長期下是否真有因為通膨而增加？
現在的通貨膨漲是屬於
成本推動原物料膨脹
又稱為停滯性通貨膨脹.
導因於AS左移,所以所得下降物價上升
費雪是古典學派的健將,
他是根據古典的"充分就業是常態"去假設的,
費雪方程式:名目利率=實質利率+預期通貨膨脹率
不過如果是以古典來解釋的話,物價上升,實質所得不變
那,購買力也不變~~
可是古典學派的講法只成立在"長期"或者"充分就業"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.243.253
※ 編輯: aiolus00 來自: 59.127.184.137 (06/12 21:54)
推 ryoslife:嗯我瞭解了，謝謝!! 06/13 17:25