[疑問] 物權用書

[trausing (trausing)]

※ [本文轉錄自 Examination 看板]

作者: trausing (trausing) 看板: Examination
標題: [疑問] 物權用書
時間: Wed Nov 25 11:38:06 2009



想請問一下，物權沒上過課直接看李淑明的好不好呢?

我買了他的債總覺得還不錯，但簡陋了些



物權要不要先用正常的教科書打基礎，

感覺他跟王澤鑑老師的份量差好多，

爬文看到王老師物權後面寫的不太好，

聽說會改版@@?

那李至斐的呢? (我找不到這本)


因為爬文爬到理工科系要唸最有效率的是看李至斐，

但我偏好王的，可是後面聽說寫不好。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.22.17
※ 編輯: trausing        來自: 140.123.22.17        (11/25 11:46)
→ seenchan:王的應該不是不好，只是後面寫得較簡略
推 finickyharem:謝在全蠻多人推薦的，不過份量有點多
→ finickyharem:要讀完需要一些時間與耐心
→ trausing:應該絕對不會買謝在全的XD 對我太吃力
推 JUDYfans:只是應付考試的話就直接買張台大的吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.22.17
→ everstar:請問謝哲勝的呢?
推 sinksink:老謝的還是等考中正在看吧，不然會亂掉，他不少地方跟通
→ sinksink:說不同自有其論理
推 juliantin0:轉考嗎？是的話其實也不用看謝的
→ juliantin0:啊..轉考好像沒考物權@@"
→ brokenface:王老先生的書不看不太好...
→ trausing:6其實沒要轉耶@_@只是這裡的鄉民比較熱心
→ may770910:鄭玉波老師的書可以參考，觀念清晰又不會太多