推 LuciferXI:東吳師資很好 學校行政很差 學生不夠用功（句點） 08/11 20:48
推 frw:讀到畢業,兩間學費比為1:2.5 08/11 21:48
推 bf1943:東吳的老師今年出走風很嚴重 08/12 01:00
推 mrdennisliu:能上政大就去吧！起你現在念的是私立最好的法律系了.. 08/12 04:08
→ mrdennisliu: ^^^^更正：起碼 08/12 04:09
→ StevenWa:能同時考上東吳和政大，會捨政大去念東吳的，我目前是比 08/12 07:25
→ StevenWa:較少聽到.....不過應該還是有吧.........?! 08/12 07:25
推 bf1943:政大比東吳多元~下一個學期東吳有些課要去外雙溪上很麻煩 08/12 08:16
推 mikiji:差在學費和離家有多遠...... 08/26 11:33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: legist (強哥) 看板: TransLaw
標題: Re: [問題] 請問大大能否幫我分析一下政大與東吳
時間: Sun Aug 12 00:59:47 2007
※ 引述《bubee0207 (bubee)》之銘言：
: 各位大大
: 我是今年考上東吳的新生
: 由於家人因素與師長意見
: 大家希望我參加明年的轉學考考試
: 並將目標放在政大
: 但我想詢問的是
: 政大與東吳最大的差別在哪
: 政大是否真的就是全盤皆贏東吳啊
: 東吳有很差嗎
: 東吳是否也有政大所沒有的優勢啊(除了英美法以外)
: 希望大大能幫我解惑
: 若有曾讀過東吳與政大的學長姐的心得
: 非常懇切希望您能與我分享讀這兩校的心得
: 謝謝!!
你好：
我是原來唸東吳法律，去年考取政大轉學考的學長。現在已經畢業了。（因
政大可以申請提高編級，我轉入時即從大四開始唸，故在政大待一年即畢業。）
客觀上或可區分此二校之優劣，惟尚須問問施主的需求為何以斷。
政大優勢：
一、「國立」＋「四年」，此二點就是勝過東吳之部分。
二、國考及研究所上榜之比例較東吳為優（沒有要戰的意思，但個人的感覺
確為如此）。但這點只是在講同學們整體的表現而已，就個人而言，只
要夠認真，不論待在台大政大北大東吳輔大等等任何學校，能上榜的就
是會上榜，跟學校為何關係較小。
三、校園寬闊，走在校內的心境的確與小小的東吳城區部有很大的差別。
四、學系較多，且政大商學院亦是國內頂尖，有輔系或雙主修之需求者，此
區別乃相當重要。相對東吳城區部僅法商二學院，有修文學院或其他學
院課程需求者，則需在雙溪及城中校區奔波，較為不便。
東吳優勢：
一、因地處市中心，距台大（不論法學院區或總區）、台北大學（至少目前
還沒搬走）較近，旁聽較易接近使用；且想吃糕點、飽撐也都很方便。
而待在較偏遠的政大，就不太會想離開學校，明明我補習班有繳錢，第
八節下課已經六點鐘了，有時晚上還有研究生的課後輔導，導致的結果
就是懶的去補習了XD。
二、東吳雖多花了一年的時間及學費，但多習得了英美法，如在學期間誠下
足功夫，至業界的確較為吃香。（但事實上東吳學生對於英美法課程，
其態度大多並不積極，僅少部分同學有下過苦功耳耳，殊為可惜。）
三、東吳畢業並考取律師後，在業界其實東吳幫的勢力是僅次於台大幫的。
原因我目前還不知道，但猜測是因為，東吳學生收的本來就比較多（東
吳一個年級收四班、政大收三班），且東吳畢業者較執著於考取國考進
入法律圈內；政大畢業者或許因過去學校歷史及立校目的之關係，對於
參加公職考試，進入政府服務人數較多，且因側重商法，學生畢業進入
企業任法務一職者應亦較有意願。
二校持平之部分：
一、師資方面，此二校各有所長，不分軒輊。不是我怕引戰才這麼說的，我
認為在平均上，幾乎相同；但分別的領域則當然比的出來。如政大強項
就在商法老師之部分（雖然張新平老師要去世新了，林勳發老師則快退
休了），東吳刑法方面就顯的還不錯，英美法及國際法部分資源更多。
二、圖書館資源，僅就法學書籍之部分論之，感覺上似乎二校之藏書量以政
大為較多一點點，惟政大借書較難借（想借書的同學較多），一次借期
可達一個月，實益的借用方便程度而言，反可能不如東吳。故我將其歸
類於持平之部分。
總結：
雖東吳的優勢我只列了三點，較政大少了一點，但那並不代表我個人對於東
吳的評價較差，我只是客觀地描述我所見聞的可能的優缺點而已。所以我起初才
強調：客觀上或可區分此二校之優劣，惟尚須問問施主的需求為何以斷。每個人
所期待的法學院當然有所不同，評價自是因人而異。我就我所知的部分與你分享
，惟本文未多所思索即順手完成，尚嫌不足，也希望有板友能就闕漏之處加以補
充。
legist
--
╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮
║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║
║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║
║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝
║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║
╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.162.70
推 kaiba541:您太客氣了= = 08/12 01:17
推 halfnk:推一個 08/12 01:34
推 coolbeguy:很精闢，原來政大確有提高編級。 08/12 02:03
推 dyreadam:我看的好爽 08/12 02:51
推 StevenWa:政大刑事法滿強的吧，刑訴又新進楊雲驊老師，加上原來的 08/12 07:19
→ StevenWa:何賴傑師、朱石炎師、林俊益師，刑事程序法的師資很強了 08/12 07:20
→ StevenWa:刑事實體法的陳志輝、許玉秀、李聖傑、黃源盛老師等都是 08/12 07:20
→ StevenWa:教學認真、論理清楚型的老師。所以政大刑事法應該算滿強 08/12 07:22
→ StevenWa:的了。據我所知，今年東吳法研刑法組前二名好像也是政大 08/12 07:23
→ StevenWa:畢業的吧?!所以兩校刑事法師資的強弱，我覺得實在是難分 08/12 07:23
→ StevenWa:上下吧?! 08/12 07:24
推 sinksink:嗯…雖然學長這麼說，不過小的覺得東吳刑事法勝哩冏興 08/12 08:47
推 sinksink:兩校都借過書的心得：東吳的法學類近三年新書比政大多。 08/12 08:50
推 atltc:推強哥 另外政大補習真的很不方便 算是比較弱勢的一點 08/12 10:36
推 legist:謝謝樓上史蒂芬同學之補充, 我PO文時的確考慮未周 08/12 13:30
推 StevenWa:樓上的強哥大大，您言重了...套用一句電影台詞：「其實 08/12 15:49
→ StevenWa:武術本身，我認為並沒有高低之分。只有習武之人，有高低 08/12 15:50
→ StevenWa:之分而已。」 08/12 15:50
推 Jackoneone:刑事法我比較贊同史蒂芬,不過其實也很難比 08/13 13:34
→ Jackoneone:東吳的許多是久負威名,政大李陳兩位俱是明日之星 08/13 13:34
→ Jackoneone:(許玉秀與何賴傑師應該人盡皆知) 08/13 13:36
→ Jackoneone:但楊雲驊老師過來後,我覺得此消彼長,政大會略勝 08/13 13:37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: webbkk (happy day) 看板: TransLaw
標題: Re: [問題] 請問大大能否幫我分析一下政大與東吳
時間: Sun Aug 12 10:19:14 2007
※ 引述《bubee0207 (bubee)》之銘言：
: 各位大大
: 我是今年考上東吳的新生
: 由於家人因素與師長意見
: 大家希望我參加明年的轉學考考試
: 並將目標放在政大
: 但我想詢問的是
: 政大與東吳最大的差別在哪
: 政大是否真的就是全盤皆贏東吳啊
: 東吳有很差嗎
: 東吳是否也有政大所沒有的優勢啊(除了英美法以外)
: 希望大大能幫我解惑
: 若有曾讀過東吳與政大的學長姐的心得
: 非常懇切希望您能與我分享讀這兩校的心得
: 謝謝!!
政大當然大勝東吳最大差別就是學生素質 國立光環 這兩個就大勝
剩下根本無須在比,雖說政大在木柵不是市區但也不至於遠到那吧
不可能有人捨政大就東吳(一下就看的出來)
想去聽名師的課,大不了去旁聽啊同樣都在台北
就算東吳有名氣的老師多於政大,但東吳學生不見得選的上好的課
還是要旁聽啊,頂多旁聽比政大方便一點,沒啥好比,
這點我先對東吳學生說聲抱歉,要比就得殘酷一點.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.193.45
推 sinksink:不要說什麼大不了去旁聽，騎車最快到各校要二十到三十分 08/12 16:38
→ sinksink:遇到塞車時段四十五分鐘也許就跑不掉了。台大法到東吳法 08/12 16:39
推 weijohng:感覺這篇好偏頗.... 08/12 16:39
→ sinksink:大到十幾分鐘就能飆到…政大的地理位置要旁聽要很有毅力 08/12 16:39
→ sinksink:才能一直忍受去他校旁聽一下就耗掉半天的時間 08/12 16:41
推 legist:個人臆測本篇作者,似乎既沒唸過政大法律,也沒唸過東吳法律? 08/12 17:37
推 bf1943:這個話題要延續下去嗎? 08/12 17:43
推 webbkk:這根本沒啥好比有人會因為距離遠放棄政大뤿 08/13 14:26
→ webbkk:唸政大的同學若覺得離離市區遠請問你會去考東吳轉學考뤿 08/13 14:27
→ webbkk:最後今年聽說考上政大的很多都是東吳的同 學會放棄政大? 08/13 14:31
推 bf1943:東吳有很多人當初指考分數到政大 最後也選擇來唸東吳啊~ 08/13 14:57
推 webbkk:傳聞證據,不足採,不是隨便說說,有能為了念東吳放棄政大? 08/13 16:27
→ webbkk:東吳有很多人放棄政大?這種沒依據的說詞. 08/13 16:29
推 hsiyen:我也覺得不太可能 高中生哪會想那麼多 08/13 21:11
推 ABCmart:能上政大會去東吳？？？？？某摳寧 08/15 18:39
推 hsiyen:我有同學七十幾級分上政大 一直說東吳好 也沒看他來考過轉 08/17 12:18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: iamhb (希望四面佛聽到我的禱告) 看板: TransLaw
標題: Re: [問題] 請問大大能否幫我分析一下政大與東吳
時間: Mon Aug 20 01:20:14 2007
政大+100...
我覺得東吳要跟政大比
很誇張吧
推文有人說 他的同學分數到政大 卻也去唸東吳
我想 他到政大的分數應該是所謂的哲學系或者中文系吧
東吳法律我記得指考原始分數296以上OK(94級)
這個分數要唸政大應該只能有哲學或者民族
光政大這個名稱就可以加分許多了
雖說政大交通不便
但我覺得 為何一定要到外校旁聽呢?(後來文章趨勢有朝旁聽方向發展)
好好的在學校學習應該就很足夠了
政大好的地方是國立(學費便宜)前段名校
資源優渥 學術氣息濃 學生普遍品質高 學風盛 名頭響亮
師資! 足足可以與台大並列的社會科名校法律系
師資可以差到哪裡嗎? 我覺得不相上下
且教授多半比較有意願想到國立大學任教! 據說是比較穩定
師資這部分 我覺得不用擔心
其實這兩間不管在怎樣看都是政大嬴上許多
東吳是不差 但是絕絕對對沒有人會捨政大法律就東吳法
社會上對於兩間的評比 也是很明顯的!
我是個法律系門外漢
但我從事貿易業的親人(總經理職位)
他跟我說過 如果有個政大法律系跟東吳法律的學生
他絕對不會去選東吳法的學生 原因 政大名頭在業界就是有某種吸引力
東吳法律固然強盛 且業界也多東吳法的學生
無奈 社會走向就是如此
唉 希望不要引戰
我總覺得 東吳法的學生很護校
護校到有點 似乎 彷彿...會認為政大法律....
我覺得 拿成大法跟東吳法比 應該會比較精采!
(淺見)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.60.163
※ 編輯: iamhb 來自: 220.140.60.163 (08/20 01:25)
推 weijohng:成大法跟東吳法比 您真幽默... 08/20 04:08
推 suzy0923:東吳法和成大發展的是不同的領域吧?哪可以成績輕易判斷? 08/20 08:49
→ suzy0923:我不是東吳的學生,我覺得東吳的師資和學生的專一度不錯呢 08/20 08:51
→ suzy0923:儘管入學成績可能和政大有點差距,不過法律是沒有終點的 08/20 08:52
→ suzy0923:看讀的人怎麼把握任何的機會才是最實際的 08/20 08:52
推 hsiyen:既然你說你是門外漢 你怎麼知道政大師資可以跟台大相比？ 08/20 09:05
→ hsiyen:拿成大跟東吳來比 更可確定你是門外漢 08/20 09:06
推 hsiyen:全都是個人臆測 毫無可採之處 08/20 09:08
推 bf1943:4C和3B都有人指考可以上台大 為什麼不可能? 08/20 11:10
→ bf1943:想往英美法發展的人就是會去唸東吳 08/20 11:11
→ bf1943:想往英美法發展的人就是會去唸東吳 08/20 11:11
推 bf1943:話說回來這個議題也該結束了 我不認為這爭論有任何實益 08/20 11:15
推 Thinky:確實是門外漢的見解 08/20 11:18
推 pinhanpaul:拿成大跟東吳比 您在說笑嗎？ 08/20 14:41
推 thubo:......................... 08/20 19:14
推 iamhb:這只是我一般人的見解 我本來就不是此專業領域的鑽研者 08/21 15:52
→ iamhb:每個人都有想法 我只是依照社會既有框架加以探討 08/21 15:53
→ iamhb:其實沒必要著重在我所謂"門外漢"這三字的定義 08/21 15:54
→ iamhb:如果換成你來探討我的專業領域 此時我加重你的門外漢定義 08/21 15:55
→ iamhb: 相信你也會覺得不是滋味 08/21 15:55
→ iamhb:將心比心 我只是好意提供見解而已 扭曲解讀我的意見 08/21 15:56
→ iamhb:實不屬佳舉 08/21 15:57
推 miluja:真的見識到東吳幫護校的程度.............. 08/22 00:31
推 pinhanpaul:唔 語氣不太好 抱歉 08/22 15:15
推 happyfirst:真的見識到東吳護校的程度............. 08/24 14:18
推 livtyler0828:樓上到底有幾個是東吳的啊？@@" 08/26 04:11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tdemon (海德里希) 看板: TransLaw
標題: Re: [問題] 請問大大能否幫我分析一下政大與東吳
時間: Mon Aug 20 09:28:00 2007
※ 引述《iamhb (希望四面佛聽到我的禱告)》之銘言：
: 政大+100...
: 我覺得東吳要跟政大比
: 很誇張吧
: 推文有人說 他的同學分數到政大 卻也去唸東吳
: 我想 他到政大的分數應該是所謂的哲學系或者中文系吧
: 東吳法律我記得指考原始分數296以上OK(94級)
: 這個分數要唸政大應該只能有哲學或者民族
: 光政大這個名稱就可以加分許多了
: 雖說政大交通不便
: 但我覺得 為何一定要到外校旁聽呢?(後來文章趨勢有朝旁聽方向發展)
: 好好的在學校學習應該就很足夠了
: 政大好的地方是國立(學費便宜)前段名校
: 資源優渥 學術氣息濃 學生普遍品質高 學風盛 名頭響亮
: 師資! 足足可以與台大並列的社會科名校法律系
: 師資可以差到哪裡嗎? 我覺得不相上下
: 且教授多半比較有意願想到國立大學任教! 據說是比較穩定
: 師資這部分 我覺得不用擔心
: 其實這兩間不管在怎樣看都是政大嬴上許多
: 東吳是不差 但是絕絕對對沒有人會捨政大法律就東吳法
: 社會上對於兩間的評比 也是很明顯的!
: 我是個法律系門外漢
: 但我從事貿易業的親人(總經理職位)
: 他跟我說過 如果有個政大法律系跟東吳法律的學生
: 他絕對不會去選東吳法的學生 原因 政大名頭在業界就是有某種吸引力
: 東吳法律固然強盛 且業界也多東吳法的學生
: 無奈 社會走向就是如此
: 唉 希望不要引戰
: 我總覺得 東吳法的學生很護校
: 護校到有點 似乎 彷彿...會認為政大法律....
: 我覺得 拿成大法跟東吳法比 應該會比較精采!
: (淺見)
各位好，我也是東吳法律的校友，對於iamhb的意見，
雖然主觀上是不同意的，但從升學角度來說，是正確的。
誠如iamhb的觀點，東吳跟政大的不平等根本上是自於私立與國立的區別
如果由升學上來說，能考上台大、政大或北大，似乎也沒有什麼理由要選東吳
但以我學習的過程來說，當初考上東吳確實有掙扎是否要重考或準備轉學等等的問題，
最後我選擇準備轉學考而且很遺憾的沒有考上，但是在東吳繼續就讀到畢業，
乃至考上法研所、考上國考後，我有一個小小的心得，就是人生如同一場牌局，
在每個階段你不一定都可以拿到好牌，但無論好牌爛牌你都還是有機會獲勝，
重點取決於你的決心還有執行力，以東吳來說，他的地理位置與台大法學院相當，
師資部分客觀上可能與台大或政大尚有些許落差，但已相當不錯，
至於最有疑問的應該是讀書風氣，以我當時就讀的經驗，一個班上，
約略只有10人左右是非常認真準備的，一半以上算是有讀書的，
所以在東吳就讀時有特別慎選一起得書的伙伴，免得落入打混摸魚的下場，
但是以下對於iamhb的意見，我也提出部分不同意見：
1. 旁聽不重要？
可能是iamhb同學不是法律系，對於法律系的生態不太清楚，在法律系中，
旁聽理論上的功能是可以聽到主流或不同的學說，這對未來考試有相當之幫助，
特別是當你本校老師跟你磁場不合時，而在主觀上，旁聽有增強信心的作用，
簡單的來說，就連政大的學生也是會下山旁聽的。
2. 社會上評比政大優於東吳
如果我們把條件純化至政大法律系畢業與東吳法律系畢業的學生來說，
這樣的論點成立空間會比較大，但是如同前述，考進東吳是另一個開始，
在這個環境下仍然要努力學習才會有出頭天，譬如轉學考、研究所乃至國考，
如果學生真的認真向學，以東吳的軟硬體，要在這些考試中成就一二絕非難事，
因此，當你考上了知名法研所、律師司法官後，未來空間自然就多，
至於想要留學英美的，東吳至少還保留了一些讓你不會太快忘掉英文的英美法課程，
總之，我想說明的是，一個認真求學的東吳學生，在未來極有可能取得東吳法律以
外的成就，這時，政大優於東吳的說法未必會成立，或許有些人會說那政大考
上研究所、國考的人呢？我只能說這種論點成立的可能性就越低，
以律師來說，大型事務所多半在進入前要考英文程度，
而司法官重的是期別與辦案績效，所以東吳跟政大在這二點上差異就會越來越小。
以上說了一大推，當然只能代表個人的漏見，其中主觀的言論也不少，
如果有謬誤的，還請各位同學多多包涵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.44
推 lolzzz:中肯!!強不強在個人 08/20 10:03
→ bf1943:法律系是全新的開始啦~真正的決勝關鍵是國考~ 08/20 11:12
推 StevenWa:真的有心想念英美法，不妨先將GPA維持在3.8以上。托福考 08/20 16:02
→ StevenWa:好，去紐約、斯坦佛等名校念，比較實在。 08/20 16:03
→ StevenWa:就本篇作者的觀點論之，我贊同法律系最後還是要看有無通 08/20 16:04
→ StevenWa:過國家考試來決定高低，基本上法律人只有兩種，考上律司 08/20 16:05
→ StevenWa:和沒有考上律司。至於出身為何，其實根本不重要。 08/20 16:06
→ StevenWa:予其耗一堆時間一直在那一直報名台政的轉學考，不如早點 08/20 16:06
→ StevenWa:考上國家考試來得實際一點。真的要比學歷的話，國內學歷 08/20 16:07
→ StevenWa:再怎麼也比不過慕尼黑法學博士、哈佛法學博士、法國第一 08/20 16:07
→ StevenWa:法學大學法學博士。 08/20 16:09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: webbkk (happy day) 看板: TransLaw
標題: Re: [問題] 請問大大能否幫我分析一下政大與東吳
時間: Mon Aug 20 13:37:59 2007
:
:
: : (淺見)
: 各位好，我也是東吳法律的校友，對於iamhb的意見，
: 雖然主觀上是不同意的，但從升學角度來說，是正確的。
當然囉既然認為是東吳校友.主觀上一定不服.但客觀上來說
政大法律與東吳法律.正常人一定選政大法律
: 誠如iamhb的觀點，東吳跟政大的不平等根本上是自於私立與國立的區別
: 如果由升學上來說，能考上台大、政大或北大，似乎也沒有什麼理由要選東吳
: 但以我學習的過程來說，當初考上東吳確實有掙扎是否要重考或準備轉學等等的問題，
: 最後我選擇準備轉學考而且很遺憾的沒有考上，但是在東吳繼續就讀到畢業，
: 乃至考上法研所、考上國考後，我有一個小小的心得，就是人生如同一場牌局，
: 在每個階段你不一定都可以拿到好牌，但無論好牌爛牌你都還是有機會獲勝，
: 重點取決於你的決心還有執行力，以東吳來說，他的地理位置與台大法學院相當，
: 師資部分客觀上可能與台大或政大尚有些許落差，但已相當不錯，
: 至於最有疑問的應該是讀書風氣，以我當時就讀的經驗，一個班上，
: 約略只有10人左右是非常認真準備的，一半以上算是有讀書的，
東吳學生認真同學當然有,且非常優秀,不否認,英美法學習是東吳勝過其它學校
不過絕大多數東吳學生是對英美法反感,你隨便到東吳抓一個念法律問他喜歡英美
法嗎?甚至曾經東吳學生發起廢除英美法的行動
好囉,總之會想念英美法學生去東吳可能學比較多,我想這篇大力推東吳法的同學
心態是不錯啦,一句話說對就是每個階段你不一定都可以拿到好牌，但無論好牌
爛牌你都還是有機會獲勝，現在要說的是政大法律與東吳法律那個優
而不是流於護航行動.
: 所以在東吳就讀時有特別慎選一起得書的伙伴，免得落入打混摸魚的下場，
: 但是以下對於iamhb的意見，我也提出部分不同意見：
: 1. 旁聽不重要？
: 可能是iamhb同學不是法律系，對於法律系的生態不太清楚，在法律系中，
: 旁聽理論上的功能是可以聽到主流或不同的學說，這對未來考試有相當之幫助，
: 特別是當你本校老師跟你磁場不合時，而在主觀上，旁聽有增強信心的作用，
: 簡單的來說，就連政大的學生也是會下山旁聽的。
旁聽看各人喜好,我之前也很愛旁聽,現在老了動不了,補習班書看一看,每期雜誌
翻一翻就好囉,畢竟旁聽要有意志.
: 2. 社會上評比政大優於東吳
: 如果我們把條件純化至政大法律系畢業與東吳法律系畢業的學生來說，
: 這樣的論點成立空間會比較大，但是如同前述，考進東吳是另一個開始，
: 在這個環境下仍然要努力學習才會有出頭天，譬如轉學考、研究所乃至國考，
: 如果學生真的認真向學，以東吳的軟硬體，要在這些考試中成就一二絕非難事，
: 因此，當你考上了知名法研所、律師司法官後，未來空間自然就多，
: 至於想要留學英美的，東吳至少還保留了一些讓你不會太快忘掉英文的英美法課程，
: 總之，我想說明的是，一個認真求學的東吳學生，在未來極有可能取得東吳法律以
: 外的成就，這時，政大優於東吳的說法未必會成立，或許有些人會說那政大考
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 上研究所、國考的人呢？我只能說這種論點成立的可能性就越低，
: 以律師來說，大型事務所多半在進入前要考英文程度，
: 而司法官重的是期別與辦案績效，所以東吳跟政大在這二點上差異就會越來越小。
: 以上說了一大推，當然只能代表個人的漏見，其中主觀的言論也不少，
: 如果有謬誤的，還請各位同學多多包涵。
以上是護航之詞,我只能說念政大也是一堆優秀學生,不否認有人說分數能上政大
台大的人選東吳法律,那可能是自己非常想念法律系前20至願全都填法律系,以致
於有人分數也許到政大 台大分數而念東吳法律,這不代表啥,更不可能撼動政大法
優於東吳法事實,最後我再引這句話你不一定都可以拿到好牌，但無論好牌爛牌
你都還是有機會獲勝,就算你無法念政大法而念東吳法,還是一樣考國考,我不想
樹立學校之爭,若一開始若原po若直接發問,念東吳法律的優勢,相信這些護航的同學
意見都值得參考.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.204.111
推 weijohng:我看了原PO兩篇文章 只想問你念哪= =? 08/20 13:44
→ StevenWa:從一些教師的流動或亦可做為參考，如楊雲驊、廖元豪等名 08/20 16:12
→ StevenWa:師之流動現像。 08/20 16:13
推 tallwood:抗議 楊雲華不是名師...亨 08/20 16:30
推 StevenWa:退萬步言，縱楊師不是樓上所認為的「名師」，但他的文章 08/20 18:54
→ StevenWa:數量，在刑事訴訟法學的貢獻，只能說：「令人敬佩」。 08/20 18:55
推 legist:其實東吳有很多同學都希望楊雲馬華趕快出去(去哪裡都好XD) 08/21 00:34
→ LuciferXI:(為啥啊)納悶中(我沒聽過楊師的課啦(汗)) 08/21 02:53
推 ttms:下回可以來一下楊雲驊專題介紹嗎? XD 08/21 07:56
推 LuciferXI:XDDDDDD 08/21 07:58
推 bf1943:可以去問問看有多少學生被他當掉XDDDDDD 08/21 12:23
推 sinksink:legist學長講得沒錯，不信去東吳法的bbs中課程版便知分曉 08/21 12:27
推 webbkk:流傳楊師曾經泡他的學生,還牽手...恩聽聽就好.... 08/21 14:02