推 LuciferXI:中肯 08/24 17:25
推 LuciferXI:3. 1372篇 已構成版規挑釁性言論XD 08/24 17:27
推 Mitmensch:第二點 我先前有想過...受教了。 08/24 17:29
推 Mitmensch:第三點 謝謝提醒。其構成挑釁性言論違反版規。 08/24 17:30
推 Mitmensch:我待會兒有事情。回來有心力再回。 08/24 17:32
關於webbkk事件，我有幾點不同意見
1.在看完了webbkk所發表文章後，1369篇及1379篇，雖態度輕挑、自大並且口穩中
帶有酸人意味，但實則說觸犯版，規敝下抖膽認為言過其實，法轉版版規第三條:
禁止挑釁性、辱罵性文字。違者水桶一週處分。情節重大者，永久水桶。
webbkk充其量只能說是踩在第三條的邊線外或邊線上尚未踏下，但尚未達越線之程度，
webbkk:厚~~真的是沒看到在下所說的話.看起來你真的是必要去補習
順便也補一下大學重考吧~或許明年會更上一層樓喔~加油!
webbkk:就法律系轉學考 保成 國家 高點律師司法官班也是不錯
不過保成 國家好像是專門針對轉學考的科目開班
像你也滿需要去大學重考班 這個或許建議去重考板問一問那比較專門,我就不便多言
最後有個看法啦 都大學生了還這麼淘氣,建議從本板第一篇開始慢慢看文章或許
你或豁然開朗喔也不用再去補大學重考班囉~~ 精神上支持你~加油喔~~
上述所轉貼webbkk所發表的言論，第一句只能說webbkk在困惑為什麼原po沒看他之前
所說的話，然後附加了一句酸原po的字句，酸的確讓人不愉快，但酸跟挑釁和辱罵
並不能畫上等號，webbkk如果說:你怎麼這麼遜，聽不懂人話喔，你是吃瘦肉精的豬嗎?
如果我講這話你不爽，你回文罵我阿。這樣才無爭議;webbkk第二段回補習班的問題，
他的確有講什麼補習班，雖然沒什麼深度和實質幫助，但我們也難以否定他是個意見
只是webbkk又照慣例的酸了他一下，不過事情有到版規第三條如此嚴重地步?
何不交給言論自由市場，讓法轉版的版友自行選擇有意義的資訊或用推文抵制他，
以積極面言，法轉版有許多傑出的版友，版主或是版上有力人士可以邀集各方好手
正式的回一篇有深度、有內容的文章，如此一來文章的強、弱立即見曉。
2.每個人生長的環境本來就不同，從小所受的身教、言教自然也不同，或有人態度輕浮
有人態度嚴謹、認真，即便如此，也未見一條法律是要要求對方接受自己的態度
只有法律在懲罰過當的言論，說更嚴重點，與道德強制有何差異?
社會上存在各種階層，一些未受過高等教育或個性比較自我的人，講話、發言
易較有粗俗性，輕挑性的字眼，但何以這變成他們的原罪?到了法院，
高尚的法官看到這些不舒服的字眼，就可以很明確的判他有罪嘛?
我們難以要求完全客觀，雖然客觀的事實也只是所有人共同的主觀，
但絕對也不要自我的主觀在判斷，即使是很多人這麼想，認為他該禁水桶
但這恐怕會造成排擠、階層化的寒蠶效應，法轉版的版規從未規定
只有念法律或講話嚴謹、有條理的人才得進入，如果真是如此，
那法轉版就是一條通往高尚、上層知識分子的大道。
3.webbkk違反版規事實明確的一篇就是1372篇，
webbkk:科科
想不到我文章都是sss 有三點聲明 若又覺得我三點聲明不爽想浸水桶隨你吧1
所以結論是webbkk還是違反版規，但敝下所主張的點不同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.215.153