作者bartenderrr (學習氣質路線....)
看板Transfer
標題[心得] 有關微積分老師
時間Fri Nov 25 02:05:55 2005
這一篇是來分享的,並不想引起任何筆戰,
我想用我所看過的老師分別說一點我自己的看法。
南陽街有很多微積分老師,我列舉以下六個,
其中有三個曾經教過我,另外三個我沒有上過他們的課,
但是我都看過他們的講義,或是曾經跟他們的學生討論過的。
這是我自己的看法,請大家參考一下。
==========以下是正文================
一、林易
他是我上過最久課程的老師,我覺得他也是一個好人。
所謂好人並不表示我覺得他教的很好。
不過他很會解題,有很多速解法,
至於原理,該講的都講了,不過我覺得有講跟沒講其實差不太多。
他上課很認真,對學生的回答也尤其用心,
不過我最欣賞他的一點,是他對學生的關心與激勵,
對學生很嚴格,小考考卷他會自己改,會注意學生的情況,
我兩個小時可以算完300題的積分,
就是被他逼出來的。
他對於考題的掌握滿準確的,而且解題的能力滿強的。
二、陳立
他是林易的師傅,所以兩個人上課的方法差不多,
不過笑話滿多的,速解法更多,
但是沒有林易這麼嚴格。
替學生收集考題跟講義的編寫滿認真的。
我只有在總複習班有上到他的課,
不過他的進度有點慢,廢話稍微多了一點,
是個很和藹可親的老師。
三、鄭立
我沒有上過他的正規班,這是我最後悔的事情,
我也只有去上過他的十節課,
但是我覺得他是觀念講解得很清楚的老師,
而且講得非常仔細,我最喜歡他的一題多解法,
因為他會引導學生自己去思考題目的解法,
不過前提是觀念必須很清楚,
而且他會把相關的觀念整理的不錯,
也會把所有主題最重要的關鍵點抓出來。
他不太會要求學生,因為他覺得學生來補習考轉考是自己的事情,
自己應該要努力才對,老師能做的其實不多。
以上三個是我親自上過課的老師,我最喜歡的是鄭立,
因為對我來說,不管為了考試還是學習,
如果觀念不懂,我就學不會,因為我沒辦法背,
而且我覺得這種基礎科目一定要把底子打好,
所以我比較喜歡觀念教的好的老師。
四、劉瑜
我沒有上過他的課,不過我有他的筆記,我也很認真的唸過一次,
我想他是工科的最佳選擇,應該是無庸置疑的。
我覺得他跟鄭立的方法滿像的,
但因為他是工科的老師,所以難度一定提升許多,
也因為理工科的題目難,變化大,
所以必定要交原理原則,才能夠應用的好。
五、吳鼎
我沒有上過他的課,不過我遇到很多他的學生,
也看過他的講義跟筆記,我的感覺就是他的學生應該會很辛苦吧!
因為有很多東西要用背的,而且觀念都不太好,
變成基本的題目都沒什麼問題,不過變化題型就比較不知道怎麼處理,
講義用題型分類編寫,我的感覺是有點亂就是了,
我在想如果上他的課,應該就是如果用功的話,
基本的分數都可以掌握,但是如果在更難一點的話,
可能就不一定了。
六、魏徵
我覺得他的教學方法應該跟吳鼎滿像的,
而且其實全部的老師裡面我最不喜歡他。
因為他的講義有很多錯誤,而且比較難一點的題目全部都沒有完整解答,
我遇到的所有轉學生之中,他的學生的程度平均是最低的。
我跟幾個他的學生討論過微積分,他們的觀念跟解題的能力都不太好,
只要遇到一點點變化的題型,就全部都掛掉了,
大概是因為他覺得講了學生也不懂,所以就懶得講太多,
反而把學生害慘了。
以上是我自己的感覺,我想應該會有不同的看法,
歸結出來大概是以專科生為主的補習班,
因為另外兩科的專業老師比較好,而且五專生經濟會計也比較好,
所以相對起來微積分這一科可以不用太在意,
因為了不起不要選考就好了,
就算要考,也可以拿另外兩科來衝分數,
加上因為五專生的數學底子沒有高中畢業生來的好,
所以老師在教法上就會有所調整,
盡量以考試可以就好為取向。
我想大家都可以自己選擇適合自己的老師,
但是在選擇之前,除了視聽以外,
記得要先確定自己主要的強勢科目,再來配合老師或是補習班,
我想這樣應該會比較OK吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.144.70
推 bank1000:康姐出現了!!!!!(驚!!) 11/25 02:18
推 binbinthink:康姐..請問一下你..是那台or政的商管學院的嗎!? 11/25 02:29
推 bartenderrr:我考上台大財金、政大金融、清大計財 現在台大大四 11/25 02:30
→ bartenderrr:還有樓上的....請善用精華區 謝謝合作 11/25 02:31
推 iiimk:原來補其他的老師就可以不用很用功嗎? 11/25 15:22
→ iiimk:我覺得想要考上 垂雈峊\都市必要的... 11/25 15:22
→ iiimk: 很用功 11/25 15:23
推 k19850602:推樓上的i大大 11/25 16:54
推 khrisiverson:本來就要用功 是誰跟你說補其他老師就不用用功阿 11/25 21:27
→ khrisiverson:看文章也不看清楚 想清楚再PO文好不好 11/25 21:28
推 iiimk:只要看她有上過的老師就好了 其他的感覺.憶測可以不用理會 11/25 23:10
→ kamikaze0415:要唸理工科的 標榜速解的老師可以不用去聽了 就這樣 11/30 11:08
→ kamikaze0415:什麼都要速解 會不會太無聊? 11/30 11:09
推 kendle:評批吳鼎就不算中肯的意見嗎?iiimk你可以再護短一點 12/01 17:45
推 iiimk:我可以發表個人的感想吧!? 這不是只有你能講話的地方! 12/09 01:24