政治大學期中考試
科目：民法總則篇
開科單位：法律系
命題者：黃立教授
不得參閱法典，祝各位考試順利!
==========================================================================
一、甲補習班為招攬學生，打出廣告只收一半學費2萬元，剩一半2萬元俟學生考上律師
並打贏第一場官司時支付。乙因此前往報名，並如願上榜。乙取得律師執照後故意不登
錄執業，而與其女友共同開設公司。甲屢催乙付清餘款，乙均置之不理，因而提起訴訟
。乙主張，其尚未打贏第一場官司，因此無支付餘款之義務。縱然法院第一審認為其有
給付義務，第二審仍應為其平反，因為其並未打贏第一場官司，因此無支付義務。甲則
認為，縱然法院認為其債權尚未屆至，而認為其應敗訴，則乙也須付款，因為乙打贏了
第一場官司，析其法律關係。33分
二、甲收到乙所為推銷HDPH塑膠粒的報價，原已寫好承諾函，在寄出前欲又想多詢問一
下價格，乃將該封好的信函放置在桌上，甲因急事外出，其祕書丙誤以為甲忘了寄出，
乃將該信投入郵筒，該信到達乙處。試析其法律關係。33分
三、甲收藏有漢代玉品A玉，乙則繼承宋代之B硯，均屬精品。甲乙於三月十日決定互易
，並於四月三十日同時履行，相互一讓與合意交付之。試問：1)乙於四月三十日交付B
硯時，非因過失誤取C件唐朝硯石而為交付，當事人間法律關係為何?2)非因過失誤A玉
為清玉，向乙撤銷意思表示，當事人間之法律關係為何?3)甲委任丙並授予代理權，與乙
訂立互易契約。丙對乙偽稱A玉為商代古玉，致乙誤信而與訂約，並移轉B硯所有權。半年
後發現事實真相，向甲請求返還B硯時，甲表示已將該硯讓售與丁，並依讓與合意而為交ꔊ付，丁明知乙受詐欺之情事。乙向丁請求返還B硯有無理由?34分
==============================================================================
本人附記：
第一題主要涉及概念：法律行為的附款論
第二題主要涉及概念：意思表示的發出和生效
第三題主要涉及概念：意思表示的錯誤論、代理、善意取得、民法224條
由此份考題，可以深深的感受到，黃老師的命題，也沒有什麼特別的暗器，王澤鑑教授的
學說有一定的熟悉度，這分考題應該從容面對。此外，對於黃師的學師，建議各位考生可
以從老師在月旦法學教室所發表的文章著手進行閱讀，這樣會比直接看老師的教科書來得
輕鬆不少，給各位考生參考!祝大家在最後2個月當中，盡其在我，努力奮鬥!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.6.170