Re: [問題] 一轉再轉，只為臺臺台大

[Ryushuier (流水兒)]

※ 引述《sisistar (耶!!!)》之銘言：
: ※ 引述《arsenate (醫關禽獸)》之銘言：
: :    我不想噓
: :    但可以提供我知道生科系的專業科目
: :    大家來看看農學院跟生科是否大同小異
: 可是我也覺得是大同小異耶
: 因為農院某些系的必修學分都很少
: 像農藝系必修學分好像才5X吧
: 就是一些基礎的普植普化統計微積分之類的
: 其他選修就可以隨便修
: 要是對生科很有興趣的確是可以讀的很生科
: 找工作這我就不清楚了 畢竟我還沒畢業
: 但我覺得課業這方面是真的差不多
: :
我來推銷一下農藝系好了,當初第一志願是要考植物微生物,第二志願才是農藝

可是差一點考上植微,所以考上農藝

大家對農藝的印象大概是種田吧,我有個圖資系學弟問我說

為什麼你要學化學呢? 不是只要學怎麼下田種作物?

生科系雖然很熱門,不過終究是動物學和植物學合起的科系

比較走科學方面的理論或者植物界動物界的形態學演化學,簡單說就是要你

個動物專家,植物專家

農藝系  的領域範圍很廣

你只要先把基礎科學  如微積分,普通化學,有機化學,生物化學
植物學   土壤學搞定
和系上的作物學之類的進階課程搞定

基本上妳以後要怎麼選範圍很大

農藝系分成四大領域  可以自己領域選修 很自由

1.生產管理

2生物技術領域 (細胞生物學 ,生物化學等等

3遺傳領域,育種領域 (改良植物基因,創造更好的基因品種

4生物資訊組(脫離了化學 又比較偏離生物 ,基本上都是數學了
生物統計 迴歸分析


基本上農藝系是很注重植物的應用科學,探討哪些植物有經濟價值而開發
例如最近的能源作物

基本上很適合對植物有興趣的人走的應用領域

工作的話

農委會有專給民額給農藝系 如果你以後要走公飯碗的話

農藝系人少 競爭不大

就如升學也是    進入生技公司產業上班 我想也沒有問題



總共要修128才能畢業

農藝系必修只要63   一學期甚至開放到三十三學分的上限 很自由
基本上給的另外選修空間實在很大 很有彈性

可以去其它系上去修加強自己領域  甚至雙修 輔修

真的好好規畫的話 怎會輸給生科系的科目

我們基礎科目幾乎和生科系一樣

選修也可以去上生科系的科目

系上的分子細胞領域的老師也很強



總之農藝系 轉學可以考慮

比台大其他系競爭還要少






--
         若早知夢的結局是悲傷
              那是否能不實際一點
                    或留我個未完的夢
                        跳著無盡的華爾茲
                             身身世世守護妳

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.240.225
推 charli:生科系雖然很熱門,不過終究是動物學和植物學合起的科系
→ charli:這句話我並不認同，它的領域也不是只在動物和植物。
→ charli:生化 微生 動植物生理 生醫 生資 全部都是生科系的範疇
→ charli:如果只是想成動物專家或植物專家，那你的想法是在太狹隘了
→ charli:生科系難考，不是沒有它的原因，因為它的領域多元
→ charli:現在醫工 公衛 流病也都是生科系可以選擇的範圍
推 charli:忘了，還有漁科也是。
推 arsenate:替樓上補充 還有醫技.科技法律.微生物免疫.醫學工程
推 ufogirl:給樓上 醫技在大學部有實習課程耶 生科又沒有實習
→ arsenate:我相信 做專題+四年完整訓練  是不同於只修部分課程的人
→ ufogirl:生科可以考醫技研究所????
→ arsenate:給ufo 我是說考醫技所  做醫技相關研究  這跟實習無關吧?
→ arsenate:生科當然可以考醫技研究所  不信你去查詢簡章
→ arsenate:只是不能考醫檢師執照 不能當醫檢師  但可以研究醫事技術
推 charli:給u大，這跟只從事醫學研究，卻不當醫生的道理一樣。
→ Ryushuier:台大生科本來就是動物學和植物學合起來的
→ Ryushuier:看他的課程就知道了,基本上都是研究動物植物
→ Ryushuier:生物科技本來就是動物植物學裡面分出來應用的
→ Ryushuier:個人覺得生科系,比較理論,應用性比其他生物相關系少
→ Ryushuier:當然清交的生科系就是偏向應用的
→ Ryushuier:台大給我的感覺就是,比較強調動物和植物科學,再去應用
→ Ryushuier:每個學校生科系都不太一樣  要看背景
推 arsenate:農學院能修生科的課  生科就不會修其他應用的課嗎?
推 wtmocoohay:補充食品方面、營養方面也是生科系範圍
推 charli:給R大，你的觀念很奇怪喔！怎麼會只強調理論？應用也很重視
→ charli:實驗就是應用啊!(我們還要修生物技術核心實驗...)
→ charli:清大是偏重分子生物，因為它是理學院起家的。
→ charli:但是你說台大就沒有嗎?這是不可能的!台大生科是以多元聞名
→ charli:各種菜都可以吃的到，你真的懂生科嗎？
→ charli:基本上研究動植物?你把細胞與分生所放在哪裡?
→ charli:坦白講生物科技就只有從動植物嗎?微生物呢?你的普生有學好똠
→ charli:不要跟我講微生物就是動物，表示你分類也沒學好。
→ Ryushuier:對不起微生物是偏植物的另外三分類  不好意思> <
→ Ryushuier:對不起表達得不好,沒有要戰生科的意思
推 shiaochu:基本上如果照charli你的說話,其實唸農學院也是做差不多的
→ shiaochu:因為學問,實驗本體的觀念是相同,只是在樣本跟部份手法的
→ shiaochu:改變,我大學同學也不少人現在是唸與植病無關的
→ shiaochu:有唸理或醫學院生化所,微生所,微免所,生統,..等
→ shiaochu:我個人是覺得台灣的大學把科系分得太細,造成各系的重覆性
→ shiaochu:太高 所以 其實在幾個系的科目裡 都大抵相同...
→ shiaochu:其實如果去觀察學問本體,會發現大家都差不多..只在於自己
→ shiaochu:的專修差別在哪,農能修生科的課,反之亦然...
推 charli:按照樓上這樣講，我還可以把生機系變成機械系。
→ charli:農業經濟系也可以變成經濟系，這樣還要談什麼分系？
推 charli:順帶一題，園藝系也可以變成植微系。除了獸醫系有它獨特性
→ charli:原則上所有系都可以互通。但是這樣幹嘛要成立生科院？
→ charli:包在農學院裡面就好啦!
→ charli:如果你有注意看生科系所聘請的教授，你會發現我們有聘請醫
→ charli:學院的教授，這表示生科院並不只是在專注農業方面的研究
→ charli:唸生科系還有額外的bonus，你可以轉系。其他系可沒有這個福
→ charli:利。反正生科系菜很多，想來就來吧！至於你執意要說農學院
→ charli:和生科學院一樣，隨便你！
推 charli:其實還有最重要一點，系外選修可不可以抵系內必修？
→ charli:你可以都來選生科院開的課，但是你系上必修就會出問題。
→ charli:選修超過一定學分，多出來就不算。你覺得時間可以這樣耗也
→ charli:行。不過輔系或雙主修還比較實在。
推 shiaochu:我不是要跟你去爭到底生科院與農學院是不相同,而是要跟你
→ shiaochu:說在於基礎科學上 大家都有相似 只在於在專業科目上的差.
→ shiaochu:同樣一門生化,不會因為你生科院跟我們農院 就上的不同,
→ shiaochu:或是蛋白質機制就變了不一樣.....
→ shiaochu:但是在專業科目 本身就會隨系所有差異,如果要說醫學院的
→ shiaochu:教授,歹勢 本系也有老師是剛從美國回來主做癌症細胞的..
→ shiaochu:但這個根本就不是我要去跟你爭論的重點....
推 arsenate:我們系的動物生理 教的跟生科系的差很多阿
推 charli:我只能說S大沒有救了，我說的是醫學院教授跟癌症研究有什麼
→ charli:關係?況且農學院也不是主打生醫，生科和農學院本來就不一樣
→ charli:同一科目農學院 生科學院 理學院 醫學院教的都不一樣
→ charli:生科院的學生絕不敢嗆醫學院說我的動生比你好，這是不可能
→ charli:醫學院所學的比生科院多很多，生科院注重的是背後的理論
→ charli:所以醫療案例就會比醫學院講的少很多。
→ charli:所以我跟根本不相信，你在農學院修的科目會和我們相同
推 charli:有聘醫學院教授，表示生科院和醫學院可以共享部份資源
→ charli:在研究上的合作，部分經費上的分享。
→ charli:這跟"癌症研究"什麼的，一點關係也沒有。
推 charli:"相同"指課程教的一樣。