Re: [心得] 反推某補習班化學張X老師

[bm200300127 (次要)]

幫你排版
※ 引述《si1023 (0)》之銘言：
: 我是王博的學生,我不認識張x老師,
: 但我從王老師口中常聽到目前補教界充滿了抄襲風,
從前兩句你就否定你自己整篇文章。
但好吧，我繼續回應你。

: 有許多老師不願認真花時間自己寫教材，東抄一些，西抄一些,
: 在版上我們從未對這些人提出批評，反個立場，張老師在補教界交這麼久,
: 難道不知道這些打字錯誤的內容?
你沒補過張Ｘ　不怪你
的確　他很清楚這本書錯很多

張Ｘ自己說過：這本書就是濫 買到有錯 打電話給出版社反應也沒用
(印象概要)　　因為出版社只負責出書
　　　　　　　而且我是在幫你們減少競爭者耶
　　　　　　　有補到我的課你就賺啦

: 除了重打，再不然就是整理半天，很多人是昧著良心直接拿去用，
: 這些人我們從來都沒有人批評他們? 試摸著良心，
: 我們當學生的有沒有盜版過,或許張老師不願更正的主因也是在此,
: 你可以說他不對,但無人指責那些抄襲的人，

這段不知所云。 1.你不認識張Ｘ　或許張老師不願更正的主因也是在此
　　　　　　　　 這個神推論是哪裡來的?
               2.張Ｘ已經在課堂上自己否認掉你的說詞

另外，我不太懂你為什麼提到抄襲
王博老師怕抄襲嗎？
但是你看轉學版，提到微積分，少不了王博的講義。
你左轉,出去看看前面幾篇反張Ｘ的　底下推文是不是一樣挺王博老師？

: 更何況這個版一向都是單相發文
: 這些忙著交書的老師,無權無力抗辯,更不用講還有一些人假冒學生在版上胡言亂語

單向發文？敢問什麼叫雙向？ 一個人只能對自己的所見所聞做出自己的主觀評論
真要說 世界上連客觀都不存在
難不成你所謂的非單向 ..... 是指那個神推論嗎?


: 我不是來亂的,也不是來引發爭論,只是因為王博老師改變我一生，
: 讓我從國北考進清大
嗯...
我相信你不是來亂的　我也相信你受惠於王博老師考上清大　恭喜。

但我覺得你的陳述有夠跳痛。

而且你只補過王博 卻來護航張Ｘ
你是愛屋及烏嗎？

: 有時我們會fb，也談到現在學生學習的狀態,我從老師的語氣理解,他覺得這幾年學生
: 短視近利,只在乎這會不會考，不想用心打好基礎，多讀多看，生怕多讀一點會試死人
: 一樣，版上有人認為他寫了一推都不會考，難道不會考的我們不盡其可能試著去理解
: ? 發這篇文純粹是"我們是大學生,應該任重道遠,用心讀書，給自己重來的機會,努力
: 去做,完成自己的夢想，學會反省。

這干這篇的主旨反張Ｘ何事？

如果你只是想寫一篇文叫做王博老師對我的啟發
我建議你左轉,按e改標題。
　　     或著按d 付清潔費之後重發一篇


最後
關於反張Ｘ這個立場　我提一點感言

張Ｘ的評價到底如何？
這並不是眾口鑠金、也不是三人成虎，板上大家說了算的事

很簡單，事出必有因。


王博老師不用怕別人罵爛
看過他的講義、上過他的課就知道什麼叫做縝密的課程與真才實料
他的課你學全了，研究所的考試也沒在怕
轉學考確實不用學那麼多，但考生是不是自己該有辨別需要與不需要的能力？

張Ｘ呢？關於他我前面打了一篇文章
　　　　我幹意滿點到我不想在這邊繼續幹了。

順便給原PO　張Ｘ自稱自己和王老師是該補習班的兩大台柱喔(笑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.147.11
推 FutureRoad:我不相信他書的題目和答案，但是原理那邊有錯很多嗎?
原理比較少錯 真正詬病的是答案錯誤 當你被騙幾次之後你連參考都不想參考了
但是你要小心一些英文有漏字 會很煩(?
推 powernba:他的教學方法真的是有許多爭議在@_@
推 freedomfly:當年買他的考古題答案錯一堆
推 FutureRoad:所以看他書看原理就好了，題目和答案就看看就好了.....
推 lovekwen:大推這篇!!
推 taipeixcity:上篇真的失焦= =
→ j76852002:王博老師超屌!
推 Cyclo:上篇超跳痛.....
推 Cyclo:愛屋及烏到我都有點懷疑他是補習班派來的...........
這種重話我不想講 但的確會讓人覺得..
推 free94531:早聽聞張x老師的"豐功偉業"
推 yobabe:上篇就顯露了就算轉去OO還是___的程度
上篇原PO可能也沒錯啦 嗯...? 天色好暗
如果他說的清大指的是清雲 一切就合理了
推 lovehan:書亂編然後牽拖到出版社身上...夠高竿
推 Cyclo:書亂編對其他化學老師哪有差? 排板送印前改就好了.....
→ Cyclo:就算照搬好了 像張晉一樣邊上課邊改不就好了?
→ Cyclo:真正害到的是學生
推 lovekwen:樓上怎刪文了? 寫得滿不錯的阿~
→ Cyclo:怕盜印根本不是理由
(老實說 這是我看過目前最扯的護航理由)
→ Cyclo:這篇戰力就夠了  整個轉學板都在戰張晉不太好
→ Cyclo:改推在這篇
→ Cyclo:化學老師不可能看不出錯誤的啦 如果連張晉這本鳥書的錯誤都
→ Cyclo:看不出來  那他也不用教化學了
他那些錯誤是學生都看得出來的謬誤
→ Cyclo:沒時間改也不是理由啦~ 都有時間放新考古題了.....
→ Cyclo:上課除錯時做記號在課本上  之後課本拿給工讀生去改電子檔
→ Cyclo:是要多少時間和成本啦?  現在不可能出書沒電子檔吧?
→ Cyclo:不是真的要鬥倒張晉 只是希望不要有人再掉進這坑
同意。
※ 編輯: bm200300127     來自: 118.161.147.11       (08/28 04:50)