推 fs83:推最後一段!不過真正強的也不用補習了，所以也沒選老師的問題 08/24 00:45
→ fs83:啦。自習就可以輾過一大票人了。 08/24 00:45
推 jason90607:A是方X? 08/24 00:56
不是
推 fallleaves:A是李還是潘@@ 本來想去上張的課 看大家都反推XD 08/24 01:10
→ fallleaves:不過偉文榜單為什麼都那麼漂亮阿 很好奇 08/24 01:11
A=洪亮 B=潘奕 下面也有推很多偉文的老師 所以我就直接打出來了
不怕被認為是其他補習班派來的spy
榜單漂亮
1.母群體大 1000人中100個考好就很好看了
2.其他老師強 生物陳妍華 微積分王博都很棒 文組微積分黃瑋也不差
3.學生原本就程度好 仔細看...榜單一堆 中央→清交 或是 清交→台大的
推 TimC:看到後醫就想到洪亮...還真的XD 08/24 02:06
→ TimC:榜單不準啊,這點不論是補轉學或是補研究所都一樣 08/24 02:07
推 lovekwen:榜單的意義因人而異 不必在意那些事情 08/24 02:29
推 aegisty:的確很爛 我就是那個沒補習還買書的人XD 08/24 02:51
→ littleTR:我大一也是補他的 但我記得他說過自己不適慈善事業 08/24 03:52
錯誤百出的書放出去 已經是黑心事業了....... 哪個補習班老師是慈善事業阿.......
而且他上課表明買他書的人：管他去死... 我就是曾經只買他的書的人
聽到這句話我不會想說：好險我今年有補....而是差點吐血!!!
→ littleTR:只想聽上課補帶吧 有時後頗浪費時間 有疑問再找他或助教 08/24 03:54
花面授班的錢....上DVD班的品質.... 這是黑心事業吧?
你有補過帶就知道 補帶系統有點麻煩 常常會跳過頭要重新讀取
→ littleTR:如果你能再多花點心思告訴大家其他老師的優點 我想會更好 08/24 03:58
→ littleTR:雖然說是張進的心得文 但這樣做似乎比較有幫助? 08/24 04:02
→ littleTR:只補過他一學期的課 但讓我學到很多東西 有冒犯到請見諒 08/24 04:04
沒學到東西才不正常.... 重點是其他老師會不會給你更多東西
推 bm200300127:張X常叫你去補帶 不熟補 衝堂補 問題太淺補 08/24 08:09
→ bm200300127:事實上還有更多情況 你寧可補帶也不想面授 08/24 08:10
→ bm200300127:譬如當你想找方法上課 但是不浪費時間聽他抬槓 補帶 08/24 08:11
→ bm200300127:或著當你發現到了六月他正課還沒上完 補帶 08/24 08:11
→ bm200300127:littleTR你如果只用補帶 + 提問 那有更好的取代方式 08/24 08:13
→ bm200300127:補帶就是正課 換成一本Zumdahl 保證無錯 08/24 08:14
→ bm200300127:我不用讀橘色那本讀一讀 還要疑惑他有沒有打錯 08/24 08:15
→ bm200300127:問問題? 把補單科化學的萬把塊 還請不到夠強的家教? 08/24 08:16
推 bm200300127:回一下Cyclo 我也是先買了他的書 才去報名的人 08/24 08:20
→ bm200300127:聽他說 買書不補的給他死 我當下想拿書砸他臉 08/24 08:21
就把買書的人當白癡阿...
看他的書(已經是上課手動校訂版) 我還得拿方智舊版的書+原文書+歷年考古(附解答)
對照才比較心安點.......
→ lovehan:所以大學的出版品我一直不敢隨便出手...尤其是補習班出版 08/24 09:46
推 littleTR:既然知道書爛 為何一開始還要買...而且在不補習的前提下 08/24 11:40
→ littleTR:現在我到他有多差 我更想知道別人的好? 08/24 11:42
推 bm200300127:書的內容假設3~5%有錯 你覺得在購書時有辦法找出嗎? 08/24 11:47
→ bm200300127:但當你買回去 實際在讀時 你會發現那3~5%會讓你對這本 08/24 11:47
→ bm200300127:書喪失信心 而且一再發現謬誤 開始自己求解 08/24 11:48
→ bm200300127:一本"教材"喪失公信力的時候 跟問同學得到的參考答案 08/24 11:49
→ bm200300127:到底有什麼兩樣? 08/24 11:49
推 littleTR:bmo大 我想我沒有表達清楚 因該說 當初選擇這本的動機? 08/24 11:52
→ littleTR:憑良心講 我覺得橘色那本太簡略了 如果沒有聽課的話 08/24 11:53
→ bm200300127:雖然我沒有在這串看到bmo大出現 可是我分享經驗一下 08/24 11:55
→ bm200300127:會買張X的橘色攻略 是因為它看起來很完備 又附解答 08/24 11:55
→ littleTR:可能對張進來說 最重要的不是公信力吧 他就是那樣的人 08/24 11:56
→ bm200300127:但我想沒有一個在找書的人 會刻意找書中有無錯誤 08/24 11:57
→ littleTR:我眼花~是bm2不是bmo 我再補他的課前也有在書局看到 08/24 12:02
→ littleTR:那時候我就覺得他很簡略 並不適合自修 可能個人感覺不同 08/24 12:03
推 bm200300127:沒有人說它適合自修。 就連我也沒說 08/24 12:05
→ bm200300127:所謂"看似完備" 是認為這書可能有補教老師上課的精華 08/24 12:07
→ bm200300127:它確實省略課本敘述性的內容 整本普化都講 但錯誤也多 08/24 12:08
→ bm200300127:簡單說 "像是學生筆記 內容簡潔詳盡 但多有謬誤" 08/24 12:13
推 littleTR:所以你也是買完書覺得不夠才去補他的 恩 08/24 12:13
推 bm200300127:不補還好 補了看他每堂課在訂正 才知道這本有多悲劇 08/24 12:17
推 littleTR:所以我到最後也不去上課啦 就是看錄影 反覆聽重複聽 08/24 12:20
→ littleTR:我自己沒有想那麼多 但就是要人配書 因為編者最了解狀況 08/24 12:22
推 littleTR:這樣不是最好的學習方式 但這是我能想出最好的辦法 08/24 12:25
→ littleTR:不會去全面的否定 因為他也教會我一些東西@@ 08/24 12:28
→ littleTR:大概是這樣 如果未來有機會再去比較其他老師的差異吧 08/24 12:29
→ devilwhite:雖然我當初沒有考普化這科，但是從朋友間已經聽聞很多 08/24 13:53
→ devilwhite:張老師的"事蹟"了 08/24 13:54
推 TimC:再爛的老師也都能多少學到東西,重點應該是在花一樣的學費,其 08/24 14:49
→ TimC:老師能給的更多更好的話,那就該檢討了 08/24 14:50
推 free94531:這種老師真的是........... 08/24 15:05
推 mroweht: 長的好帥 08/24 18:41
→ si1023:我覺得偉文榜單漂亮是王博+劉宗儒兩個天王 08/24 19:24
→ si1023:我國北上清華,隔壁國北上台大,再隔壁是海洋上清大，再過去 08/24 19:26
→ si1023:輔大上政大,班上一堆認識的約20幾個上成大,我們都是王博的 08/24 19:27
→ si1023:的學生,他改變了我的人生,最常品味他常說 08/24 19:28
→ si1023:吾於凡事皆用"困知勉行"功夫,困時切莫間斷,熬過此關,便可少 08/24 19:31
→ si1023:進,再進再困，再熬再奮，自有享通精進之日 08/24 19:32
推 poopooking:王博教的真的不錯!!!一開始去試聽時,我覺得這裡老頭 08/24 20:39
推 poopooking:有點土,可是上完後,覺得他教的真好!! 08/24 20:41
王博真的很棒...... 在這裡再推一次
推 iamOsaka:王老師真得很棒,只能推了! 08/25 00:26
推 nomean0411:我是補建國的..如果你化學程度不好實在不推潘奕.. 08/25 02:56
→ nomean0411:他講義寫的很詳細但是排版很爛..我花一段時間才看懂 08/25 02:56
→ nomean0411:問他 他講解也讓人覺得很模糊..幸好沒影響我化學成績 08/25 02:58
我也不推他 洪亮強多了.....
→ ciiel:我是線上DVD班的 雖然張老師都說去補帶 但字很淺 都看得很累 08/25 20:48
→ ciiel:但我覺得他教不錯 也很順利考上新學校 08/25 20:51
※ 編輯: Cyclo 來自: 122.120.130.248 (08/28 14:15)