精華區beta Transfer 關於我們 聯絡資訊
看來你就是硬要把臉湊過來給我打麻... ※ 引述《KaguraLike (可樂果)》之銘言: : 作個總結,我想繼續淺水好好唸書了,本人只是無知的鄉民+轉考生... (原文怒刪...) 在我的回文中,我沒講你無知,我只說你不適合念自然科學。 因為你凡事不查證,只是盲目的維護, 從資歷、年紀、念多少微積分到最後連尊師重道都使出來了 真不知道你是在念微積分還是在念儒家思想 你不知道我是誰,你就直指批評他的人無腦 你知道王O上課一直罵某個台大數學系榜首(連續兩年了)是為什麼嗎? 因為他曾經把他上課中的眾多錯誤明確寫出 細說第幾頁、歷屆第幾題 你以為台大數學系的榜首哥沒問過他問題? 你知道他是被以"鑽牛角尖"轟出來的嗎? 一個人要別人尊敬前,要先做到能他人尊敬的行為舉止 為人師表還在上課一直謾罵別人,只因為他說出實話。 而你卻覺得這種人需要被尊重? 一邊罵台大數學系的榜首,一邊從這位寫的心得文中把錯誤修正 這種行為值得被人尊重? 你回文中竟然還敢寫"我也清楚知道你並還沒有讀到最高深的精髓" 你知道我是誰嗎?你知道我是誰嗎?你知道我是誰嗎? 三次對你可能還不夠,再多一次好了。你知道我是誰嗎? 在不知道的情況下你確定我念的微積分是到何種程度? "你會認為是一個學識只接觸皮毛的小學生能不求甚解,向未知的領域去學習分辨對與錯?" 你自己都這樣說了,那你怎麼還能說他寫的內容所用的觀念是正確的? "縱使因為你有經歷過才信誓旦旦的向我說教,但你有什麼證明說服無知的我?" 你都不查證了,跟你說你又不會聽。 或許你能當面像我的老師指教,他教的學生眾多,相信如果你有這番意願與行動, 不好意思,他如果能聽進別人批評的人,今天我就不會戰他了 將會視您如老師般景仰,對於第一篇我的粗話與無知對於版友們我感到抱歉, 不需要你這種不查證只懂得崇拜偶像的人來景仰我 但對於我自己評斷一個人的高度與水平還是有一定的信心, 你信心源自於哪阿... 你都不知道我是誰了?你能評斷我的高度?你能評斷我的水平? 用數學的角度去評斷,那個定理不是有權威有學識說的算? 這只能說,你對"數學"這門科學根本不懂,BaBi已經打你臉了,我就少打一巴掌吧 要指出哪一點錯誤而讓大家討論,而不是直接評斷一個人沒有觀念, 如果你是台北人,或者住在台北,很歡迎你來找我當面對談 我可以一一指出他的問題 最後,你想評論別人之前,請先知道他全部的背景 不然你的評論確實更會凸顯你的無知。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.247.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1432481603.A.386.html ※ 編輯: Andrew801010 (140.112.247.79), 05/24/2015 23:41:25
BaBi: 所以你是誰啊(挖鼻孔) 05/24 23:49
hadumdum: 推 05/24 23:58
hsnu128745: 推 書中有錯被指出應當虛心接受 而不是盲目護航 05/25 00:03
hsnu128745: 或者反過來漫罵抹黑別人 05/25 00:04
hadumdum: 想知道王的學歷 05/25 00:05
brian0296: 我有上他的課…他一直強調他是博士XDD 05/25 00:30
brian0296: 還有他看過很多書 05/25 00:31
BaBi: 六大冊國家圖書館專門寫微積分的書綜合成一本細說之類的屁話 05/25 00:37
willie9030: 想知道榜首哥的八卦 05/25 01:59
ppptofff: 覺得濃縮很厲害((誤XD 05/25 02:51
isu10123085a: 我想買雞排了XD 05/25 02:52
craig100: 睡前看到這篇....我只想跟你說 記得 理直然後氣和 05/25 05:21
craig100: 要比名號什麼的 我應該不會輸你太多才是XD 05/25 05:22
我不是要比名號,是要讓Ka知道: 在不知道對方是誰的狀況下,不要隨意批評別人
craig100: 所以... 要跟人家講道理 還是多充實文章內涵 05/25 05:22
craig100: 而不是抓著人家問"你知不知道我是誰?" 05/25 05:23
你知道之前心得文的事件嗎?如果能有那篇心得文就不會有今天這篇廢文。
craig100: 我是沒上過王X本人的課 跟他也沒什麼深仇大恨 05/25 05:23
可能就是你沒上過他的課,所以不會有這問題吧? 我是拿"自己的獎學金"繳了他的補習費,我爸媽是沒出任何費用的 問他問題他又那副德行,從他那邊我根本沒學到什麼 加上看著身邊的朋友念微積分念得很痛苦,把數學變成文科再背公式 寫書又寫成那樣,教書連定義都錯(可能今年修正了?),歷屆試題也一直參考原著 這種書不如不要出,看看劉明昌的歷屆,他就不會想要這樣賺人家的錢 想要出書,就不要用這種有品的方式賺學生的錢 對你可能無關痛癢,對我來說,這種自稱"老師"的非正式教師 又有上述行為者,是我最痛恨的,特別是數學,連定義都錯的時候是最不可饒恕的
craig100: 只是曾經念過他的書、看過他解的考題... 蠻吐血的 05/25 05:23
craig100: 最後還是希望回到討論本體 他的書到底值不值得買 05/25 05:24
craig100: 我只能說 如果你的debug能力非常強 那或許可以 05/25 05:24
craig100: 如果你初學/或者是念沒幾次的學生 強烈不建議 05/25 05:25
craig100: (私心認為 隨便找一本破千頁的微積分原文書都比較好) 05/25 05:26
craig100: 然後別去念C&J那本就是了 太硬了XD 05/25 05:26
imchinyin: 我目前也住台北 要教我微積分嗎(嗯?) 05/25 08:34
※ 編輯: Andrew801010 (140.112.247.79), 05/25/2015 08:47:25
wcl0322005: 現在去讀書比較實在= = 05/25 09:07
nynn1111: 推大大好心提醒晚輩! 05/25 15:01
jackyT: 推熱血文 05/25 18:16
harry7319: 帳號很熟悉 05/25 18:48