Re: [問題] 補習班老師的選擇

[TodaySuckMei (今天吸了沒?)]

偶然翻翻文翻到這篇
實在是讓我想起許多當時的回憶啊....

當初決定要考轉考的時候
跑到台北偉x試聽

原本是打算物理跟微積分都報的
還好我有試聽
真實在是還好我有試聽 ...

故事是這樣的...
我當時隨便點開一個影片檔

看到畫面上長得像以前高中物理老師，又像該補習班老闆(前陣子很有名上電視的)，
又像白副總統的那位先生，就是傳說中的~~ 補教名師。

正在教數列級數的條件收斂

好吧，我聽得很噴飯 ...

只能說這位先生似乎不是很懂 條件收斂

在台上故弄玄虛許久，卻沒說出條件收斂的想法跟意義。
只是一味的列出一些級數，我甚至覺得讓學生搞混的可能性比較大。

因為大一的微積分所學的條件收斂就這麼簡單。

這絕對不是教的深，這是亂教。


其實數學怎麼教、怎麼學，
最後還是要適應 Definition => Theorem => Corallary 這個架構。


後來決定微積分採取自學戰術。
手上剛好有該名師的微積分以及台中劉某的微積分學習要訣。

純粹以書論，
微積分學習要訣　狂勝　壓勝　完勝
唯一的缺憾大概就是phi跟theta跟人家用相反的。

而某補教名師的課本，
排版非常的難以閱讀，標示非常不明。
經常出現嚴重錯誤，而且解法也非常莫名其妙。

排版包含字體以及編排順序跟題目選擇以及空間配置等等。

反觀《微積分學習要訣》此書非常的易讀好懂，題目分量適中，
空間配置以及解答等等都做得非常好，上面的謬誤也非常容易辨認。

這絕對不是書籍的編寫深奧與否的差別，真的只是排版的問題。
說真的，把書寫得很爛很莫名其妙，並不是說這本書很深。

微積分是能有多深奧，深奧到像那本書的內容那樣。

這算是勸世文，請不要把時間虛擲於該書上。


請不要被不實的商業廣告以及謊言所欺騙。


剛好有幾位學長也是考上當初有補的，都說我做了最正確的選擇。


根據經驗分享，上課除了我見識過的，無法將定義說清楚明白外，
還經常的使用麻煩困難的解法，對於定理的理解也不好，
合理懷疑其計算能力也不足，其觀念非常之不好。

其實有人把該名師的謬誤一一條列下來，但是這不是批鬥大會，不需要做到這樣。

簡單列出幾點

可以簡單找解的題目大費周章用lagrange multiplier
未教先用「級數逼近」找極限
Jacobian定理的錯誤理解

我是不知道有多少強者信服於此位名師啦...
至少在我們學校遇到的還沒聽過XD

繼續講，物理劉宗儒補起來的感覺非常推。
缺點是，可能會覺得他上得很慢很無聊，講得很仔細，

如果程度好一點的學生，建議不要太早報名。

因為其實他算題目都超級慢，一下就算完他還在取微元素。

用數位的方式聽課其實不錯，其對定義跟物理特性的解釋還有定理公式的用法，
都有很好的解釋，很清楚的解答，整個普通物理沒有什麼過於含糊不清的地方。

他上課唯一讓我不認同的話，
就是他為了解釋物質波的特性時候曾說:「許多科學家到後來都跑去信宗教」
不過他只是為了解釋物質波的特性，此論述的內容非常的荒謬，絕非事實(與事實相去甚
遠)，請勿相信XD。


繼續說到書的部分
劉宗儒的《大學物理學精要》也算是非常優秀的書了。
真的建議一定要有這本來好好讀好好寫。

還有，這本是「基礎」的書，只寫這本絕對不夠。

我之前手上也有賴樹聲的《大學物理學》上下，
我來說說好了，我覺得賴的書絕非必要，而且完全不適合初心者練功。
因為有些錯誤需要一點程度的人來看。
反而劉的那本編排非常的友善。

我有朋友有擬定一個讀書規劃跟路線
以劉明昌《微積分學習要訣》跟劉宗儒《大學物理學精要》兩本書為主軸，
所編列的讀書計畫(大概是什麼先學微積分再學普物之類的XD)，
如果板友們有興趣的話，改天再請該位大大發表。

以上純粹個人之心得，希望能夠幫助到需要的板友^__^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.24
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1401817391.A.653.html
→ BaBi:...為什麼你ID和原原po感覺有異曲同工之妙?
→ ruby55132002:哈 看來最近版上有一群大軍要來了
→ TodaySuckMei:我是補該補習班的，何大軍之有?
→ ruby55132002:只能說 人紅是非多 適合的自然學得好
→ ruby55132002:不適合的學不好也沒辦法 要出來攻擊也沒辦法
→ TodaySuckMei:我只能說，若要人不知，除非己莫為。
→ TodaySuckMei:為什麼考上本校的都如此討厭... ?
→ TodaySuckMei:根據大大的言論我可以推論，透過transfer考上本校的
→ TodaySuckMei:微積分都學不好 Q_O
推 usl2736:姑且不談某王了  物理看賴+劉真心不錯
→ usl2736:還有我覺得高手可以試試賴的微積分
剛好賴的微積分也有，但是不適合自學或者是初學，只適合拿來複習而已。
推 Andrew801010:樓上  也不到"都"啦~但是可能清大榜首姊不懂吧 ^.<
→ usl2736:很多解法跟某王差很多 但是比較舒服一點

本文所提及之四位老師，有一位已不在補習班上課。
另外三位老師同屬於一間補習班，相同科目的兩位老師在台北並無衝突。

所以請閱讀板眾切勿遭受混淆視聽。
※ 編輯: TodaySuckMei (140.112.71.24), 06/04/2014 01:56:43
→ Andrew801010:召喚box. . . ~
→ Andrew801010:PS.劉宗儒很紅阿 是非卻不多ㄝ O_O
→ ruby55132002:可以不要再丟我水球了嗎 我尊重各位的看法 也請你們
→ ruby55132002:必要跟你們有相同的看法 我不會再發表對這個議題的看
→ ruby55132002:法了 謝謝 我已經浪費夠多時間在一堆我根本不認識的
→ ruby55132002:人身上
→ heyho1992:多年前補過王博，老師不是還滿用心的嬤@@?
→ ruby55132002:第一行最後漏打 *了解我沒
推 Andrew801010:妳先開始確要裝好人喔...
→ TodaySuckMei:微積分自學即可，切莫做出一生遺憾的選擇。
→ ruby55132002:是吵過之後不可能有共識 還有講下去的必要嗎?
推 usl2736:應該沒人要求你要有共識  只是你還沒解釋你為什麼要開罵阿
→ usl2736:人家發表意見  卻讓你怒到回失敗者 阿是有這麼生氣逆
→ usl2736:問你為什麼又回個模稜兩可的"我尊重你們的意見"
→ usl2736:明明一開始就是你不尊重我們的意見阿  (還人身攻擊
推 runbear:個人覺得王教的非常好，但你要認真寫習題
→ Andrew801010:嘿嘿   又釣到一隻嗎~~
推 Andrew801010:你都預設沒共識的話那一定沒共識啊 唉唉
→ Laoda245566:corollary ?
推 Andrew801010:推論。一般來說可以輕易的從Theorem推得。
→ Laoda245566:文中字好像打錯
推 n0170807:可以請A大PO個心得文嗎? 想知道王X的問題在哪@@"
→ Andrew801010:去年po過 當天就被某人說要提告 科科
→ Andrew801010:（已經徹文，預知詳情 ……你知道的
推 jungKK:純推不下
→ BaBi:不知道Ruby大知道他說的大軍一個是台大電機榜首一個是台大數
→ BaBi:學系榜首有什麼感想, 囧rz