使用文字的標準：第三條：
1. 自己寫
2. 別人代寫，但要親自簽名
3. 蓋章蓋印跟簽名有同樣效力
4. 十字指印其他符號等等，另加兩人簽名證明
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
1. 自己寫：通說認為自己寫也要簽名。但基於以下理由應該不對：
(1) 純就字面看，可以不由本人自己寫，但須簽名。反面解釋就是本人寫就不用簽名。
(2) 就法理看，簽名是為了證明是你自己的意思。既然都是自己寫了，還用的著擔心是
不是自己的意思嗎？不用。
(3) 如果自己寫還要簽名，那請看1190，自書遺囑，特別寫說需要親自簽名。如果自己
寫還要通通簽名的話，那1190就用不著再特別註明。所以自己寫應該是不用簽名的。
2. 別人代寫：要親自簽名。一定要嗎？例如股份有限公司發行股票，公司法161之一：
應......發行股票。162：......由董事三人以上簽名。假設台積電發行兩億張股票，每
張都要三個以上董事簽名，那張忠謀簽不完了。所以張忠謀簽一個名字再來印刷，這樣
是否算？通說算。印刷字的親自簽名算。
3. 假如我今天請別人代寫，我簽名，只簽姓或名之一，通說有效。
4. 蔣中正孫中山，並非本名，他們的本名叫做蔣志清跟孫德銘，如果簽名簽這種化名筆
名藝名？眾所皆知才有效。但最近的見解變成→只要確定是平常所用的簽名就好，無論
是否眾所皆知。
5. 蓋章不必一定要印鑑，只要是你的印章就好。
6. 簽名蓋章兩者有其一就好，不必兩者並存。
7. 若蓋指印？要另外兩人簽名。雖然這兩人當時不必在場，但必須確知這的確是本人所
蓋的。如果我畫個章，再找兩人不是簽名而是畫畫或指印？通說：第三條是法定方式，
違反結果依照73無效。不過法定方式欠缺，若補正也可以有效。就是確實當時有兩個人
在場，沒有簽名，事後簽名補正，有效。
8. 依法律規定有使用文字必要才用第三條。例如終身定期金的訂定，730要用書面。寫
下去才有用，不然不依法定方式，無效。760也是要以書面為之。或是1050兩願離婚也
是。那我要送車子給你，有要規定作書面嗎？沒有。買賣不動產也是只要意思表示就好。
但如果我跟王永慶約定買房子要做書面，然後我蓋手印他蓋腳印，另外沒有人簽名證
明，這樣有效否？第一，沒有適用第三條。因為第三條是「法律規定有使用文字
必要」，現在是當事人約定而已。那有無類推適用？最高法院認為沒有。所以只要確定
是當事人雙方的真意就好。買賣有效。早期這一條滿重要的，現在不重要了。因為大家
都有受教育，大概都會寫了。用的機率越來越小了。
第四～五條：決定數量的標準。假設買房子寫一千萬元，怕寫錯又用阿拉伯數字
寫1000000，那應該是？一千萬，因為文字筆劃多，以文字為準。
那如果都是文字呢？或通通阿拉伯數字？不清楚時保護經濟弱者，以最低額為準。假設
買房子一千萬元，阿拉伯數字寫1000000，是否直接用文字？不是，先探求當事人真意，
不能探求才用文字。不過當事人通常不會講實話，會講實話就不用打官司了。所有主觀
之意思都由客觀事實推測。
EX：我看你不順眼，拿著屠龍刀砍你，砍斷手，什麼罪？第十條的重傷，但要看他的主
觀犯意，才能知道是故意過失，重傷既遂或是殺人未遂或是過失致重傷或是傷害致重傷
等等，完全要以犯意決定。要還原當時的客觀情形才能確定當事人的主觀意思。
如果我去買刀，特地問老闆哪一種刀殺人如切豆腐，買了屠龍刀，切往他的頭部然後對
方險險避開，被切斷手......可由客觀事實推測其主觀意思。依一定事實推測。
請看20條：依照一定事實足認有久住之意思。那本來就是用客觀事實來看的，這當然解
釋，怎麼還用特別寫出來？這是多此一舉的立法。以上是當事人之爭議。
票據法上，票據只能簽名蓋章，票據法第七條，文字與號碼不符，不先探求當事人真意
，而一律以文字為準。為什麼有這種規定？為了鼓勵票據流通。因此票據法第七條是民
法第四條特別規定。不過如果票據是在當事人之間，還是要先探求當事人的爭議，
票據7是講票據落入善意第三人手中的情形而言。
高考考題：無聊的題目。第五條：以最低額為準。文字不一定要大寫。如果一張紙上有
文字數次表示，也有號碼數次表示，沒有一次符合的，那是要先用第四條再用第五條
（以文字為準，然後再看文字當中的最低額），還是直接用第五條（全部當中的最低額)?
答：通說直接適用第五條，全部裡面的最低額。理由：立法理由書講的很清楚，本條包括
文字號碼各為數次表示。第五條的適用範圍已經把它包括了。因此引申出學者通說：第四
條僅僅適用於文字與號碼各表示「一次」而不符合。鄭玉波認為文字跟號碼寫太多「頭昏
了」，那麼文字未必慎重，所以用最低額。以上法例就這麼結束了。
第二章第一節：自然人
1.
權利能力：在私法上可享受能力負擔義務所必須具備的資格。一般而言有權利也會有義務
，所以應該說「權義能力」才對。但是民法以權利為本位，所以說權利能力。從出生到死
亡，就是「活著」，這就是唯一條件，不分國籍種族男女老幼等等，均在法律上生而平等
（第六條）。只要是活著人，就可以在法律上享受權利負擔義務。外國自然人，也是依這
一條享受權利負擔義務。請看民總施行法第2條：外國自然人於法令限制內有權利能力。
這並不是特別規定，而是補充規定。沒有民總施行法第二條，仍然要用民總第六條。以前
出生是否清楚？否。以前學說通說是獨立呼吸說ꄊA生小孩不能生太久，生下來能呼吸，就是活產，這是以前通說。但是現在，剖腹呢？試
管嬰兒呢？先不管他了。如果胎兒不被保護，人類搞不好會滅絕。因此為了下一代著想..
....無行為能力人仍然能享受權利負擔義務。第六條特別規定：保護胎兒。
EX：王永慶太太A懷孕，王永慶在91.5.5死亡，91.10.15王不在出生，請問他什麼時候有
權利能力？若從懷孕受孕時期就有，那叫做解除條件。如果懷孕之時沒有，生下來之後
才溯及有，這叫停止條件。我國是解除條件說。受孕之時就有權利能力，否則第七條沒
有規定必要。
所以舉例：吳綺莉懷孕，成龍看了不爽，踢他一下，小孩手斷了，小孩尚未出生，可否
當原告請求損賠？可以。視為既已出生。民訴40條第二項：有權利能力者，有訴訟能力
。義務不履行才能成為相對人。胎兒有權利能力。故本條也是提醒規定。那成龍使出七傷
拳，打吳綺莉，三天後吳綺莉死產，小孩是否能以生命權受侵害向成龍要求損害賠償？
第七條：必須非死產。現在是死產，溯及消滅。打死小孩不必賠，打傷要賠，輕重失衡。
應該加上：故意過失不法致胎兒死產者，視為活產。這樣應該會比較妥適。
如果王永慶太太91.3.1懷孕，預產期91.10.15，結果在胎兒出生前其他繼承人分割遺
產。1166：要保留胎兒的應繼分。胎兒不必出生，其他繼承人可以要求分割遺產。但我
們贊成王澤鑑見解，這條規定不妥：
1. 違背倫常：父親剛死亡，屍骨未寒，繼承人就在分割遺產，情何以堪。有背孝道。
2. 要留多少是個問題。例如萬一生下來是雙胞胎，三胞胎呢？叫他們再吐出來，很難，
搞不好早就花光了。多胞胎之時會產生糾紛，再多等幾個月又有何妨？
‧視為不得舉反正推翻，繼承的原則：同時存在原則。其他繼承人不能拿反正加以推翻。
‧有利益才算既已出生，不利益的話不算。但，繼承權，抽象來講是利益。但如果蔡沉舟
死了，他負債268億，資產一億，死後不久，他兒子蔡海水出生，繼承。把那268億債務都
繼承了，那怎能算是利益？就具體個案來講，這個繼承不利益。但
通說認為是抽象判斷，無論實際上繼承是負債還是資產比較大，縱然負債大於資產，他
媽媽也應該幫他拋棄繼承。但如果他媽媽不知道呢？有的人看起來很有錢，但實際上負
債很多，例如唐日榮，打造黃金馬桶，但死時很窮。雖然蔡沉舟遺腹子出生，媽媽應該
幫他主張拋棄或限定繼承，但是沒有主張呢？應該要利益不明時要有利於胎兒之解釋，
要實質有利，才視為胎兒既已出生。當年檢察官應該起訴徐立德圖利......
連戰選總統的故事。動員國小老師出短句：「連...戰...」然後有個小朋友造句：「連
站都站不好還要選總統。」
死亡定義如何下？原則上現在的死亡，採取心跳脈搏停止。只有器官移植條例，才採取
腦波停止。王曉明的例子。
今天在英美會產生問題：有人出車禍，腦死，醫生還用人工方法奇蹟式的保住胎兒，有
無權利能力？在我國，母親縱然腦死，仍然是活。縱然母體死亡，只要胎兒是活產就好
，注重胎兒本身。縱在英美，採腦死說，生下活產胎兒也不會成為問題。
有的人死的不甘不脆，比如說他失蹤了，失蹤人有很多法律關係，買土地賣土地或是財
產，如何解決？不應該讓不確定狀態繼續下去，會破壞社會安定。一方面保護失蹤者的
利益，二方面保護交易安全，維護公共利益。所以有死亡宣告制度。
死亡宣告之定義：自然人失蹤，達法定期間，法院依一定之人聲請而宣告他人死亡之制
度。
1.必須是自然人失蹤，法人沒有死亡宣告。（失蹤：離開原來住居所，行蹤不明，生死
未卜。）
老兵來台數十年想娶妻，可否聲請大陸配偶死亡？最高法院：不行，因為那是「一時音
訊不通」，沒有失蹤。一定要失蹤不知生死，行蹤不明才行。這「一時」就四十年。不
過我們必須接受這個見解：比如說我離家出走數十年，我都沒回家，不知道我父母有沒
有活著，我可否宣告我爸媽死亡？不行，他沒有把我宣告死亡就很不錯了。所以必須接
受這個見解。
老兵在台灣結婚了，民國76年回大陸探親，發現配偶還沒改嫁，中國配偶發現老兵重婚
，76.4.5之前，重婚有效得撤銷。若沒撤銷，有效。鄧元貞案：中國元配要求撤銷後婚
姻。要保護何者？大法官釋憲：76.4.5之前，這種情況是夫妻相距遙遙無期而為之重婚
，立法者當初絕沒想到這個情形。既然沒想到，就不應該把他概括在重婚的效果內，均
有效，通通有效。
2.必須生死不明：若是確知死亡，不算。確定活著，不行。因此我們支持施啟揚見解，
如果飛機空難，整台爆炸，屍骨無存，確定沒得救了，或是在數千公尺下的礦坑崩塌，
確定一定沒得救的話，就不用死亡宣告，是自然死亡。但在實務上，通通死亡宣告，遭
遇特別災難。真正的實務上，也有空難之後什麼屍體都沒有的，或是火災把屍體燒成灰
，什麼都沒有留下，就要看檢察官敢不敢簽發死亡證明書，如果不簽，那就是死亡宣告。
通常遭遇極大特殊重大災難，法務部會要求從寬認定。
閒聊：以後司法官考試只有檢察官，檢察官要驗屍，驗屍經驗談。
3.需滿法定期間。七年、三年、一年
(1)從失蹤次日起算
(2)為什麼滿80歲的話，三年就可以宣告死亡？因為滿80，生存能力較弱。那如果
我祖父85歲，抱著我5個月大的兒子出去旅遊，結果就沒回來，那祖父3年可以宣告，
我兒子生存能力較低卻要7年？不妥，應該加上「及無行為能力人」。
‧遭遇特別災難：如洪水山崩等等。那有人搭遊艇不見了，登山登一登失蹤，多久可以
宣告？沒有特別災難呀，不過實務上這些是特別災難，一年可宣告死亡。
4.必須一定之人聲請（「聲請」是向法院，「申請」是向行政機關）：利害關係人、
檢察官。如果利害關係人不聲請，是否檢察官可以聲請？看檢察官聲請權是否獨立還是
輔助，是「獨立聲請權」。不過一般檢察官都不想主動去聲請。一般百姓也不想主動聲
請，因為他們聲請要交錢，檢察官聲請就不用交錢。
5.利害關係人：抽象的，身分上或財產上的利害關係都可以，債權人債務人都可以。
(1) 私法上利害關係才可以，公法上的不行。例如稅捐機關就不行。有飛行員參加越戰
，去了就沒回來了，稅捐機關不能聲請死亡宣告，解決方法：稅捐機關行文檢察署，檢
察官再來聲請就好。
‧利害關係人有包括間接關係人嗎？乙賣父親甲的土地給丙，甲失蹤，七年後，乙不宣
告死亡，丙可否起訴聲請甲死亡宣告？丙，利害關係人，如果乙聲請甲死亡，就可以繼
承土地，就可以交付土地給丙，可否聲請？通說：不行，他是間接關係人，不是直接利
害關係人。
但是我們要看立法本旨，死亡宣告是為了公共利益為主。所以基於立法原則，應該放寬
解釋，直接間接都是利害關係人。
要法院宣告
死亡宣告效果：被宣告之人推定死亡，推定可以舉反正推翻。如甲於80.2.15失蹤，
88.3.15甲配偶乙聲請，88.5.5跟丙結婚，法院88.10.1宣告甲死亡。請問乙丙結婚效力
如何？
答：宣告死亡，甲何時死？宣判之日？失蹤之日？七年滿之日？請看第九條～判決確定
之日。看起來操縱在法官手中。但第二項：前項滿之日。所以死亡之日是87.2.15，乙丙
結婚是否有效？重婚無效。無效是法律行為欠缺生效要件而自始當然確定的不生效力。
確定：不因是後情勢變更而變為有效。聲請是否甲就死亡？不，要法院宣判，宣判之前
甲都還沒死亡。聲請後，宣判之前，乙是有配偶之人，985重婚，988無效。後來情勢變
更，10.1宣判，溯及發生死亡效力，是否變為有效？不會，因為是確定無效。那就再結
一次婚就好。這只適用私法，不適用公法，所以民訴刑訴上ꨊ的死亡，不適用。
‧被宣告死亡之人是推定死亡，可以舉反證推翻，李光輝的故事。他回來之後發現被宣
告死亡，生還了，撤銷死亡宣告。產生幾個問題：
1. 假設他不撤銷，債權人也不知道要撤銷，起訴他交付之前買賣的土地，可否？有權利
能力才有當事人能力，他可否說請依民訴249條駁回？因為他是死人？不行，最高法院
說：死亡宣告效力要撤銷才恢復，但無論如何他畢竟只是推定，個案可以用生還的這個
事實來推翻死亡宣告效力。
2. 假如他失蹤，留下遺產五千萬，太太又嫁，撤銷死亡宣告，太太已經把錢花掉，
民訴640條：以現存利益範圍內返還。要是花的剩下五塊錢，那就只要還五塊錢。640條
是有問題的，必須後婚姻是要善意的。後夫不知道他還活著才能依現存利益返還，不然
就以受領利益，適用181跟182，不當得利返還。根本民訴就不用規定了，因為180~183都
已經規定的很詳細了。民訴640條可以塗掉算了。
3. 婚姻呢？如果生存配偶沒有再婚，那撤銷死亡宣告當然就恢復。但如果生存配偶再婚
了呢？甲失蹤，被宣告死亡，妻子乙與丙結婚，後來甲生還，撤銷死亡宣告，乙情歸何
處？民訴640第一項：善意行為不受影響。反面解釋：惡意行為受影響。
(1) 乙丙都是惡意：宣告死亡，有受影響，通說認為甲乙婚姻恢復，乙丙是重婚，無效。
如果甲不想要乙？訴請離婚1052條，以重婚為理由訴請離婚。
(2) 乙丙都是善意：這種情況常見。民訴640，善意行為不受影響。通說後婚姻有效，前
婚姻消滅。
EX：民國50年中共發展核武，美國派出U-2高空偵察機。當時的戰鬥機飛不了那麼高。當
時美國提供飛機，台灣提供傑出飛行員去美國受訓，再去中國偵查。有的飛行員已經結
婚，剛開始中共無法攻擊，後來可以攻擊，有的飛機被擊落，民國60年美國開始使用人
造衛星監控，就不再倚重U-2。有的飛行員被中共俘虜，民國78年，中共釋囚，放出將領
，國民黨政府拒絕接受，將領就到美國去當大廈管理員。民國80年，後來允許這些人回
國。其中有人已經結婚，被宣告死亡，撤銷死亡宣告，發現太太早已改嫁，子孫滿堂。
當然也有後夫還妻者。
黑貓中隊的故事：U-2高空偵查機，後來允許他們以上尉身分退伍。六億換妻的故事：
下次再講。結論就是，小市民發出人性光輝，以上皆屬於閒話。
(3)
乙惡丙善：乙夫甲妻移民，叫妻子甲帶小孩去加拿大坐移民監，丈夫乙在台灣賺錢，
認識其他女性某丙，把妻子甲聲請失蹤，死亡宣告，再與他人丙再婚。丈夫乙惡意，丙
善意，最高法院說：一半惡意，就是惡意。丙說他是善意第三人，大法官解釋，
釋字362號，說重婚無效，立法者在立法之時沒想到有善意第三人信賴法院判決而為的重
婚，就不應該列為988重婚無效的範圍，不應無效。但這違反一夫一妻的原則，例如說假
如有人去假離婚，然後再去跟第三人結婚。後來發現假離婚是通謀虛偽意思表示無效。
那丙也是信賴戶政機關登記而為的重婚，也是有效。所以又有人聲請
大法官解釋，552號解釋說：還是要貫徹一夫一妻制，其中一個是惡意，那就是惡意。
但這裡有善意第三人，現在正要修法，按照562號解釋，保護後婚姻有效，前婚姻無效。
(4) 乙善丙惡：沒有善意第三人要保護，跟(1)同。
（第六堂完）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.223.173