我的插大法律筆記---民總編 17-1（上）

[ilovesumika (拿到Qlair跟淺香唯LD了)]

這是我以前在保成補習的時候所上的課，現在把他打成筆記。
總共17堂課，所以標題的「17-1」的意思就是這是17堂課裡面的第一堂的筆記。
幾乎每一間法律系轉學考都會考民法總則，有的學校招考大三考的是民法，裡面也包含
民總。

授課教師是保成插大的陳傳文老師，他是名師且教的很棒，推薦大家去上他的課。
在此謝謝陳傳文老師的教導，讓我沒看過王澤鑑跟施啟揚的書，中正也考了80幾分（不
過其他科太爛，沒考上）。

我的程度不算多好，學校也並非頂尖，筆記有錯誤或缺漏之處難免，可能也打的很亂，
請多包涵指教。

僅抱著分享的心情把自己的筆記打出來，不過在此聲明筆記僅供參考，正規教科書才是
王道。

要轉貼的話請先寫信告訴我喔。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

背法條背一背，背完後把條文撕掉吃掉的故事，此人到現在還沒考上。光背法條是不行
的。要如何讀法律？縱然題目、時代變化，必須精確掌握他的定義定理。人文科學的法
律即是如此，要對基本定義定理精確掌握。正式上民總前，先解釋基本概念。

111條以下：法律行為的效力。法律行為？71條以後會講。

效果：

以前曾出過爛題目：何謂完全法律行為？不完全法律行為？


完全法律行為：合乎法律構成要件，發生當事人所預期的法律效果的行為。
出題者：可能施啟揚。

不完全法律行為：不合乎法律構成要件，未發生當事人所預期的法律效果的行為。

1.最徹底不完全：無效。
2.雖然暫時有效，但可以後悔：撤銷、得撤銷、撤銷權。
3.效力未定（還要看其他事實）。

111～118：無效、得撤銷、效力未定

56第一項：總會之召集……。
56第二項：.........「無效」。



無效的定義：法律行為欠缺生效要件，而自始當然確定不生效力。
法律行為之定義：71條以後再講。
非法律行為：無所謂有效無效之問題。不列入此處價值判斷範圍。
生效要件也留到71再講。

自始無效：從未發生當事人所希望之法律效果。

EX：我今天跟莉莉結婚，假設她上一個婚姻沒結束，就是重婚（985）。有配偶者不得
重婚，違反之效果：無效（988）。

若莉莉跟小鄭的婚姻未結束就跟我結婚，那我們之間重婚就無效，不發生我們希望發生
合法配偶關係的法律效果。

但是否我倆就完全無任何關係？我們共同生活一年，買一輛車，又隱瞞他跟小鄭結婚的
事實，我相信了，以為他為我守身如玉60年，誰知已經子孫滿堂？
我的幼小心靈創傷要不要賠？生了小孩呢？

財產分配，子女監護，損害賠償......僅「當事人希望法律效果不發生」，但會發生當事
人不希望發生的法律效果。

當事人不希望的法律效果？EX：184侵權行為損害賠償。179不當得利。

EX：假設我跟梁永祺訂婚，卻發現他是我姑姑（三親等旁系血親）的女兒，表兄妹不能
訂婚結婚（其實如果表兄妹不能結婚，人類會滅絕一半......），有親等限制（983左列
親屬不得結婚：第二款：旁系血親六親等以內。八親等以外到三千萬親等，都沒禁止）。

若梁永祺是我姑姑女兒，四親等，有在983禁止範圍，我們訂婚了我送了他牛羊數千隻
，還開喜宴，但他竟然隱瞞表兄妹身份？

1.牛羊要還我，甚至牛子羊孫（179）。
2.在飯店請客公告周知，害我很丟臉，很「下示症」，184侵權行為。要求賠償宴客費
用以及訂婚花費。

這些是法律效果，但不是我們所希望發生的法律效果而已，並非所有法律效果都不發生。

今天我們訂婚，婚約無效，自始無效，不會發生我們當時希望成為合法未婚夫妻關係的
效果。但會發生179，184等等效果。

梁永琪明知：就是惡意。卻還隱瞞，這時候我可以用179、184請求。
但如果他不知道呢？不知道就是善意，這時可用179、184嗎？179有沒有說要以明知為
要件？沒有。所以無論善意惡意，受損人都可以請求。縱然他是善意，號呆，我還是
可以請求。

184？也沒說要善意惡意，故意過失，過失是「不曉得」，不知，我也可以請求。
所以179、184在無效法定行為請求，不需要加害者是善意或我是善意。

但是，113條，無效法律行為當事人在行為時知其無效......負損害賠償責任。

若事後才發現他是我表妹，無效，可否主張損賠？需梁永琪明知無效，或有過失的善
意（無過失善意不能要求，他無從知道的話不用賠償也不必回復原狀），這是113。

跟184、179比較，當然是179跟184請求比較方便，因為不必明知或可得而知嘛。所以113
多加了明知或可得而知才能要求賠償或回復原狀，113比較嚴格。

本來所有法律行為無效的話本來就有179、184的救濟，若要特別規定應該要更方便啊，但
113特別規定，卻是比179、184更麻煩，那這一條沒有存在必要，脫褲子放屁。無價值應
予刪除，自己用立可白把他塗掉。

當然無效：不待任何人主張以及法院宣告即不生效力。你本來就無效，不用人家說你無
效才無效。若需要主張或法院宣告才無效，那之前就是有效囉，會違背自始無效的定義。
不可提起「宣告法律行為無效的訴訟」，法院說：因為他本來就無效，不必我講。
也就是「不可提起無效的形成之訴」。形成之訴就是「變更或消滅法律效果的訴訟」。

無效法律行為雖不待任何人主張，但三千年前曾發生：最近台灣跟大陸有沒有直航？要
繞道香港再去，很麻煩。實際上中華民國跟中華人民共和國，早期就對開很多直航：

駕機起義來歸，或是投奔共匪。這幾十年他們開了很多報廢爛飛機過來，我們還給他們
黃金，要拖垮，只要多派幾台，我們也一堆精良飛機飛過去。

其中有一個反共義士叫做吳榮根。









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.71.102.1
※ 編輯: ilovesumika     來自: 61.71.102.1          (01/04 15:59)
→ geniusw:omg 強者啊 <(_ _)>
※ 編輯: ilovesumika     來自: 61.71.102.1          (01/04 17:32)
→ lawccu:好懷念陳傳文上的課喔～～～～
※ 編輯: ilovesumika     來自: 61.71.102.1          (01/04 17:43)
→ ilovesumika:我的筆記預定在寒假結束前可以打完
※ 編輯: ilovesumika     來自: 61.71.102.1          (01/04 23:15)
※ 編輯: ilovesumika     來自: 61.71.102.1          (01/04 23:15)
※ 編輯: ilovesumika     來自: 61.71.102.1          (01/05 13:57)
※ 編輯: ilovesumika     來自: 61.71.102.1          (01/07 13:11)
→ milkswallow:本來也想到保成補的，可惜沒有假日班，嗚ꄠ