[心得] 政大93刑總擬答

[StevenWa (認真面對自己)]

以下說明，僅供各位參考，也歡迎十分大德一起加入討論

合先敘明.......................



一、試區分「狀態犯」、「繼續犯」兩者在
(一)追訴時效的起算始點
(二)有無新共犯加入的可能
(三)刑法第二條「法律變更」的適用可能

解析：
     本題係屬基本的記憶題型，教科書裡都有解答，請自行參閱

二、犯罪階層理論有二階論和三階論，何者對行為人比較有利？請附理由說明

解析：
本份試題皆為已退休的段重民教授所命，老師本身是採三階論者，這題主要應
考者要寫出二階和三階在「誤想防衛」、「誤想緊急避難」的時候，三階和二
階在適用上的差異性，就此說明三階論在結構上的缺陷，這題已經在許多考試
出現過了，包括國家的高考，政大校內的期中考試期末考試，在次說明
考古題不無成為考題之可能，請務必注意！

三、甲與乙鄰居因細故不睦，甲於深夜砸破乙家玻璃以洩恨，哪知乙家因為乙
放瓦斯要全家同歸於盡，而甲郤因砸窗而救了乙全家，試問甲之刑責？

解析：
1：本題係屬「偶然防衛」的基本觀念問題，有趣的是，同樣的案例事實曾被
黃立教授於民總的考題拿來命過（按，黃氏有一度的命題焦點集中於正當防衛、
緊急避難那一部分，惟黃氏之命題焦點於93已有所轉變）。
2：陳志輝教授曾在月旦法學教室有一篇關於「偶然防衛的解題」十分具有參考
價值，陳氏並於今年將該篇文章，加上錯誤的觀念，變成今年政大法研所的刑法
組的第一題，大家務必參考

題目如下：

「甲男家財萬貫，與任職電視台的乙女認識之後，深受乙女的氣質容貌所吸引，
遂展開了所謂熱烈的追求。兩人交往之後，乙女發現對方並不是自己的「真命
天子，某日與甲男大吵一架之後，便漸漸和甲男漸行漸遠。期間結識富有才氣的
丙男，暗地裡進行一場熱戀。直到甲在媒體任職的友人告訴甲，乙與丙男熱戀的
情事，甲男才恍然大悟，甲得知之後腦羞成怒，便持槍械前往乙女家欲報復，甲
深夜站在乙女家對面的路口，看見乙女一樓房間的窗戶是打開的，便朝窗內眺望
，燈光十分微弱，甲看到一名男子，身體與地面呈現四十五度，上下不停抽動，
並隱約聽到乙女的呻吟聲，甲男以為乙女和丙男正在做愛，於是氣急敗壞，於是
開槍向該名男子射擊，欲置他方於死地。事實上他所射殺的是乙女的粉絲丁，當
時丁男正對乙女性侵害，丁雖被殺中，但僅有皮肉之傷，後送醫救回一命。試問
甲男之刑責(無需論持有槍械的部分)25分  



四、試討論下列兩案例的教唆刑責
(一)甲殺乙之後，丙教唆甲自行湮滅殺乙的刑事証據
(二)甲殺乙之後，甲教唆丙代為湮滅其殺乙的刑事証據

解析：
     本題涉及共犯從屬性的基本觀念。
     詳細說明請參閱林山田教授氏著刑法通論下(八版)第112頁的說明

====================================================================
本篇為筆者就去年刑總考題所做的一點解析和心得分析，若各位版友支
持，敬請推文，筆者會逐期推出。
    

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.5.29
※ 編輯: StevenWa        來自: 59.112.5.29          (06/23 19:08)
※ 編輯: StevenWa        來自: 59.112.5.29          (06/23 19:09)
推 lexar:大推,這樣的討論很好(題四中之一:甲教唆乙之後...
→ lexar:是不是應該改成甲殺乙之後....?
※ 編輯: StevenWa        來自: 59.112.5.29          (06/23 20:04)
推 StevenWa:業已更正，以上！
推 chihchien:推~
推 howard36566:謝謝你的熱心提供,希望之後多多益善,狂推
→ papo:超級大推呀！ 期末在即..有機會來拜讀一下..
→ papo:我是說期末考在即..寫太快了 orz
推 papo:這是去年政大轉學考刑總考題嗎？
推 papo:其實全部從高點方律師刑總都可以找到答案
推 papo:如果老段採3階若批判會不會不爽啊
→ papo:這題我就不懂了3階2階對誰有利？
→ papo:體系架構應該2階佔上風若對人民感情3階比較符合
→ papo:明天就要考刑總啦剛好練一練～～～
→ papo:比如3階認為打死一個蚊子和正當防衛打死一個人
→ papo:是不同一個是構成要件不該當另一個是違法性不該當
→ papo:2階就認為都一樣評價啦都是阻卻不法.有違人民感情！
推 vampirex:樓上的..關鍵是誤想防衛和誤想避難..