Re: 請問大家覺得王博的細說微積分怎麼樣?

[craig100 (不要問,很‧恐‧怖)]

推文別火藥味= =

我來說說吧.... 今年 台大數學正二


就我而言 我唸過的微積分相關書籍不算少

初微:
Larson  王博 賴樹聲 蔣正明

高微:
Marsden  Apostal


你沒說你要考哪間 甚麼系

不過沒關係 我就說說我的看法

我的初微在大一時 只唸完Larson

然後大二突然想說考考看轉學考 才把後面幾本都唸完的

(但其實不該說念完 因為很多題目我覺得好難 都先跳過)

最後我再回頭的時候 我決定只念Larson

所以這本大約完整的念了三遍

有人說這本稍微偏應用 我是覺得也沒甚麼不好

更何況你又不是要念數學系 當然沒有必要去念很理論的書

至於補習班出品的書 我只能說 嗯.......

錯誤不少 尤其賴x聲 錯的蠻多的

1.
王博有小錯 觀念不清楚可能會被騙到 但那不是重點

重點是 補習班的書 就是考試取向

考試取向沒有不好 但對於一個觀念不穩的人 是非常不好

我把Larson整本念完 再去做王博 都覺得很吃力了 何況是你呢

當然你底子夠 去挑戰王博的話 我也不反對
(但裡面很多題目 會拿高微的觀念來解 拿實變的觀念來解 甚至複變都有)

2.
賴樹聲的書 就錯誤問題之外

他的觀念很跳躍 有點感覺這本書就只是他的初稿 寫完就直接送印這樣

有跟上過他課的人打聽一下 聽說她上課就是很跳

是個天才型的人吧 所以不太適合我們這種凡人打底子
(不過後來 我在考前是練到拿這本出來翻 翻到哪題就要會哪題的程度)

他書有個好處也是壞處

就是題目又多又雜

難的亂七八糟的不在少數 更有趣的是 他的分類也亂七八糟XD

3.
蔣正名 就很普通 不好也不壞

難度不會太難(對我來說甚至是偏易)

蔣觀念寫得比王和賴再清楚一點

但若要和原文書比 那可是輸了好幾個檔次

所以這本不推 不推的原因是題目又不夠難 觀念又沒原文書強 就沒啥用


最後 補上我的成績(狂念Larson三次 習題全消的結果)

台大微A(加權後):100

PS1:台大微A是數學系獨立出題 也只有數學系會考這份 極難XD
PS2:考微A的前25%平均分數(加權過)是66分
附上今年考題 有興趣可挑戰看看
http://exam.lib.ntu.edu.tw/sites/default/files/exam/undergra/101/101018.pdf


希望能幫到你 但我也希望 你能把你的需求和情形再講得清楚一點

版友們才能幫你囉^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.211.5
推 beansop:那個100....有神快拜!
推 BaBi:              有神快拜!
簡單的事情反覆做 就是高手 不簡單的事情反覆做 就是神手
推 frekfrek:還好我沒發文XD  拜!
推 metro123:可以請問...您微積分有補習嗎
沒有耶 因為我覺得老師教過一遍就夠了 剩下就是自己要下的功夫了
我唯一有補的是普物 因為原校沒開普物阿QQQQQQQQ
推 goshfju:100...
推 p866136:100...
推 stella323:其實我覺得樓上原PO不了解推文的意思
他在上篇的回文提到:
"問了這麼久
還是沒有人提供我任何好的書或是讀過的心得"
於是乎 我就把我看過的書 都寫出來給他參考參考囉
推 doom8199:推～
推 gj942l41l4:只好推了
推 john801127:太強了推倒你(?!
嗨 ㄏㄏ
推 suhorng:推
另外 突然想到 別對自己太沒信心
我考上了 可是我還是一拖拉庫的題目不會做啊 盡力念盡力考就對了

分享一句 原校教授跟我們說過的話:
"書不能死念 現在這個世界的知識量多大
 圖書館的書給你找 網路給你用 你只要能找到一個可能的解決方法 你就真的很厲害了!!"
※ 編輯: craig100        來自: 114.44.129.185       (08/18 13:54)