→ ming99:辛苦了，祝福到新校後更愉快哩～ 推 218.165.40.154 08/07
我原來是讀師院的，離開的原因，就是那個不得不走的原因
現在想起來都覺得很丟臉，不過那是因為我得罪了老師，所以不用說了
我本來很猶豫要考轉學，還是重考
不過因為我已經是要升四的年紀了，不想再從小大一讀起
所以決心拼轉學，那時是去年10月初
決定考的科系也很重要，因為我對社會科學和中文都蠻有興趣
在看過各學校的考試科目之後，我決定考中文
因為社會科學類的科系考的都不一樣，只有中文是讀兩科，可以考所有學校
我是自己讀的，因為我還要打工負擔自己的生活費
大概一直讀到四五月吧，各學校的簡章陸陸續續出來了
幾經選擇之後，我選了中山、中興和成大進修、中興進修報考
至於後來又考教育系的契機，是因為我本來就不討厭讀這個
雖然我常常得罪老師，但是我自己也想當老師(大概以後會有報應吧..)
所以我報了政大和高師大，還有暨南大學的教育政策與行政學系
準備中文系的方法我就不提了，因為板上有比我強很多的同學
而我也只有備取到成大進修，備二，應該有機會可以備上
我想要來談教育系
關於教育系，我從5月中旬才開始準備
一開始就是政大和高師大雙頭並進，因為兩校所考的並不完全相同
政大考的是教育概論+普通心理學，高師大是教概+教育心理學
教概對師院的來說，雖然並沒有修過，但是因為它就等於很多專業科目的入門
包括心理發展、教育思潮演變、教社、教哲、教育行政、教育統計
幾乎都有一點，所以一定要讀熟，而且要注意時事
我教概讀兩本，都是貓空上的學長姐推薦的，一本是葉學志的(正中書局)
一本是黃光雄的(師大書苑)，這兩本讀熟教概就沒有問題了
我讀完這兩本，大約花了一個星期
如果是其他期刊雜誌，我比較推薦"教育研究月刊"
其他半學術性的也可以看看
政大的普心就比較棘手，我用的是聖經本--張春興的現代心理學
其實也是從教育的角度出發而寫的，如果完全沒有基礎的人
建議可以從張春興的教育心理學開始讀，兩本厚度也有一點差距
高師大的教育心理學我讀的是他們學校教授的著作，在圖書館好不容易找到的
因為這個東西有的教授會有自己的見解，你讀別本也許是讀通了
但是面對題目，還是會不知從何寫起
我是跟政大的普心一起參照著讀的，讀的時候一定要抓重點
很多人書打開就從第一個字開始讀，但是要我來看
我覺得教育的東西第一章都是廢話，完全不會考
最好是從學習理論開始，一直到發展理論、思考、記憶、教學法等循序漸進
而且一定要前後對照，有很多教育家的理論在很多地方都是互用的
還有一點就是有很多人有一個習慣，記人名都用中文
愛略克遜和愛瑞可森到底是不是同一個人??所以我都記英文
不但寫筆記方便快速，容易查找，而且換本書讀還是可以知道是同一個人
我寫考卷也都用英文寫教育家的名字
我大概一直K到六月中旬，又把中文系東西的複習了一下
東西收收就開始全省走透透，我家在台北，第一場就考政大
不過因為是第一場，當天脖子不知道為什麼又超痛，所以考的不好
我7號就下高雄準備考中山，一直到16號回家
整整在外面奔波十天
其實回家我就知道應該是高師大考的最好，考卷發下來時
我就知道我在他們系站考古題版找的歷年考古題發生效用了
我把他們歷屆期中期末的考古題抓下來之後，分成解釋名詞、簡答、申論三類
一題一題找答案寫在筆記本上，然後就開始背，果然下筆如有神
我從來不知道寫一張完全都在自己準備範圍內的考卷是這麼快樂
不過他的教概分數給的莫名其妙，48分，教心倒是阿沙力給了68分
至於政大的考古題就沒什麼用，加上我英文超破
所以落榜，不過政大的教概倒是比高師大還高，55分，普心只有27分 ><
其實我考的不算很好啦，因為我的英文很爛加上不喜歡長篇大論
只有考到高師大教育備一(可以備上)
成大夜中文備二(應該也備得到)和暨大教政備四
我為了預防萬一還去考了中興進修的新生考試，8/15放榜
只是考完這次的轉學，我深深體會到同時準備兩個系真的會要人命
最後的六月下旬，我每天都要同時翻翻Piaget的發展理論
又要讀讀不知所云的文學概論，加上國文英文，我等於要準備六科
普通心理學和教育心理學勉強合算一科 要不是我很喜歡中文，我想應該早就放棄了，而且考試真的很辛苦
常常前一天在A校大寫特寫文學的生命、詩經的起源
隔天在B校馬上要轉變心境寫教育的方法、兒童的心理發展等等
我自己都不知道我自己在幹嘛
不過辛苦是有代價的，我可以備到比原校更好的學校，也可以唸自己想念的
這對我來說就夠了，如果有想要準備兩系的板友
只要你肯努力，一樣也可以辦到
(廢話結束，下臺一鞠躬)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.226.207.201
※ 編輯: mesia 來自: 61.226.207.201 (08/07 04:00)