[心得]台大外文錄取心得

[tragedian (sans nom)]

這並非我首次考台大外文，早在幾年前我就曾挑戰過一次，無奈那次西概的分數太差，
最後以些微差距落榜。幾年過去了，我發覺自己始終還是難以忘懷文學，經過幾番思量，
我決定今年再嘗試一次。


儘管我的目標自始至終就只有台大外文，但是由於我並非外文本科系出身，也沒有補習，
所以實在很缺乏相關科目的考試經驗，於是今年我多報名了政大與中興(當年只報台大)，
想藉由考試來練筆，希望能在台大考試前完成暖身。最後的結果證明這個方法的確有效，
我順利考取了台大。


雖然我考了三間學校，不過我只有準備台大的考試。別誤會，並非我瞧不起政大或中興，
而是外文系的各校的出題方向與風格差距甚大，我認為還是集中火力在特定學校較好。
尤其台政這種等級的考題很難兩邊都兼顧，應該在考試前想好自己的目標到底是那一間。


其實更精確來說，我只有準備台大的西洋文學概論一科而已，因為我以前就是敗在西概之
下，所以就連台大的其他科目我也完全沒有準備(從我的囧分數應該能略見端倪)，更遑論
其他學校了。

----------------------------------------------------------------------------

我的成績


台大
國文65   英文92  西概78  英作84     正取


政大
國文74   英文93  西概42  寫作71.5   落榜  ps.我報大二，因為競爭較激烈，較有氣氛


中興
國文69   英文93  文讀&英作 超低     正取

-----------------------------------------------------------------

中興

之所以考中興是因為中興離我家頗近，但是由於我對這場考試完全是裸考，所以真的抱歉
，沒有什麼有用的心得可以分享。唯一的感想就是我似乎將高中的國學常識忘了大半，
以及我的文讀與英作的分數低到極度詭異(原本想複查，後來決定還是不要浪費錢。)
不過因為中興最早考，所以我很感激中興讓我對考試的感覺復甦了一些，而且中興在考試
前與放榜後都有發簡訊提醒考生各種注意事項，這種窩心舉動讓我不禁感嘆中興實在是間
認真辦學的學校。

-----------------------------------------------------------------


政大

我將政大視為台大的暖身戰，所以雖然不抱任何上榜希望(政大今年只收一個)，
不過還是認真以待。


國文（74）：

政大國文與中興國文風格頗接近，多複習高中國文應該有助提昇成績 (只可惜我都沒念)



英文（93）：

一些前人的文章都說政大的英文很難，我覺得倒是還好。比較棘手的部份只有前面
的字彙題，因為會出現一些托福等級的難字，但後面的幾個大題多半只比指考難一點。
其他科系我不清楚，不過我認為考政大英文的人不必在這科花太多時間，因為Norton裡
的任何一頁都是托福以上的難度，所以念西概就幾乎等於是在準備英文。不過若真的要
針對政大的英文作準備，我建議可以買本托福字彙來背。



西概（42）：

政大西概每年的考法都非常固定，通常有四題申論：兩題上古，一題中世紀，以及一題
文藝復興，偶而會考explanation或definition。台大不考文藝復興時期，所以我沒準備
這部份，這麼一來等於就直接丟了25分，這也是我為何認為我必定上不了政大的原因，

今年上古文學的部份考了美索不達米亞的史詩Gilgamesh，雖然政大似乎以前考過幾次，
但對台大來說這算是個冷門文本，我只有略知一二，因此我一翻開考卷就知道政大已經
沒希望上榜。剩下的兩題倒是不難，一題是Dante與Virgil作品風格的比較，這考的是
中世紀時期喜劇與悲劇概念的差異，Norton裡 Divine Comedy 的前言部份有特別提到這點
，我猜教授應該是從這裡出題。另一題是Aristotle的Poetics對於plot的看法，這是非常
經典的常考題。

由於我很早就看開，所以將會的兩題寫一寫就交卷去吃午餐了。相較於台大，政大附近
能吃東西的店家真的不太多，太晚去可能會全都爆滿。



寫作與閱讀（71.5）：

我從來沒有考過這種科目，我覺得頗具挑戰性。第一部份考句子改錯與結合句子，改錯
題很簡單，子句觀念清楚就行。然而結合句子就較難，考生需要對英文結構有很好的掌握
能力才能結合得漂亮，我想將文法書裡的各種子句章節都複習過一遍應該會對考試有幫助

第二部份較難，前兩題必須要將給定的文章(約兩面長)做摘要以及寫出thesis，而且還指
定字數，所以必須先完全理解文章內容，然後再簡明扼要寫出全文摘要，我建議作摘要時
要盡量paraphrase，不要照抄原文。剩下的幾個小題就較簡單，只是手寫版的閱讀測驗。

第三部份是閱讀給定的文章（性別議題）之後寫篇五百字的回應。其實寫回應本身不難，
這大題的真正難處在於時間限制，因為前兩部份已經耗去了考生不少的時間(以我為例，
寫到此處時只剩四十分鐘)，所以考生必須要儘快讀懂文章的重點，然後想出一個強而
有力的回應。

這種科目實在不容易取巧，非常吃重英文實力，我覺得若真要作什麼準備，不妨直接從
歷屆試題著手，直接以題目作演練，比較容易找出自己的不足之處。

------------------------------------------------------------------------

台大


國文(65)：

台大只考一篇作文，不過我考前完全沒練習，所以考台大作文時就發生寫不完的慘劇。
如果行有餘力，還是建議在考前練習一下作文，不要像我完全放掉，這樣至少比較能
掌握時間的分配。



英文(92)：

我沒有特別準備這科，所以實在也沒什麼可說的...  Orz
大概就是字彙量盡可能大一點吧。


英作(84)：

台大的英作一向不會考得太狠，通常都有一段短文引導思考。今年的題目很有趣，
要求考生談談目前人文領域所面臨的困境，以及為何考生在此困境下依然選擇念外文系。
我不知道其他考生怎麼想，但是這個問題對我來說再簡單也不過：我喜歡文學與語言，
所以我要念外文系，如此而已。

我考前也沒有準備這科，只是以前曾看過兩三本學術寫作的書籍而已。坊間的英文寫作
書籍都大同小異，我建議隨便找一本看得順眼的書就行了(不過請儘量找外國人寫的，
平均素質較高一點)

其實英文寫作的原則很簡單明確，只要短短幾天就能學會，然而知易行難，要如何實踐與
應用那些原則才是真正的課題。



西概(78)：

我的心思全放在台大的西概。

今年的西概算是難度較偏高的一屆，因為不僅沒有選擇題，是完全純手寫題型，而且題目
數量也不少，不過教授大概是為了不要讓大家死得太慘，大發慈悲讓考生定義解釋題15選
10，申論題5選3。不過這麼一來，審題與選題就更加重要，考生的選擇可能會決定西概
的成敗。

由於題目頗多，所以時間的掌控也很重要。我建議不要在definition的部份花費太多的
時間，應該要依配分的多寡決定答案長短。一題四分的題目大約只值得考生寫三到四行
左右的答案。不要小看這些行數，十題解釋就要寫四十行，很可能會佔據一半左右的
時間，但是也不能寫得太過精簡，導致每題只拿一兩分。


以下幾本書是我認為對definition特別有幫助的：

The Reader's Companion to World Literature

Penguin Dictionary of Literary Terms and Literary Theory

A Glossary of Literary Terms    (by M.H. Abrams)

這三本都是字典型的書籍，第一本收錄了許多重要作者與文本的介紹，也提及一些文學
術語，可以與Norton互補。第二本與第三本雖然都是文學術語的字典，卻都寫得流暢易讀
，甚至可以直接當成教科書閱讀。


申論題一向是西概的重頭戲，但是我唸得越多就越明白自己根本懂得很少，對於很多申論
題都沒有頭緒。雖然Norton是考台大必念的教材，歷屆許多考題也都出自這裡，不過我將
Norton裡的內容大致念過後，反而覺得更加茫然，因為就算將Norton唸得滾瓜爛熟，也只
能確保基本題。西概考的是西方文學的兩大根源：希臘羅馬文化與猶太基督文化，能考的
議題實在太多了，光是一本聖經所延伸出的諸多神學問題的探討就能讓人不知所措，然而
Norton的導讀只有簡單帶過。剛開始念西概時會覺得Norton太厚，但是念到了某個程度後
反而會覺得Norton所提及的實在太少了，應該要再更厚一點才好。


當我發覺Norton無法滿足需求後，我就開始尋求其他資源。經過幾番嘗試後，我發覺
google是最好的工具，只要搜尋一些關鍵字，就能看到許多學者撰寫的評論文章。不過我
不建議一開始就用google唸書，最好還是先唸熟Norton的導讀，才會知道該搜尋什麼關鍵
字，也才有能力判斷什麼文章值得看，網路上的資訊並非全然值得相信。Wikipedia也是
很好的工具，我建議不要光讀Wiki本身的內容，而是連文末所附上的連結都要看上一看。
學習文學評論最好的方式就是多讀學者的評論，從中學習前輩分析文本的手法，再與自身
的觀點結合後靈活運用。


西概的考題可以大略分成兩種：facts & essay

申論以及定義解釋都偏向essay的方向，而facts的主要考法就是選擇題。相對於很難掌握
的essay分數，有一定答案的facts是拿分的大好機會，所以一旦出題教授好心出了選擇題
，就請各位一定要好好把握，儘量作到完全拿分。

雖然台大今年與去年都完全沒有考選擇題，不過難保以後不會再考。我在準備的過程中將
歷年來的西概選擇題全都做完 (申論題則是全都思考過一遍)，我想以後應該也會有人像
我一樣既非本科又沒補習，只能靠自己對著書本奮鬥，所以我想將我寫的選擇題答案與未
來的考生分享。我不敢保證這些答案100％正確，但是由於多數選擇考的都是facts，都有
一定答案，我也都經過查書與網路後才敢確認，所以我想應該至少有90％以上的答案都是
無誤的。

不只是選擇題，像是identification這種有一定答案的題型我也一併提供解答，至於申論
題嘛，我想我應該還沒那個資格可以提供答案，因為就算我已經上榜了，還是有一些歷屆
的申論題不太會寫，實在是非常慚愧啊。



台大94年~102年的題目可以在這裡找到
http://exam.lib.ntu.edu.tw/

至於83年到94年的題目則放在這裡
http://www.lib.ntu.edu.tw/exam


若我跳過某個年份，那麼代表該年度沒考選擇題或ID


83年
ABDAC  DDDCA  ACCBB  DCACD  ABCAB  ABCCD   CDADB


84年
CBADD  BCBAC  CCACD  BCDAC


85年
DBCAD  BCADB  DADDC  DCCCB
1.Odysseus, Polyphemus  2.Sisyphus, Underworld  3.Iliad,  Hector, Andromache
4.The Libation Bearers, Pylades, Orestes


86年
BADDC  DABCA  ADCCB
1.Jocasta  2.Adam  3.Socrates  4.Jesus  5.Aristotle  6.God  7.Achilles  8.Job
 9.Jesus 10.Hector 11.Joseph  12.Orestes  13.Achilles 14.Polyphemus  15.Medea


88年
BDDD?  CBDBC  DCACB  DABBC    PS.第五題我真的不確定，但應該是Iliad或Aeneid


90年
ABCDA  BCDAA  ABCDA  BCAAA  ABCDA  BCDAA


 91年
BAADD  CDCBA


95年
BBCAA   AAAAB  CDACA  BABBA  BDABA  CCCAA
II. Augustine, Aristophanes, Lucian


96年
DBCDA  BADBD  BCACB


97年
DBCAC  BADAC  BBBDA  BADBD


98年
DBDBD  XADDA    PS.第六題的四個選項皆錯，正確答案是Job


100年
ABCBD  CAABD
I1.Ovid  12.Aeschylus 13.Euripides 14.Hesiod  15.Plato  16.Virgil


101年
1.Hector  2.Dante the Pilgrim  3.Apollo  4.Job  5.Agamemnon  6.Pharaoh
7.Jocasta 8.St. Augustine  9.Dido  10.Pseudolus


我希望這些答案可以讓以後的考生少走一點冤枉路。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.217.38
推 t2111gj25:原PO真厲害 推!
推 amercedes:好人推推！！！
推 tom91002:真心恭喜上榜
推 maydaykent:推原PO，不知道可不可以請教您申論題大概都寫多長？
我沒有算字數，不過以台大的答案紙來看，我每一題申論大約寫滿一面左右，
我記得我西概的答案大概總共寫了約七面。

推 tea12:推，恭喜原Po
※ 編輯: tragedian       來自: 111.252.204.141      (08/03 23:55)
推 Vanessakoju:恭喜:))
推 runrunrui:原波真的好用心,上榜實至名歸!!自嘆弗如~~
推 mj830122:推
推 letherman:英文超神!92以上可能一輩子也未必考的到
推 peppermint:推!!