推 arsenate:我將這篇寄到你信箱了 替你先做備份^^" 09/17 18:13
→ lischart:謝謝樓上 09/17 18:14
→ arsenate:有發覺 這幾天的新手發問後 詳細的回覆文章很少嗎? 09/17 18:15
→ arsenate:也許是因為新手的素質提升了, 懂得從精華區觸類旁通 09/17 18:16
推 ntitgavin:哈 樓上好頭腦!!! 09/17 19:01
推 vance0519:推原波 09/17 19:19
→ vance0519:A大GJ 09/17 19:20
推 ianqoo2000:GJGJ 09/17 20:21
推 akahime:推~內心有太多話...但只說這次刪文有傻眼到 09/17 22:06
推 apaen:這邊感覺A開頭ID有當版主都中槍... 09/17 22:28
推 konary:我不懂為什麼他會當板主..我只知道他當了後我就不太想來這 09/17 22:41
→ konary:每次看到他推文幾乎都很酸..不然就看了不太舒服的口氣.. 09/17 22:43
推 BURSTshock:因為他跟前任版主關係良好 所以就當上版主了 09/17 22:52
推 apaen:樓上說話要負責喔...這樣講會不會太過火了 09/17 23:03
推 BURSTshock:那我能請問一下為什麼版主不用票選的嗎？ 09/17 23:14
推 sonofgod:精華區資料很舊... 大多數還是我95年靠轉學考看過的 09/17 23:16
推 apaen:我不知道O_O 我只覺得沒求證的事情還不要這樣講比較好 09/17 23:23
→ lischart:an???版主 推文真的超級酸 為此我還特發一篇文章 09/17 23:27
→ lischart:酸溜溜的 是吃了檸檬還是喝了醋 09/17 23:27
推 komai:不必把轉版氣氛弄成這樣吧？你覺得他口氣不好，可是你不也用 09/17 23:33
→ komai:同樣的方法對他？請堅持和平理性的討論。 09/17 23:33
→ lischart:無風不起浪 這次我是真的氣到了 09/17 23:37
→ lischart:你應該把矛頭轉向肇事者 而不是一般大眾 09/17 23:38
推 BURSTshock:理性討論 但是版主只拋出官方回答就不回應了 怎討論？ 09/17 23:40
推 komai:我不是要挑你語病，但一般大眾是誰？我不是一般人？誰又是大 09/17 23:47
→ komai:眾？ 那你就算鬧的再兇版主也不肯出來的話，那現在正在蒐集 09/17 23:48
→ komai:資料的準備生們看到這樣子又作何感想？ 09/17 23:49
推 arsenate:一般大眾就是這麼多不舒服的版友 這不是少數意見吧 09/17 23:49
→ komai:我認真一下。有發聲就一定是大多數？沉默的人也一定支持？ 09/17 23:51
→ komai:不管如何，這是值得正視的問題，但這樣方式真的不太恰當？ 09/17 23:51
→ arsenate:說實在 這樣叫做鬧的話.. 不如請大家噤聲 09/17 23:51
→ komai:好吧 當我多嘴。不過我相信繼續雙方堅持己見，最後還是無疾 09/17 23:52
→ arsenate:更何況 這是替未來的考生爭取權益 要鬧的話早就申請罷免 09/17 23:53
→ komai:而終。 09/17 23:53
→ arsenate:那請你說出適合的方式 (並且是能夠解決問題的) 09/17 23:54
→ komai:抱歉，我蠢，但我只知道這樣下去並不會達成柏拉圖均衡 09/17 23:55
→ komai:那請問你覺得這是適合的方式？不如真正要民選那天請a大為版 09/17 23:56
推 bluebawbaw:推 09/17 23:56
→ komai:眾謀福利出來參選，若順利當選請實現您的理想。 09/17 23:56
→ lischart:至少發聲的不流於Bandwagon 也不是假性的多數 09/17 23:57
→ lischart:這裡有的是經驗豐富的各版版主 prominence早已不在話下 09/17 23:58
→ lischart:要當版主前就要評估自己的能力是否擔當 你沒必要 09/17 23:59
推 komai:我想問誰是bandwagon？那誰又是假性多數？ 09/18 00:00
→ lischart:用激將式的民粹手段 拱他人上架 09/18 00:00
推 konary:可以不用放大絕叫別人當版主...ar大早就有當別版的版主了 09/18 00:00
→ komai:我是真的想知道他的處理方式啦 你們要用鄉民那套套我就隨便 09/18 00:01
→ lischart:我發現你很愛用詰問來反駁 試請提出具體說法 別用老招了 09/18 00:01
→ komai:你們去套。問題是，問題解決了沒？模糊焦點沒有什麼意義。 09/18 00:01
→ lischart:大家在意的都是文章補救 以及版主的回應 焦點並未模糊 09/18 00:02
→ komai:那我想問解決方法是什麼？要罷免就請開始罷免，要爭取民選就 09/18 00:03
→ komai:爭取民選。但是大家只是互相嗆來嗆去，為什麼不用別的途徑 09/18 00:03
→ lischart:大家等的是版主的回應囉~你要問他吧 09/18 00:04
→ komai:解決，而要原地打轉＠＠？很多人表達不滿了，那請問你們就罵 09/18 00:04
→ komai:罵就算了？版主口氣不好，你們生氣，但你們口氣也不好，他也 09/18 00:05
→ komai:不爽，兩邊根本互看不順眼，要怎麼談？ 09/18 00:05
→ lischart:你的discourse中充滿問號 這是不高明的手法 易被看穿 09/18 00:06
→ lischart:那你可以替大眾謀福利 當開鋒者 我想你應有滿腦子想法 09/18 00:07
推 komai:不好意思，光開學第一週我就已經累的跟狗一樣... 09/18 00:08
→ komai:既然你接受不了我的意見，就當我打嘴泡吧～大家繼續吵吧～～ 09/18 00:09
→ lischart:那你還說什麼呢? 09/18 00:09
→ lischart:民主社會本就應該由輿論過來制裁 這是典型的做法 09/18 00:10
→ lischart:這個public sphere 本來就必須存在多種公眾意見 09/18 00:12