推 SamLee1:蛤！他是空軍來的？... 10/24 10:11
推 chitaom:臉好腫 10/24 10:12
推 NCTUEE:ㄟ...好像是耶!! 他似乎沒經過選舉就當上版主 10/24 10:12
推 SamLee1:我有問題（舉手），我們沒有任何辦法罷免他嗎？ 10/24 10:15
推 craig100:沒有辦法 罷免板主需要經過小組長 恰好小組長就是他本人 10/24 10:22
推 Andrew801010:哈哈 球員兼裁判~GG惹 轉版BYE~BYE 10/24 10:24
推 SamLee1:在這情況之下沒有例外？ 10/24 10:29
可能要直接跳到群務板了。但是大專院校群組規範裡頭寫
明沒有自介的看板無罷免權。
（連署廢除規定(二) 板主廢除：無自介文章之看板使用者喪失罷免板主之權利）
→ harry7319:推最後兩句 10/24 11:43
推 steven82126:已拜 10/24 12:33
推 chunyulai:慘 好久沒來轉版 果然是擺爛空轉中 10/24 14:36
→ chunyulai:小組長兼板主真的是太強惹 好棒棒 10/24 14:37
推 laiyihwa:其實我也沒經過選舉就擔任版主XD 我個人是覺得,管理不用 10/24 15:55
→ laiyihwa:花枝招展,但要有點原則,如此一板一眼也無妨...... 10/24 15:55
→ laiyihwa:如果版主堅持/確認自己沒錯,該盡義務都有盡, 10/24 15:57
→ laiyihwa:真的大可不用理版友們...你講越多,越描越黑的機率也越高 10/24 15:58
→ laiyihwa:我覺得版友們該給的建議有給就好,不需要浪費時間想在ptt 10/24 15:59
→ laiyihwa:上去說服人......會來看本版的,大多還需要準備轉考吧? 10/24 15:59
我這邊就直接條列式的回應了…
1.沒有經選舉上任的情況一般而言有幾種，一是原來打算
要新增的板主數少於參選人數，酌情上任實習（您的高
中板就是這種情況）；或是長期無人擔任板主，有心服
務者可依正常管道申請或經由小組長任命；或是經由前
任板主找好人選後交由組長審核並附議通過。
自 2009 年 gdw 上任後，板主只有 gdw 和康姊二人
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1AhwdCHP (Transfer) [ptt.cc] [公告] 轉版整理公告 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1253026252.A.459.html │
│ 這一篇文章值 39 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
而 joh 的上來受理則是 2011 時兩位板主因私事將長時
間不能處理板務而代管，但兩位板主都有寫明時間，代管
時限未免過長了…（但組務部分未有相關規定時間長短，
再加上小組長又是當事人。）
2.我所提出的都是事實並且列出相關文章佐證，如該篇回
針對投票結果表示意見的文章我並沒有「提出選項有爭
議」卻被某板主拿來睜眼說瞎話，越描越黑的應該是另
有其人。
3.應盡的義務比如上篇文章中提到有板友表示案件未被處
理，精華區的整理與規劃，看板板風的維護與導正。你
誠心認為這樣他有盡到應盡的義務？
4.該給的意見有給，被放著擺爛又是另外一回事了。
→ SamLee1:樓上大大,您不懂這些人為什麼氣憤嗎？確實大多數來的都是 10/24 16:37
→ SamLee1:仍需要準備轉考的，這樣的風氣只會讓這個板資源越來越少 10/24 16:38
→ SamLee1:他們這些人是為了未來更多人著想！ 10/24 16:38
推 ruby55132002:心得文真的都沒整理 寄信說會弄也沒弄 10/24 16:49
推 laiyihwa:(拍拍) 10/24 18:15
推 petersonXD:推 這才是真的有心為轉胞們的人 10/24 18:19
推 lovehan:有盡義務 不等於擺爛... 10/24 18:57
^^^^^^^^
Are you serious?
→ lovehan:自己沒空 權利又不肯下放 和馬○○有什麼兩樣 (?) 10/24 18:58
→ lovehan: 權力 10/24 18:59
→ SamLee1:樓上…看法跟我相似阿！有當官的資質！ 10/24 18:59
※ 編輯: BaBi 來自: 114.46.143.171 (10/24 19:01)