作者imnol (冷包子)
看板Transfer
標題[心得] 關於歷史系轉學考的一點經驗
時間Fri Sep 4 18:14:30 2009
時間倏忽即逝 將轉板置入我的最愛也快2年了 雖然在準備之初備受板上熱血氣氛感染
曾暗自對自己發願 將來如果考上 一定要撰寫一篇心得文回饋板上對我的獲益良多 然
當各校放榜後 看見板上強者們已經PO了不少心得文 就讓我有點猶豫 猶豫之因在於一
來考的沒別人好 對自己的說服力就沒那麼有信心 二來也擔心自己的意見失當 恐有誤
人子弟之嫌
但經一番長考後 我想雖然沒有像板上強者們考的如此理想(小弟今年報考政成興淡輔五
間 正取上後2間)但在這過程中仍不乏一些有用的經驗可供有志於歷史系轉考的版友們
作一點參考(經驗自然未必全部正確 所以僅供參考)
由於是以我本身的經驗為基礎 故本文著重在以外系大學生的角度來分享之
【個人背景】
原PO本來是就讀北部某私大的財金系 大一上就被二一了 被二一的原因很多在此不擬多
談 而後大一下也學乖了 本來僅打算乖乖把這四年唸完 此時都尚無轉學念頭 一直要到
大二上 本來以為自己的成績不好 僅是因自己的不努力 但隨著愈學愈專 我就愈來愈感
吃力 學習意願與學習成就愈趨低落 我發覺自己不管在個性上或興趣上或能力上似乎都
與財金難以磨合(長輩總是說 多花時間在上面就會有興趣了)
在某一天的實習課堂上 看著班上震天響的秩序 我問我自己 這就是我要的大學生涯嗎?
回首過往 渾渾噩噩 跌跌撞撞 我可能有辦法撐到畢業 但跟那些完全熱衷於財金且學習
成就良好的人比起來 我已經輸一大半了
於是我發現自己看不到未來 我甚至開始懷疑自己到底有沒有必要念大學
這段時間內想了很多事 也看了很多書(推薦2本:《別再選錯系了》 校園工作室 商周
《大學之理念》 金耀基 時報文化)
在知道自己為何而唸大學之後 我把注意力轉向從小就最有興趣的歷史 開始有了轉系的
念頭 最初只是想轉系 但當我發現行不通後 就把念頭朝向了轉學
大二上結束 我向家裡透露了轉學的念頭 家裡極度震驚且強力反對 但經過我深思熟慮的
事是不會輕易放棄的 於是像連續劇般 邊準備邊鬧家庭革命(其實反對之因大家也想的到
從時下相對熱門的財金轉到相對冷門的歷史 很難有父母不反對吧)
三年前選填歷史系志願遭勸阻而作罷 這次我選擇堅持
最後雙方達成的協議是只能報台政 且沒上就要回原校系
結果想當然爾是沒上(不然也不會考第二次) 於是暑假只好乖乖回原校蹲暑修
本來以為驚奇之旅到此為止 想不到大三上開學上課後我又不禁犯賤地?冒出轉學的意念
考完期中後成績明顯很危險 畢竟從大一以來一直都是聽牌狀態 這次家裡業已妥協 在我
答應某些條件後 休學專心準備 但沒上就是報效國家(按...還抽到海陸= =)
於是又開啟了我這200多天的奮鬥之旅
上面講了這麼多其實我想提的一點就是 不少人曾經在大學時迷惘徬徨 其實你們並不孤獨
而轉學考 也確實是一條可行的路!!(雖然是一條不歸路...)
【書目心得】
工欲善其事 必先利其器 「找書」是準備轉考之初所需面對的第一要務(當然隨後仍可能
有一面讀書一面找書的需要) 在歷史系轉考的準備用書上 我以為沒有所謂非讀不可的權
威本 一切端賴自身的情況而定 換句話說 因人而異 因你自身背景知識而異 因你欲考之
學校而異 因你的讀書計畫而異 因此以下書目只是一些我所讀過的 並且認為值得介紹的
以助有心於歷史系轉考的同志作一個參考
〔國文這科〕
國文這科各校考法據我的經驗可概分為2種:
一種是考語文 文學 國學 等基礎實力 這類型其出題範圍浩如煙海 要想全部嫻熟於胸恐
不是幾個月所能辦到的 我個人是覺得這一塊加減準備就好 作文反而是重點 比較需要多
加訓練
另一種考的除上述之外 還會加以該校的大學文選或大學國文選的內容 這種比較需要注意
因為一旦你沒讀過 考出來可能不會就是不會 完全擠不出答案 故在觀察考古題時 需額外
注意這一點
上面嘴炮一堆 其實我國文大部分的時間只放在這2本:
《搶救國文大作戰》 徐弘縉 龍騰文化
會採這一本一方面是因為它的內容夠雜博 什麼都有談到(除了一些過冷僻的) 另一方面是
因為以前高中考指考就曾熟讀過該書 現在拿來溫習很容易就能恢復過往記憶(儘管記憶已
隔三年Orz)
《大學文選》 國立成功大學中國文學系主編
基本上會唸這本單純是因為成大國文幾乎每年都會考裡面的東西 書很容易找 成大附近二
手書店似乎也有賣 內容頗雜 分成詩歌卷 散文卷 小說卷和戲劇卷 算有點厚 基本上我都
在空閒時把它當故事書看這樣
〔英文這科〕
呃..........原諒我在英文這科的心得乏善可陳 由於小弟自認英文程度實在太爛 在準備
之初的應考策略就打算靠專業科目來補英文這個大缺口(事後證明 就我的經驗這樣實在是
過於冒險 諸位千萬部要學我) 故這科我只有每天看英文雜誌(Advanced) 把它當故事書開
心看 看過一遍就不理它了......= =
唉 其實就算不是為了轉學考 英文這科在以後各種考試還是會遇到 真的不能輕言放棄啊!
〔中國通史這科〕
中通這科考題範圍 就時間言之 上自史前時代 下至民國時期 這麼廣的範圍試卷上可能就
只出四題申論(某些學校還會有幾題名詞解釋) 範圍如此之大而考題如此之少 因而我覺得
博通絕對重於專精 不是專精不好 但要專精必在博通之後 先求全面整體一定程度的熟悉
再來考慮到各細小區域的了解
原PO最初的計畫是先求唸過一遍中通 再來求知各斷代史 但後來發現時間不夠 於是折衷
計畫 變成讀很多本中通(好像蠻奇怪的= =) 這樣既可在專注於某個問題時 多本參照著閱
讀 亦可在某種程度上 補起每種中通書籍的不足之處
PS.由於以下這些書部份已經有點年紀 可能已換過不只一家出版社 故出版社與現今市面
上流傳者不同是正常的:D
《國史大綱》 錢穆 台灣商務印書館
基本上錢穆的書 有唸過的話多少都能感受到其濃烈的民族意識與愛國情操 對故國歷史充
滿溫情與敬意 當然這與他生長背景有關 此處不作多談 這本書最大特點之ㄧ就是他的引
論好長啊好長~~~ 但閱完引論 就能對當時學術風氣以及錢穆著此書之目的略之ㄧ二 雖然
隨著時代演進 有人認為此書觀點過舊 錯誤不少 但我認為瑕不掩瑜 就通史的意涵—貫古
通今而言 此書仍是值得一讀 當然因著作年代的關係 本書偏向文言 比較不容易吸收 故
我會建議幾本小書例如《中國文化史導論》參照著讀 對於錢穆想表達什麼 就容易理解的
多(其實類似這種把國史大綱意涵通俗化的小書還有 國史新論 中國歷史精神 中國歷史研
法等等 但我覺得這一本就很夠了)
《中國通史》 傅樂成 大中國圖書公司
我想這本書的優點在夠細夠精(尤其是漢唐史部分) 其實轉考唸這本就很夠用了 然缺點在
於明清以降內容偏少 尤其民國以後更嚴重 還有一點就是錢氏與傅氏這兩本在遼夏金元史
這塊講太少 亦缺乏中華民國在台灣&中共建國這一塊
PS.市面上有另一傅樂成主編的中國通史(分成好幾冊小書) 那是傅氏邀各學者就其專長領
域分寫斷代史以合成一書 要注意別搞混了
《中國通史》 王壽南主編 五南
此書是全部裡面最年輕的 因此許多觀點也比較新 同時亦包含了前述兩本所欠缺的中華民
國在台灣&中共建國這一段 對於遼夏金元史也多有著墨
敏感的人可能會覺得前述兩本意識型態過濃 這本較為中立 然這本的短處在於是集眾人之
力分寫而成 而非出自一人之手 這使的各斷代風格差異頗大 各教授撰寫時所專注的重點
也不盡相同 「通史」的特色貴在貫通古今 在這一點上此書是稍微打折扣了
《中國通史》 甘懷真 三民
這本跟別人很不一樣 不一樣之處在於這本書「著重從宏觀角度 作歷史趨勢的說明」(自
序中提到) 所以本書很簡略 單純只談歷史發展大勢 我覺得它很適合在兩種時候讀:準備
之初時&最後複習時 準備之初時讀之能幫你建立通史的大概念 大架構;最後複習時讀之則
能助你再次梳理思緒 抓出概念
至於過於簡略的問題 作者也有設想到 在書後纂有「建議參考書目」
《中國通史》 伊籐道治 谷川道雄 竺沙雅章 岩見宏 谷口規矩雄合著
劉靜貞 吳密察 耿立群合譯
此書是翻譯自日本講談社 新書東洋史 的前四冊 簡言之 即是外國人寫得中國史 從外國
人的眼光來看中國史還挺新鮮的 不管是在觀察角度或是章節剪裁都跟以前唸的中國史很
不一樣 但我覺得這本不是那麼適合精讀 前述的均吸收後行有餘力再來翻翻即可
《中國歷代政治得失》 錢穆 東大
它基本上可以看作是中國典章制度簡史 概略性的講解漢唐宋明清五朝在政治 經濟 兵役
考選方面的制度 講制度不離人事 內容深入淺出 概念勾勒清晰 我想是板上會這麼推這本
的原因 更何況薄薄一本 唸起來也會很開心XD
除了通史書籍以外 各學者的史學論文也很值得一讀 一來可以對某些問題做更深一層的探
討 二來對申論題的寫作亦很有幫助
在論文的選擇上我以為凡是太過專門性的 純考證性的 字數過多的大可不必 盡量挑些通
論性質 涵蓋面較廣的文章 會比較適合(當然程度特高者除外) 這裡我推薦2本:
《中國通史論文選(集)》 政治大學歷史學系出版
這應該算是政大歷史系的補充教材 平均每隔幾年修訂出版一次(因為我手上有的是舊書
關於現在是否有持續出版 這就要請教該校學生) 這裡面所揀的文章我覺得都蠻好的 不會
太深也不會太難 但都能讓我唸到新東西 其實不只政大 其他學校歷史系獲多或少應該都
有編纂這類補充教材 有興趣者不妨詢問之
《中國通史論文選輯》(上)(下) 韓復智編 東昇
此書大部分收錄了民國四五零年代各名家的論文 其較之上一本 文章就偏艱深了點 部分
篇幅也偏長 但其中仍不乏有值得一讀的好文章
《高中歷史六冊》 康熙
對於歷史基礎知識不紥實者(譬如在下)而言 高中課本絕對是好物 畢竟高中三年花了大量
時間在上面 讀曾經唸過的東西是恢復記憶的最快辦法 當然如果程度夠好的話其實這也不
是必要 更不能只唸這6本
在上述以外 假如尚行有餘力 有幾本「閒書」也很值得在閒暇時翻來瞧瞧:
《歷史論集》 Edward H Carr著 王任光譯 幼獅
這是一本討論歷史哲學的小書 探討一些問題諸如什麼是歷史?什麼是歷史事實?史學家與
前述兩者的關係?歷史與科學的關係?歷史與道德的關係?等等 薄薄一本 老實說他帶給我
不小的震撼 因為這領域是以前從小到大讀歷史時都不曾接觸過的
PS.本書好像有新譯本 書名叫 何謂歷史 之前有在書局翻過 綠色書皮的樣子 至於兩本的
比較 新譯本似乎翻得比較接近現在用語
《歷史的再思考》 Keith Jenkins著 賈士衡譯 麥田
1970年代以來 後現代主義之思潮席捲各界 如今歷史學亦受其影響 後現代主義主張相對
主義的世界觀 批評理性主義 認為沒有哪件事是最好或最正確得 一切都是相對的 本書即
是從後現代史學的角度 重新省思歷史學的本質 作者認為歷史已不具有獲得真相的可能
而且完全是史學家懷有意識型態下創作出來的產物 這種觀念雖未必被所有人接受 但很有
意思 值得一看
《中國歷史研究法》 梁啟超 里仁
它是合三本著作而成:新史學 中國歷史研究法 中國歷史研究法補編 自此書中可以明瞭梁
任公自身的史學與史學方法 以及遙想梁氏在清末民初之際致力於新史學的推動 對中國史
學現代化的認識多有助益 惟因著書年代久遠之故 用字遣詞偏向文白雜駁 且一些音譯名
詞也跟現在不同(西高特族=西哥德人?冏)
《歷史與思想》 余英時 聯經
本書是收錄余英時於1950~70年代間所發表的單篇論文的一個選集 內容頗雜 沒有特定方
向 但都不出歷史˙思想這個範疇 個人特別喜好余氏的文章風格(立論很小心 很愛打預防
針) 加上這部集子所選文章都是通論性質 對中國通史的學習我想亦有裨益 故推薦之
〔世界通史這科〕
相較於中通 世通我就比較弱 故我把重點放在史實敘述的掌握
《世界通史》(上)(中)(下) 高亞偉
《世界通史》 王曾才 三民
高氏的書優點在通暢好讀 順序分明 系統清楚 但有些小瑕疵要注意例如因著書年代較早
很多音譯名詞跟現在不一樣 以及可能是沒有出版社的關係 多少有錯字
至於王氏的書由於我手中有的是舊版 只寫到地理大發現之前 且專重在西洋史 故我以高
氏為主 王氏為輔 前者偏政治史 後者偏文化史 兩者相輔相成
如果嫌這2本深度不夠 欲更進一步鑽研者 我會建議:
《世界文明史》(上)(下) 馬克垚主編 水牛
此書是由北京大學歷史系教授們合撰而成 由水牛出版社取得繁體中文版的授權 該書部頭
算大 對世界史從古至今各部分都有談到也談頗深(包含中國史) 我個人是把它用來做某些
問題的延伸閱讀
《World Civilizations—The Global Experience》 Forth Edtion
Peter N Steartz,Michel Adas, Stuart B Gillbort,Marc Jason Gillbort
鑒於去年應考時陣亡在解釋英文名詞這一大題上 今年狠下心弄來一本原文書(超厚@@)想
解決這個問題 我的作法並非硬K整本(其實也沒那個能力) 而是對照王氏&高氏的章節跳著
看 把一些我自認為很重要且我不熟的專有名詞抄錄在一本小冊子 有事沒事就翻一下 透
過單字去回想其背後的重要事件或重要意涵 解釋英文名詞這種題目某些國立學校很愛考
(這可從考古題中得知) 不可不慎
〔史學導論這科〕
就我印象所及 全台的大二歷史系轉考考科中唯獨台大考這科 今年沒報台大 這科我就沒有
特別準備 但我蒐羅了幾位任教此課程的大學教授其教學大綱 儘管在課程設計上是各顯神
通 但仍能找出一些共同點:
｛史學與史學方法簡介｝
｛中西史學簡介｝
｛近代中西史學簡介｝
這三點我想大概是非學不可的部份 至於其他詳細部份就得請教板上較專業的板友了
雖然其他各校不考這科 但還是多少要會 假如考題有心要陰你 把這部份混入中通或世通
也不是不可能(例如94年中興世通)
PS.板上亦有台大梁庚堯老師的史導共筆可供參考
〔網路資源〕
轉學考是如何的沒有範圍有時可能超過你的想像 我在寫考古題時就曾領教過 舉例:政大
90年中通曾考五題解釋名詞 其中一題是「洛陽伽藍記」...........
冏大了 我對自己學識之淺薄頗感慚愧 居然對他完全不認識!! 然後我翻遍手邊有的各種
書籍 發現也沒有任何一本有介紹!!(老實說當時已經準備一陣子了 碰到這種情況很挫折)
於是網路就成為各種學習疑問的最後依歸(休了學=失去學校圖書館資源@@)
Google圖書搜尋:這是我在網路上常查用的一種 它的好處是能按關鍵字索書 雖然有版權
的書只能做部分閱覽甚至僅有書皮 但這就能讓你知道該去書局(或圖書館)找啥書來求你
所要的資訊
〔二手書店〕(無論實體的或網路的)
最後一點我想補充的就是二手書店 歷史這一科的教材書目上有一特色 即是其使用年齡相
對可比其他系用書稍長 而這特性使的二手書店對歷史系很有用 因為你可以花很少的銀彈
買到你需要的書 如此便能大大降低購書預算 在前面介紹的書中 除了王壽南與馬克垚那
兩本外 其餘全是自二手書店中購得的(當然我花了一點時間逛遍了全高雄市的二手書店)
這裡有一專門介紹二手書店的網站
http://tinyurl.com/3xvll7
雖然它有點舊又鮮少整理 但仍然很實用
【準備心得】
在準備方法這一方面 第一我覺得這種東西很主觀 沒有絕對好壞對錯 只有適合與不適合
第二我自認自己的讀書計畫並沒有好到值得效仿 所以在此我只舉幾點我認為很重要的:
1.確定準備方向
而要確定準備方向的先決條件是了解欲報考學校的考題走向(換言之你必須先決定你的志
願)考題走向一般而言在專業科目較明顯 每間學校都有他較常考的領域(當然也有例外)
如果你想報1~2間 那麼就能把較多的時間放在常考領域;反之如果你打算報很多間 你就不
能太專注在某區塊 得全盤皆懂才行
當然這辦法有風險在 往年都不考的不代表這次就不出 然考古題中某些領域的題目一再出
現這也是事實
2.申論題的訓練
這是我深感最重要的一點 尤其是對非本系生而言 畢竟在大學以前的歷史科考試從未出現
過這種題型 但大多數學校的中通&世通都是考申論 要想在幾個月內熟悉這種答題技巧 便
需要額外的訓練 我想這可以從兩個方向努力:
◎在速度上:首先是字跡端正 端正程度在於至少要讓教授們知道你在寫什麼 改一張字跡
工整的試卷與另一張字跡潦草的試卷 我想心情上絕對有差 工整以後是寫字速度 一科考
試時間往往80~90分鐘 時間很有限字寫愈快就能寫愈多 在文意表達上自然比較有利(當然
這裡指的是你會寫且沒有文不對題的情況)
◎在寫作上:有兩個層次 第一個層次是遇到題目會寫 且能在最短時間內想好架構做完整
發揮;第二個層次是除上述層次之外再加一個時間限制 第一個層次重點在於對知識的累積
夠富 對題目的敏感度夠強 要有入而能出的功力 一言以蔽之 就是「三多」:讀的多 寫得
多 想的多 第二個層次重點在於會寫以後 如何在篇幅與內容完整性之間做拿捏 前面提過
考試時間非常有限 假如一張試卷考四題申論 一題只有20分鐘 這還得包含構思+錯字訂
正的時間 更何況每題大小不一 時間未必能平均分配 因此如何言簡意賅 長話短說 就十
分重要了
當然這也不能一開始就猛練(肚子沒啥墨水怎麼練) 而是讀到一定階段後再開始下筆
其實我還有幾點想講 但我發現我好像打太多了@@(開始腰酸背痛XD) 先到此為止吧
以後有機會再講
【後記】
回首過去 醉生夢死 渾渾噩噩 展望將來 千里之行 始於足下
儘管家裡直到現在仍是很不諒解 但我會好好踏穩未來的每一步
對於已經考上的 尚在奮鬥的 正考慮要加入的 我記得高中板有一篇htycy大的文章對歷史
系的講解精闢 值得一看
讀書的同時健康也要顧阿~ 留得青山在不怕沒柴燒 不要向原PO一樣現在深受眼疾困擾
最後 謹以一首有點年紀的歌?
http://tinyurl.com/2yhmdz中的一句歌詞與大家共勉之
〝不經歷風雨 怎麼見彩虹!!!〞
--
◢██◣ 校年A~假昏蓋恩賀(台語) ◢███◣ 嗯~假昏蓋恩賀 (台語)
█▃ ▃ 年輕人~抽煙很不好(國語) █◥◥◥◤ 嗯~抽煙戒掉不好(誤XD)
◤○︵○ ◢ █-▇-▇ ◢
◣▌■◢ ◤ ＞ ζ
◢ ◤ ◥ ο◤ ▂.
ψQSWEET ◤ .█.◥◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.165.10
推 lovehan:推日本五人組那個中國通史 我很想敗一本...QQ 09/04 18:57
推 kartd:推~~~ 09/04 22:13
推 shiroiyuzu:推 09/04 23:16
推 ertyhnm:同是歷史考生推一個 原PO放心 輔大很愉快的!! 09/05 02:18
推 s10015:伊藤那本嗎?... 09/05 14:08
→ everstar:後來是上成大歷史嗎??? 09/05 14:10
呃不是 是輔大
※ 編輯: imnol 來自: 218.173.156.30 (09/05 14:55)
推 Victor97:輔大同學推 不過我是備上的 心得就不PO了.. 09/05 15:23
→ takuminauki:原po也看太多本專業書了吧 我才看4本... 09/07 23:44
推 swardwind:推原po看很多 09/20 19:11