推 joel010203:po明年別來跟小弟搶中文系名額哈哈哈 08/10 00:03
推 confused23:感覺原po好像念了2所大學了@@.. 08/10 00:12
→ chunyulai:其實是3所... 08/10 00:13
→ confused23:毅力好強 08/10 00:13
推 petersonXD:國英分數都很好耶 08/10 00:16
→ chunyulai:其實我本來政大要考廣告的 今年沒收二年級 08/10 00:21
原本這篇台大政大放榜完就要打的
但是忙著搬家和暑假上班周末也完全沒空實在太累
這篇也是屬於閒聊性質 請各位帶著輕鬆的心情看在下騙騙Ｐ幣
（上一篇用Word打完全沒賺到錢Orz）
開門見山 先看成績
特定標準：專業科目不得低於
全體考生之平均。
國文 85
英文 72
中國通史 38 (...........) 39.27
世界通史 60 39.70
總分 255
正取最低 282
錄取最低 260 (應該就是指備取)
歷史系取正一備一
其實政大是我這次轉學考的第一志願，算是有把握的，臺大因為報名的人數太多，當初
就是打算考考看看自己實力如何以便未來加強這樣。題外話，台大最低錄取分數322，
我只考了306，看來我還是跟那些強者有不少實力上的差距。
政大這個成績很明顯，我死在中國通史，甚至還低於平均，只拿到38。
國文和英文則是意想不到的拿了高分，國文這應該算超高了，選擇題應該是幾乎都拿到
了分數。
世界通史比我預期了低了一些些，但是還可以接受。
以下是分科討論：
國文：http://140.119.127.16/exam/data/transfer/102/same_chi102.pdf
在這之前我沒有考過轉學考，也沒有做過政大的考古題，只聽說政大的國文偏硬，
喜歡考國學常識等等。今年的題目我覺得不難，很多高中都有上過，或是很久以前老師
有提過，而且有許多是一番兩瞪眼的題型，會就會，不會就不會。建安七子、古文八大家
這些會就送分，沒聽過就...簡答題跟北大相比較為簡單，給你書名寫作者，大部分都很
簡單，我考歷史系的，《通典》、《水經注》作者對我來說算常識，比較難的就《詩品》
吧，是鍾嶸，我想到最後好不容易想起來，一開始還寫王國維，那是人間詞話，差遠了
LOL。成語測驗我覺得這測驗方式還頗趣味且符合實際，給你典故寫出成語，成語本來
就是要了解他的典故才能真正活用，滿有意義的題型，大部分都不難，而且很多都是在
他給的典故裡面的字句直接湊字數就可以得到正解。
由於這次國文非作文題型不難，這部分的分數應該不會拉太開，所以真正決勝還是
作文。題幹是"假設你想遇見某個古今中外的人，最想遇到誰......最想和他說什麼...
或怎樣的互動與期待..."
這種題目，雖然是說古今中外，但是論是非，今人難明，因此推薦寫古人；再來，改
這份作文的是中文系的老師，請寫說中文的人比較好，這是我的建議。我覺得以上這兩個
靈光一閃的東西頗重要的，這是我在得過文學獎的高中國文老師身上學到的，他說常常分
析題目就決定了分數高低，考試作文更是如此，要去好好揣摩閱卷者的想法，我在考場上
剛好有想到老師說的話，因此寫了"劉備"。我寫有關三國的東西分數一向都不低，本身又
是要考歷史系的，因此就引用一堆史實，說劉備你該怎樣啦不該怎樣啦你如果當初怎樣就
好啦雞哩瓜啦，然後題幹寫"或怎樣的互動與期待"，因此我完全沒有寫實際互動！搞得好
像是一篇批評褒貶的歷史評價文章或墓誌銘，總之分數應該還不差就是。
英文：http://140.119.127.16/exam/data/transfer/102/same_eng102.pdf
絕對是我最怕的一科，當初就有聽過政大英文超可怕這種風聲，我的英文在大學幾
乎沒有再碰文法，常接觸的就是"國外遊戲實況"那種簡單的口語英文，也就是說我變的
靠語感在考試...(WTFFF) 選擇題錯了八題，扣了十六分，也就是說作文扣了十二分。
對了，一定一堆人第一面寫完就卡住定在那裡，我就是其中之一，不過我有馬上驚覺
，發現根本超難先跳過在說，過了單字題後豁然開朗，後面的題目就都是高中程度，可以
輕鬆寫過去，我選擇題錯的八題有五題是單字，也就是說後面的25題只錯了3題，真的不
難，政大今年的共同科目真的佛心。
再來也算是關鍵的英文作文，假如一開始就被第一頁定住的同學作文寫不完就悲劇了
，因為作文老師改的不難看。我同學就是因為作文沒寫完分數就掰掉，我的高中文法前面
說過已經忘了差不多...只剩下國中文法和看國外實況學來的生活慣用語......
只好硬著頭皮用一堆And/Or/But/So，偶爾插幾個分詞構句，看得我都汗顏，但是這樣還
有18分，也許我的文章很實在吧（被毆） 題目是如何拓展你大學生活的視野，我大學
念了這麼多年這種題目我最會掰（再次被毆），總之，作文有寫有同情分，沒寫完直接
扣一半，更不用說完全放棄，就算你的英文再爛也請別這樣做。
中國通史：http://140.119.127.16/exam/data/transfer/102/his102.pdf
＆
世界通史
中國通史實在是沒什麼好說的，我會那麼低大概就是引用的東西根據不足吧
（就是都我在亂屁）四題中有2.5題在考經濟的東西，非常不好寫。
世界通史我其實寫的還滿有把握的，我當初自己就對西方世界與拜占庭的脫節有興趣
，因為它畢竟也算是羅馬的正統繼承者，因此自己有去小研究一番，寫得應該還可以。
解釋名詞的部分，除了開羅會議，只有在高中碰到，學校也沒上到現代史，自己也沒深入
研究，其他不是大學老師有跟我們探討過，不然就是王曾才系列和五南世界文明史有提，
都寫得很清楚詳細。第二、第三題的範圍就很大了，我想這大概也是關鍵，有寫到一些點
的都會有基本分，我在上中正歷史的史學方法和中國通史都有特別提到利瑪竇，這邊提
到耶穌會，這麼好的例子不借來用還等何時，中通拿來世通用真是不賴，所以就算真的
不太會寫，扯扯利瑪竇分數應該還是有一些。第二題真的就與我們的生活差距很遠了，
時空文化背景都不一，中古後期到宗教改革，這題真的範圍很大不好寫，我也寫的沒把握
。最後的成績是60分，我覺得比我想的略低些。
看完了我這麼多的碎念後，除了希望對以後想考政大的人對於共同科目有點幫助外，
我說，這次的歷史系正一備一都上了台大，恭喜她們（兩位女生）！！妳們太強啦！！
結果政大沒收到人xD" 如果260是備取的話 那我應該就是第三了（哭哭？）
畢竟我也曾經念過政大，其中我對政大的感情其實比台大深，而且政大的圖書館24小時
地下自習室超讚的，台大的桌椅太老舊了...
所以明年我應該會再考一次政大，不過，可以說鐵定不是歷史系了（笑）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.244.35