→ lawccu:PUSH～～～ 推140.123.225.107 01/11
※ 編輯: ilovesumika 來自: 61.71.102.1 (01/11 16:58)
→ henk:push 推 203.70.196.211 01/11
閒聊：到輔大跟真理大學兼課，結果居然一堆蹺課，一怒之下不教了。
上次談到：無行為能力人若依身份年齡日常生活所需，或純獲法律上利益，是否有效？
75：無行為能力人（未滿七歲）所為之意思表示無效。並無例外規定。
是否可類推適用77？
類推適用要看性質有無相類似。那判斷標準，是很大的工程。
限制行為能力人，是有思考能力的，只是思考能力未必周全，容易被老奸之人所騙，
所以也弄一個有經驗的老奸之人（爸媽）來當法定代理人來保護他，以做補充。例外
是純獲法律上利益或日常生活之所需才屬於有效。
那無行為能力人呢？沒有思考意識。那麼零乘以任何數目還是零，法定代理人沒有補充
權。無行為能力人的法代只有代理權，沒有補充權。那就沒有例外可言，不會產生77但
書的情況。性質上不相類似。所以無行為能力人不得類推77但書。
但這樣就有問題了，例如我兒子搭公車搭捷運，運送契約，搭完之後再把錢要回，不當
得利？打電話也是電信局不當得利？這樣交易安全會被破壞，所以雖不得類推77，但會
造成困擾。解決之法，等到77條以後再講，德國學者提出有關事實上契約概念。
第三條：依法令之規定，有使用文字必要者，得不由本人自寫，但須親自簽名。
EX 1050：兩願離婚應以書面為之。今天我是小鄭，要跟莉莉離婚，要做成書面，請代書
來做協議書，一定要兩人簽名，否則不生效，這就是3所說的。
不過若法律沒規定，當事人約定的呢？譬如我說要賣你一輛車，345買賣契約，「約定」
兩字代表意思一致即可。動產如勞斯萊斯，只要意思一致就好。
房子土地呢？意思一致，不動產買賣345並未說一定要以書面為之。但若為表慎重，約好
說要做書面簽名否則不生效的話呢？此時有無第三條適用？
適用：具體事實完全符合抽象構成要件。所以沒有第三條「適用」，第三條是說「依法
律規定」。
沒有適用，那有沒有類推適用呢？若我只蓋指印，唇印，舌印？瞳孔印？沒有在經兩人
簽名證明，那就不成立生效。如果不類推，那就有效喔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.71.102.1
※ 編輯: ilovesumika 來自: 61.71.102.1 (01/10 20:46)
※ 編輯: ilovesumika 來自: 61.71.102.1 (01/10 21:00)
※ 編輯: ilovesumika 來自: 61.71.102.1 (01/11 13:14)