我的插大法律筆記---民總編 17-1（中）

[ilovesumika (拿到Qlair跟淺香唯LD了)]

剛剛網路有點問題，緊急把他先寫入，現在繼續：

吳榮根起義來歸，賞了黃金五千兩！不是廁所的黃金...折合台幣五千萬左右，那時房屋
一坪才十萬，他買了50坪，花了五百萬，一個姓劉的女的說要嫁給他，簽了本票3500萬
，後來發現她只是為了錢財下嫁......當時軍人婚姻條例：結婚要經過上級長官書面批
准。後來他跟劉說婚姻無效，劉說有效。爭執不已。若有效與否不能確定，會使的法律
關係不穩定，社會秩序受影響。

無效雖不能提起形成之訴，但可提確認之訴，確認有效與否，不抵觸「自始無效」。
原本民訴還沒修改前，這句話有問題，是否全部法律行為都可確認？民訴247規定說
只有少部分法律行為無效才能確認，大部分都不能確認，後來247才配合修正。所以當
事人或第三人對法律關係有爭執，可提起確認之訴。所以我可對莉莉提起確認之訴。

無效的定義三：確定無效。無效法律行為不因事後情事變更而變成有效。這是確定無效。
不能寫「事情」，要寫「情事」。為什麼？不曉得。故意想與平常人不同吧。

早期表兄弟姊妹可結婚，在74年6月5日前都可，後來就不行了，現在6親等的表兄弟姊妹
禁止結婚。為何禁止？如果我今天跟我表妹梁永祺相愛，為什麼不行？他們說近親結婚
會造成畸形，但沒有統計數字。有人去印度跟巴基斯坦這些近親通婚很多的國家調查，
沒有顯著增加。有人說這樣怪怪的違反人倫，但才20年前是可以的，水肥不落外人田。

如我為了打破藩籬，我在91年跟梁永祺梁GiGi結婚，引起社會譁然，整個社會為之震撼，
一年後修改983，准許表兄弟姊妹結婚了，那修法後我們是不是合法夫妻？不是。

因為結婚無效，無效是確定無效，不因事後情事變更而有效，事後雖然修法准許結婚，
但當時無效，不會現在變成有效，那簡單，現在再結婚一次就好了。

如果一定要貫徹，總覺得怪怪的，那結婚好幾次，紅包也包好幾次，麻煩，有變通方式

1.司法變通。法官裁判時拐個彎，變通，讓他從另一個方面變為有效。
舉例：972條，婚約，應由男女當事人自行訂定。婚約不可以代理，不可以由別人決定。
不過以前有習慣，父母都喜歡干涉子女婚事，以前我媽媽懷我，莉莉媽媽懷莉莉，我媽
跟她媽代理我們約定說訂婚......這樣我們是未婚夫妻嗎？指腹為婚無效，972的「
應」是強行規定，違反者無效（71）。父母代理訂定的婚約，違反972，71，無效。所以
我們不是未婚夫妻。

但20年後，我長大了，莉莉也大了，我20歲生日時我爸說：我已經幫你訂了一個老婆。
我要不要承認？我很孝順的，我承認莉莉是我的未婚妻。莉莉也高興承認，那我們是不
是未婚夫妻？父母代訂無效之婚約，子女成年後承認，是否有效？

無效是不因事後情事變更而有效，現在呢？若無效，顯然不妥。最高法院判例說：父母
代訂婚約，不因事後承認而有效，但是，可以解釋成：從他們承認之時起，重新訂婚。
這就是司法的變通。


2.法律變通：當事人無效行為轉為有效，又稱無效法律行為的轉換。112：「無效法律
行為若具備他法律行為之要件......」，A轉換為B。

舉個全世界所有人都會舉的例子：先看1189，遺囑應依左列方式為之：自書遺囑，公證
，密封，代筆，口授遺囑，這些是法定方式。

自書遺囑：要寫全文姓名年月日，要簽名，要......自己翻法條
密封遺囑：要一堆要件......自己翻法條，至少要四個人，因為密封（蜜蜂）都成群結
隊。

很多富翁都這樣，不具備密封遺囑，1193：具備自書遺囑效力。還是有效。典型的無效
行為轉換。其實1193不用規定，原本用112就可以解決。他只是不厭其煩，怕你忘記，
重複提醒而已，並非特別規定，而是重複了112的規定，建議可以刪除。

不過，一定要把1193刪掉嗎？請看160。遲到的承諾轉換視為新要約，或第二項......
無效的承諾變成有效的新要約。例如我今天寫信給你，說我要賣土地給你一千萬，說你
要92年2月1日回信，你到2月10日才回信，但你說「我願意一千萬買」，無效承諾，但
變成你出價想買（新要約），第二項亦同。這其實也是重複了112條的規定。不過其他
例子，實務上幾乎找不到。實務上很少說法律沒規定可以轉換，然後用112轉換過去。
112「可認當事人......」看當事人的意思，應該是當事人意思自主的範圍，但實務上
已變成法有明文規定轉換他才「敢」轉換。實務運作結果卻變成112條是贅文......
（講了些刑訴大修法的題外話）

陳認為：112、113可刪除

無效分類：絕對無效、相對無效

絕對無效：對任何人均無效，任何人也都可以主張無效
例如，我跟梁永祺結婚違反983，事後我跟所有人說我們無效，大家也都可以說我們無
效。

相對無效：僅對特定人或部分人不生效力，其他人可做相異效果之主張（可主張有效）

原則上無效是絕對無效，一定是有特別規定時才會相對無效。
如72條：法律行為違反公序良俗者無效，任何人可主張不生效力。
或56條：社團總會決議違反法令或章程者無效，例如他們決定某某人為終生董事長，
無效，最多只能三年，不能終生。
第87條天霸王的條款：通謀虛偽意思表示無效，但不能以其無效對抗善意第三人。善意
第三人可以主張有效。典型的相對無效。

補充一下，87條舉例：今天黃任中沒有我高，沒有我年輕，沒我帥，沒有我的學問，那
為什麼她的女朋友都那麼漂亮？黃任中姊夫夏公權跟胡侗清，胡侗清有三女兩男，他是
遠航的，暴斃，子女爭遺產，分兩派，遠航遭遇危機，股票暴跌，黃任中身為舅舅就跟
他們用面額10元收購他們的股票，兩年後姊姊到大陸探親，中央投資公司派密使，想跟
兩岸直航，兩年之內，唯一國內航線就是遠航，中央投資公司收購了遠航，180塊賣給中
央投資公司，兩年，賺了80億，黃任中的錢是這樣而來的。目前被拘提管收也就是因為
這一件。10塊買進180塊賣出，要不要繳稅？會計師建議：不要那麼快移到自己名下，
到什麼夏威夷或什麼開麥群島啊什麼小共和國，成立一個碗糕投資公司，賣給那投資公
司，再賣給中央投資公司，國外免稅，課不到。誰知財政部認定實質逃稅，典型的脫法
行為。稅加上罰鍰加上滯什麼金，姊姊也被管收，當時覺得划算，結果現在腎虧......
所以做人還是老實點的好。

假設黃任中，被行政執行官管收，財產會被拍賣，假設他跟小潘潘，將名下房子用買賣
名義過戶到小潘潘名下，這買賣是假的，移轉所有權也是假的，典型87第一項通謀虛
偽意思表示，債權行為跟物權行為都無效。因此這時能不能說「有效」？不行。87第
一項前段：無效。後段：不得對抗善意第三人。小潘潘跟黃任中是當事人，不能做相
異效果之主張。也不能主張土地法43，因為那是指善意第三人信賴地政事務所的登記
才有絕對效力。

假設黃任中被關好久，小潘潘春閨寂寞棉被寒，把房子賣給喬峰，喬峰善意不知道，
不知道小潘潘跟黃任中之間的通謀虛偽意思表示。對潘跟黃來說，喬峰是第三人，也
是善意，喬峰可以主張黃任中跟小潘潘的買賣雖然無效，但他可主張有效（相異效果
主張）。

假設喬峰不高興，也可以不主張有效，不做相異效果主張，選擇權在第三人（喬峰）。

假設後來黃任中被放出來了，看房子賣的很好，要承認，跟喬峰主張說有效？不行，
喬峰才能主張。這就是相對無效跟絕對無效。典型例子：相對無效：87第一項。



一部無效、全部無效：

今天我跟王永慶買一塊土地跟房子，三十坪，總價款五百萬，其中的買賣土地無效，
111條通則：法律行為一部無效者，全部無效。但書：但除去無效部分亦可成立者，其
他部分仍有效。

原則上全部無效，例外一部無效。何時適用原則？何時適用例外？

（休息一下）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.71.102.1
※ 編輯: ilovesumika     來自: 61.71.102.1          (01/04 17:32)
※ 編輯: ilovesumika     來自: 61.71.102.1          (01/04 17:37)
※ 編輯: ilovesumika     來自: 61.71.102.1          (01/04 17:56)
※ 編輯: ilovesumika     來自: 61.71.102.1          (01/04 17:57)
→ geniusw:i love ilovesumika ..sry 我不是gay..pu
→ ilovesumika:多謝支持
→ lawccu:這舉動太令我震驚了不管怎樣兄弟庵挺到底ꄠ
→ geniusw:聽說我不是一類組的...純推 muahahaha...
※ 編輯: ilovesumika     來自: 61.71.102.1          (01/04 20:05)
※ 編輯: ilovesumika     來自: 61.71.102.1          (01/04 20:08)
→ milkswallow:這位同學，你真是太棒了！！！推推推