憲法一科，乃政治之學，實用之學，具有多種面向，往往會與時事結合
成為命題之內容，而各校的轉學考試內容大異其趣，以台大而論，命題教授
往往為當年有開課的老師，今年台大憲法有開課的老師為黃昭元教授，顏厥
安教授，賀德芬教授，許宗力大法官（下學期才開），如果猜是誰命題的話
大多數人都會猜黃昭元教授，我也是猜他啦，他上課不準做共筆，最近的一
次是２０００年版的，我也大致看了一下，但看共筆是絕對不夠的，他這學
期和林子儀大法官和張文貞、葉俊榮合著了一本新書「權力分立」我也買了
大約５００多頁，講的是體府體制的問題，黃昭元教授的論文期刊當然也是
我準備的素材，此外，他這學期上基本權的時候，印發給同學兩大本補充資
料，最好也要透過管道取得。
今年台大的憲法出題，第一題考溜鳥俠事件，但其實是考基本權的問題
加上社會秩序維護法的合憲性審查，這類題材，在今年台大法研第一題就有
類似的東西出來了，此外，第二題的選後獨立委員會的爭議，應該也是近期
除了公投法之外的第二大爭議問題，而今年台大法研第二題就是考公投法的
相關問題，所以，今年台大的憲法轉考，其實在考前，許多理性善良的謹慎
的考生，早就猜到考題的範圍了吧
結論，台大憲法轉考，我分析下來，題材不脫以下：一：當年法研入學
考試的相關問題，二：出題老師近期所寫的文章，三：近日重大憲法爭議，
四：重大釋字，剛好今年二、四皆無，所以當然排除，不信你拿９２台大憲
法轉考來分析，第一題考的是５３０號解釋，關於司法院定位，這算不是第
四類題材，第二題２１退學爭議，黃老師在２００２年寫過文章，但當時司
法院尚未做出解釋，而如今５６３已經做出來了，但顯然學界和實務的看法
不太一致。又台大９１轉考，第一題是考當時考試院長任命的立院行使問題
這不是歸類於以上第三類的分類，而第二題選罷法的平等權分析，也在當年
的法研入學考出現，最後９０轉考，第一題則是我國政府體制的歸屬，那一
年所產生的憲政爭議也入題，第二題考釋字４９０，則是黃老師寫的文章，
總之，台大憲法已經考了４年了，我不敢說考向已經定性，但以上是我的分
析，給大家參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.69.185