現今各主要大學土木系現況

[lisner (Piston win￾NN )]

最近板上有許多關於學校的論戰，小弟亦有所參與，

但其中許多版友的意見多為情緒性發言，缺乏應有的說明，

更有甚者，就乾脆再推文上只說某校>>>>>某校的不營養言論

小弟深不以為然，其實比學校不如比各校同樣系所客觀公正的多，

受到了geniusw兄的鼓勵以及3u兄的激發，

小弟就自己最了解的土木領域為大家說明一番，

也期待這篇文能為有志於土木的後輩們有些幫助，

板上的土木前輩對本文有意見也請多指教。
---------------------------------------------------------
土木所從事的是有關大眾之工程，即此工程完成後將為眾人所使用，

土木系的課程，學校多分為以下幾類：

1.結構類：即建物之主體部分設計以及建物之地震防護等...

2.大地類：建物之地下基礎，以及隧道岩石工程部分等.....

3.材料類：建築材料之種類，製造方式以及混凝土之配比法等....

4.測量學

5.管理類：工程預算 工程經濟和工期之分配等....

其他還有交通類的都市計畫，交通運輸....以及水利類的流力水文學等

現在國內幾家有土木系的主要大學如下：

台大  成大  台科  中央  交大

這幾間大學的課程安排特色也不同

台大：幾乎各種類的課程都有，有相當多的專業必修，感覺課程較偏理論性

成大：課程以紮實著稱，而教學也相當用心。是老牌的土木名校，南霸天。

      分工相當細，水利和測量兩系是獨立的

台科：課程較偏實務性，多為一般考試之必考科目。而教師亦常受聘為國家考試

      出題，但課程較少選擇。

中央：課程跟其他各校相比，較無自我特色，但是各項考題相當僻澀。

交大：課程安排上有點像台大，較偏理論性，但課程種類較不豐富。

一般業界之總評而言：

台大>=成大>=台科>中央>交大

台大：教師多於國家地震中心工作，資源豐富，學生多學有專精。

成大：南霸天，南部廠商最愛，基本學科紮實，吃苦耐勞。

台科：學生最快進入工作狀況，吃苦耐勞，學校的招牌系。

交大：還不錯，只是被電資學院的光芒埋沒了，學校關注較少。

      (個人覺得從工程一二館向電資學院望去，好像從貧民區看到市中心....XD)

中央：也還不錯啦。

就師資而言，中國土木水利協會的理監事多由台大與台科大的教授擔任。

就各組評價而言：

結構和大地類：台大>=成大>=台科>中央>交大

說明：其實本類各校差距不大，對於企業用人而言根本沒差

材料類：台科>>>>成大>中央(因為台大和交大研所無材料組)

說明：土木材料類一向是台科獨步全國的一類，全國各地土木系材料類教師

      有許多由台科畢業，國內重要建設混凝土配比多由台科設計得標。

      成大主力一向在結構大地類，而中央也只有一兩個教授

管理類：台大>=台科>中央>成大>交大

說明：其實管理類各據山頭，主要是台大台科與中央較有看頭，中央另有營管所

     ，而成大交大此類教師不足並未全力於此。

總結；就土木類教師與學生表現的總評而言，台大>=成大>=台科>中央>交大

      應該並不為過，不論從各大研究所升學率(各大補習班皆有榜單)，

      教師發表論文數和國科會企劃案數大多是呈現此趨勢，大概就是這樣了。

      有人或許會質疑普大和技職應該有差吧，我只能說，普大和技職在

      土木類的差距近乎是沒有，只要你懂靜力平衡，只要你懂一般微積分，

      只要你國中數學還不錯，那就幾乎沒差，結構組除外啦。所以啦，

      土木類是最適合平凡人讀的科系，所以每年都有許多聰明人要轉系。

      其實土木類的出路不少，研所可跨考機械 醫工等....，工作也不難找，

      一般人的刻板印象是做工頭，我只能說，看自己，用功點，就能讓自己

      坐辦公室。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.199.121
推 geniusw:為我們開啟土木的一片天
→ g8mou:我右拳打開了天 化身為...
推 darktemple:問一下 就歷史言 台大成大跟工技 最久嗎?
→ darktemple:就土木系的歷史來說? 校友也頗重要的...
推 lisner:其實最久是台北工專，全台灣最早土木科
→ lisner:成大台大差不多時候，工技較晚，60幾年時
→ lisner:所以國內有北北工，南成大之稱，而台大的
→ lisner:那時大多出國了
推 eqable:成大土木系 歷史最悠久吧? 日治時代就有了
推 lisner:北工是民國元年，全台最早工業學府
推 GoingInside:推~很詳細,我是土木的,或許正如你所的...