Re: 大家來聊點別的吧~ :P

[johanna (HANA)]

※ 引述《TheRock (就是這樣)》之銘言：
: ※ 引述《DiFer (DiFer)》之銘言：
: : 我對文化方面的翻譯研究比較有興趣^^a
: 這個也蠻有意思的，相信也會是個很好的討論話題。
: 個人粗淺的想法是將語言文字認定為文化的載體，而操弄語言文字的譯者則是在不同的
: 文化載體間穿梭，在不同的文化載體間努力裝卸文化的碼頭苦力。而不同文化載體本身
: 的尺寸、可使用的軟硬體間的差異，則直接影響到各載體適合承載之貨物（文化）。當
: 苦力們在不同文化載體間裝卸文化時，便可能會出現尺寸不相容或軟硬體無法配合的問
: 題。如何讓目標載體順利、穩妥地運送所有由來源載體卸下的貨物，避免讓貨物被遺留
: 在碼頭或掉到海裡，便是碼頭苦力們要克服的挑戰。這或許也是翻譯最有趣的地方吧。
最近正在看思果的《翻譯研究》，我拿書中的比喻來跟大家分享一下 :D

「翻譯的工作如同別人把房間裡的東西翻亂，叫你整理；
他不但把東西翻亂，而且還把許多東西藏在秘密地方，叫你去找。
甚至沒有的東西也要叫你補出來，有些東西要你丟掉。」

說這些的用意是，有些貨物真的非得丟到海裡不可啊 XD
不同的文化當然有衝突，在翻譯時文字的增減是難以避免的，
就像要輸入易腐的水果，或許得做成罐頭或乾果，
要輸入外國餐點，或許也得先改成本地人習慣的口味，
為了保留「氣勢、韻味」，有時真的不得不犧牲一些文化，
好比說原裝進口的笑點，台灣人看了或許笑不出來啊 :P



（為求簡潔，刪除部分引文，請見諒）

關於「原文有刻意安排的錯誤」的討論，
我曾經碰過幾個例子，不知適不適用於這個討論，
總之就貼上來看看吧～


　　例一
> 她按下按鈕，顯示出簡訊內容。裡面只有短短的一行。
> 『弓箭社泉源吉喝超謹機』
> 本社的社長非常不擅長打簡訊，所以她使用的大概還是不容易選字的舊型手機吧。
> 或許她打到一半就覺得很麻煩，也不管標點符號或是拼音選字正確與否，就直接把
> 這封詭異的簡訊傳出來了。
> 惠那唸了一遍之後，也看出正確解答了。
> 裡面說的是──『弓箭社全員集合！超緊急！』

　　例二
> 真以子以不熟練的手法操作新手機，好不容易開啟了簡訊。
> 『一到學校就發現大騷動，真以子般上的破水老師失蹤了！車子還流在學校停車
> 場，人卻不見了！聽說警察昨晚調查車子，發現有好擠張應該早就送去相奈家的
> 問卷。好像只有寫了社團里欺負事件的問卷被藏起來，而且，最大的疑點就是相
> 奈的手積找到了！』
> 或許是因為萌太過心急，有大量的錯別字躍然於簡訊之中。

很幸運地，這兩段文字的作者都明確解釋了理由，
所以我打錯別字之時的心理障礙還不算嚴重 :P

最有意思的是，例二經過編輯校潤之後，變成以下這副模樣：

> 『一到學校就發現大騷動，真以子(般)上的(破)水老師失蹤了！車子還(流)在學
> 校停車場，人卻不見了！聽說警察昨晚調查車子，發現有好(擠)張應該早就送去
> (相)奈家的問卷。好像只有寫了社團(里)欺負事件的問卷被藏起來，而且，最大
> 的疑點就是(相)奈的手(積)找到了！』

問我有沒有抗議嗎？當然有啊！這能看嗎！
最後這段文字還是以不加括號的模樣出版了 XDDDD

--
分享結束 謝謝大家 :P

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.234.66
※ 編輯: johanna         來自: 118.166.234.66       (05/10 08:05)
推 DiFer:感謝分享XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: johanna (HANA) 看板: translator
標題: Re: 大家來聊點別的吧~ :P
時間: Sat May 10 13:37:30 2008

※ 引述《TheRock (就是這樣)》之銘言：
: 換句話說，譯者為了表現原作者的匠心獨運而刻意出錯換來
: 的咒罵聲可能會比掌聲多上許多。在這種情況下，不管原文錯得多離譜，一律改成正
: 確內容，對出版社及譯者應該是最不傷腦筋且風險最低的方法（此處風險如：出版社
: 被痛罵其出版品品質不良＆作品被評價成爛譯作而滯銷的風險）。
這又讓我想到另一種狀況：
如果不是作者刻意寫錯，而是真的搞錯的話，
譯者該不該（擅自）修改或註明呢？

再舉一個我碰過的例子...
> 「這是四片葉子的苜蓿……蘇格蘭和愛爾蘭的凱爾特人好像把它
> 叫做酢漿草，聽說有四片葉子的苜蓿就是幸福的象徵唷～」

我當時選擇的方法是加註：
> 酢漿草（Shamrock）是愛爾蘭的國花，為酢漿草科酢漿草屬；而
> 苜蓿（Clover）的四葉突變種才是一般所稱的幸運草，是豆科
> 苜蓿屬，其實是不同的植物。此為作者的誤用。

結果後來「此為作者的誤用」被編輯刪掉了...|||

我曾經跟某位重度輕小說讀者聊到這個話題，
她的意見卻是「出版社不是花錢請譯者來吐槽作者的」 Orz
然後開始抱怨哪本書的譯者意見太多、存在感太強....

可是，各位不覺得默不吭聲等於是為虎作倀嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.234.66
※ 編輯: johanna         來自: 118.166.234.66       (05/10 13:45)
推 kannazuki:我遇過作者本文寫錯，現在還不知道編輯要怎麼處理
推 vampraths:我覺得譯者的責任只到加註，由編輯決定要怎麼呈現，
→ vampraths:至於讀者要不要心想「此為作者誤用」就是他們的事了 :p
推 DiFer:如果是我，還是會還是加註，但盡量謙虛並且留點面子給原作者
推 kannazuki:嗯，現在的情況就是加註，然後給編輯決定
→ johanna:感謝各位分享見解 經過大家的討論 已證實這是負面例子 XD
推 kannazuki:咦？不會啊，我覺得這是很好的經驗談，以後自己遇到就知
→ kannazuki:道該怎麼應對了，謝謝花大~~